test rapide pour champ chercheur

[syncopatte]

Salut,

 

vous connaissez la méthode précise pour déterminer le champ réel d'un chercheur: il suffit de mettre une étoile de l'équateur céleste au bord du champ de vision et chronométrer le temps pour fuir vers l'autre bord.

4 minutes = 1 degré.

 

Je vous propose ici un petit test rapide, pratique pour chercheur mais aussi pour jumelles (à main levée), basé sur la distance angulaire d'étoiles circumpolaires.

 

Cassiopée:

Ruchbah - gamma = 4°

Schedar - Caph = 5°

Caph - gamma = 6°

Ruchbah - gamma = 7°

Epsi - gamma = 8°

 

Grande Ourse:

Mizar - Alioth = 4°

Megrez - Phecda = 4,5°

Dubhe - Merak = 5°

Megrez - Alioth = 5,5°

Phecda - chi = 6°

Alkaid - Mizar = 6,5°

chi - psi = 7°

Phecda - Merak = 8°

 

Voilà,

 

Patte.

[QRV21]

Salut,

 

...

Megrez - Alioth = 5,5°

...

 

Voilà,

 

Patte.

 

Entre une mergez et Mame Alioth-Marie y'aurait qu 5.5° d'écart Mais avant ou après cuisson de la merguez

 

Bon ok, je sors ...

 

Mais merci quand même pour ces quelques repères

[Gibehem]

Salut Patte !!!

 

Pour ma part, pour mesurer le champ de mon chercheur, j'ai visé un mur, fait 2 marques dessus, représentant le bord de champ, et mesuré le tout ... qui à l'aide de la trigonométrie m'a donné 7° de champs pour les 6x30 Orion !

 

Vala !!

 

nb : j'ai la fleme de retrouver la "formule" ...

[Newton]

Bonne méthode Patte ! C'est vrai que moi aussi je n'avais jamais mesuré mon chercheur au chronomètre. J'ai effectué la même démarche que toi.

[syncopatte]

nb : j'ai la fleme de retrouver la "formule" ...

 

On peut utiliser la formule simplifiée: champ réel (en degrés) faut environ 57,3 fois la séparation notée sur le mur divisée par la distance du mur.

 

Patte.

[gil31]

Salut,

 

Si ça vous botte, je me suis fais un .xls pour calculer les grossissements + champ réel en ° et en '. Suffit d'entrer la focale de l'instrument et celle de l'oculaire + champ apparent.

 

Voir la pièce jointe.

Calcul grossissements OCS.zip

[GéGé]

Au chronomètre, c'est vachement élégant, quand même!

Un .xls pour faire trois multiplications et trois divisions? Des dérivées, je comprendrais...

 

 

[gil31]

Ouais enfin là je rentre la focale/champ apparent de ma paire d'oculaire (bino) et j'ai le champ réel en °, en ' + le grossissement, le tout pour 1.4x / 2x et 2.5x (power switch denkmeier). ça fait 9 informations/calculs d'un coup d'un seul. Je m'étais fait ça pour choisir les focales de mes oculaires.

 

Maintenant je dis pas, le chrono ça fait tout de suite 'achement sérieux .

[syncopatte]

C'est justement quand il manque une donnée qu'il faut trouver une alternative hors calcul.

 

Tiens, ma nouvelle loupe bino: aucune indication hormis "oculaires x10".

 

Rien sur l'objectif, aucune idée du grossissement, du champ réel etc...

 

Sur le forum des amis du tout petit les conseils n'étaient pas très clarinettes.

Finalement, en regardant un oeil à l'oculaire, un oeil à nu et en superposant les images d'un règle, j'ai pu simplement déterminer mon grossissement final.

(dire qu'on me proposait de démonter un objectif)

 

Patte.

[gil31]

Tiens, ma nouvelle loupe bino: aucune indication hormis "oculaires x10".

 

Rien sur l'objectif, aucune idée du grossissement, du champ réel etc...

 

Ah bah forcément, si vous achetez du matos en brocante dans les pays de l'Est hein...

 

(ceci dit, j'apprécie la variété des méthodes chrono/trigo/règle).

[syncopatte]

Bah oui, comme l'objectif que j'ai trouvé en brocante pour ma vieille caméra de 1975.

Il n'y a presque rien d'indiqué sur ce machin. Oui bon, des trucs incompréhensibles du genre Zeiss 50mm F0,7 NASA.

 

Enfin pour 50 € on ne va pas trop chipoter, en plus, il est bien lumineux.

 

Patte.

[GéGé]

...des trucs incompréhensibles du genre Zeiss 50mm F0,7 NASA.

 

Enfin pour 50 € on ne va pas trop chipoter, en plus, il est bien lumineux.

 

Patte.

 

:D

[einstein39]

Marche aussi avec la pleine lune, ben vi elle sert des fois

 

O.5° de diametre, suffit juste de voir combien on peut en faire rentrer.

 

seb

[syncopatte]

Là ça devient intéressant pour le champ des oculaires (compter une dixaines de lunes pour le chercheur, pas facile) mais dans ces cas faut pas chercher plus loin que la méthode chrono.

 

Petite parenthèse, une expérience: j'ai comparé un 40mm WA de TS sur mon 200/1000 (je sais, c'est trop long comme focale pour mon scope) avec la vue à travers mes binos 20x90.

C'était lors du dernier flirt Lune - Pléiades. Et bien, malgré le grossissement théorique moins fort, la vision bino donnait une impression contraire avec en bonus un champ plus important (3° et quelques)

 

Patte.