À partir de quelle moment faut-il commencer à rédiger des théories ?

[Relativiste]

Bonsoir.

 

J'en ai conclu que poster ici ce topic serai le meilleur choix.

 

Je me pose depuis quelques temps deux questions vraiment basiques :

- Dois-je commencer à remettre en cause des théories ?

- Puis-je commencer à écrire mes propres théories sans avoir peur du regard des autres ?

 

D'après vous, quel "niveau" doit-on avoir au minimum dans une catégorie (exemple Cosmologie) pour commencer à remettre en cause / écrire ses théories ? Doit-on avoir beaucoup d'experience ?

 

Cordialement,

Relativiste.

Modifié 1 juin 2016 par Relativiste

[deep impact]

Si tu ressent d'émettre une théorie, il ne faut pas avoir peur des autres, loin de là.

 

Moi aussi, j'ai une théorie concernant l'existence des extra-terrestres, cela peut choquer mais j'en ai une et je pense qu'elle tient la route car elle met en évidence des personnalité disparues qui quelque part, ont donnés des pistes.

 

Après, pour la développer, c'est le plus compliqué!!! et c'est tout l'art d'émettre les théories.

[Relativiste]

Si tu ressent d'émettre une théorie, il ne faut pas avoir peur des autres, loin de là.

 

Moi aussi, j'ai une théorie concernant l'existence des extra-terrestres, cela peut choquer mais j'en ai une et je pense qu'elle tient la route car elle met en évidence des personnalité disparues qui quelque part, ont donnés des pistes.

 

Après, pour la développer, c'est le plus compliqué!!! et c'est tout l'art d'émettre les théories.

 

La vie ailleurs, quasiment sûr vu l'immensité qu'est l'Univers . Quand tu auras finie de la rédigé je serais heureux de la lire.

 

Sinon je serais plus dans la remise en cause de théories déjà écrites, je ne pense pas avoir l'experience nécéssaire pour en écrire une, même si en juger une est encore plus compliqué...

[pat59]

Bonsoir

 

N'hésite pas à poster tes théories, le principal c'est de rester humble, d'être à l'écoute de tes probables contradicteurs, qui ne manqueront pas de tenter, dans le plus grand respect il va de soit, de te dire si tu fais fausse route ou non.

[Relativiste]

Bonsoir

 

N'hésite pas à poster tes théories, le principal c'est de rester humble, d'être à l'écoute de tes probables contradicteurs, qui ne manqueront pas de tenter, dans le plus grand respect il va de soit, de te dire si tu fais fausse route ou non.

 

Je compte apprendre encore quelques mois, et je commencerais à en faire des brouillons vers septembre si j'ai le temps.

[Toutiet]

De nouvelles théories... dès le collège...?! Serais-tu précoce...?

[pascal_meheut]

Pour donner un point de vue différent :

 

- Dois-je commencer à remettre en cause des théories ?

Non. Si tu avais le niveau pour le faire, tu ne poserais pas la question et surtout pas sur Webastro.

Un grand nombre de théories reposent sur des édifices théoriques très solides et sont validées par des observations précises, des expériences impressionnantes.

 

En général, les gens qui remettent en cause sur Internet ou qui ont les leurs n'ont même pas le niveau pour lire un article de base sur le sujet dont ils parlent.

Et ils ne sont pas capable de proposer une expérience qui prouverait leur "théorie" et invaliderait celle existante.

 

- Puis-je commencer à écrire mes propres théories sans avoir peur du regard des autres ?

Tu peux et tu peux présenter tes idées. Mais tu devrais dans ce cas peut-être tout simplement exposer tes idées, tes questionnements sur les théories existantes, éventuellement sur un des sites plus spécialisés.

Ce serait enrichissant : tu verrais ce que tu comprends, ce que tu ignores et si tes objections tiennent la route.

 

D'après vous, quel "niveau" doit-on avoir au minimum dans une catégorie (exemple Cosmologie) pour commencer à remettre en cause / écrire ses théories ? Doit-on avoir beaucoup d'experience ?

Doctorat + post-doc + beaucoup d'expérience et une excellente raison pour remettre en cause ce qui existe.

 

Note que ce qui existe n'est pas parfait, il y a des limites mais avant de faire mieux, il vaut mieux être capable de construire du solide.

Il faut aussi se demander si on est vraiment plus intelligent et imaginatif que tous les chercheurs qui bossent dessus et qui pour la plupart ne sont pas des charlots.

Là aussi, je suis toujours un peu étonné de voir sur les forums des gens qui sont réellement persuadés qu'en travaillant à temps perdu sur quelque chose où souvent leur formation est faibles, ils vont dépasser des professionnels archi-diplomés, qui y consacrent leur vie, bossent en réseau dans des environnements stimulants, etc.

 

C'est un peu comme de croire qu'en allant faire du jogging autour du parc le dimanche matin, on va finir par être qualifié aux 100m des jeux olympiques.

[bang*gib]

Bonsoir,

 

Sans préjugés,je pense que les nouvelles théories sont affaires de génies.

 

Je ne suis pas sûr que les génies les plus célèbres fussent précoces.

[jackbauer]

Encore un post surréaliste !!!

[julon2000]

D'après vous, quel "niveau" doit-on avoir au minimum dans une catégorie (exemple Cosmologie) pour commencer à remettre en cause / écrire ses théories ? Doit-on avoir beaucoup d'experience ?

À partir du moment où l'on a bien assimilé les connaissances existantes, soit pour le cas de la cosmologie après avoir effectué un doctorat sur le sujet. Si ça te paraît excessif, penserais-tu à chambouler la grammaire japonaise sans en parler la langue?*Probablement pas. C'est la même chose en sciences, il faut en avoir une connaissance profonde pour avoir les moyens de la remettre en question. Sinon, c'est du charlatanisme.

 

N'hésite pas à poster tes théories, le principal c'est de rester humble

Tu rigoles?! Il n'y a selon toi pas assez d'hurluberlus se prenant pour des génies incompris qui viennent poster leurs élucubrations théories par ici?

[Great gig in the sky]

Pour donner un point de vue différent :

 

 

Non. Si tu avais le niveau pour le faire, tu ne poserais pas la question et surtout pas sur Webastro.

Un grand nombre de théories reposent sur des édifices théoriques très solides et sont validées par des observations précises, des expériences impressionnantes.

 

En général, les gens qui remettent en cause sur Internet ou qui ont les leurs n'ont même pas le niveau pour lire un article de base sur le sujet dont ils parlent.

Et ils ne sont pas capable de proposer une expérience qui prouverait leur "théorie" et invaliderait celle existante.

 

 

Tu peux et tu peux présenter tes idées. Mais tu devrais dans ce cas peut-être tout simplement exposer tes idées, tes questionnements sur les théories existantes, éventuellement sur un des sites plus spécialisés.

Ce serait enrichissant : tu verrais ce que tu comprends, ce que tu ignores et si tes objections tiennent la route.

 

 

Doctorat + post-doc + beaucoup d'expérience et une excellente raison pour remettre en cause ce qui existe.

 

Note que ce qui existe n'est pas parfait, il y a des limites mais avant de faire mieux, il vaut mieux être capable de construire du solide.

Il faut aussi se demander si on est vraiment plus intelligent et imaginatif que tous les chercheurs qui bossent dessus et qui pour la plupart ne sont pas des charlots.

Là aussi, je suis toujours un peu étonné de voir sur les forums des gens qui sont réellement persuadés qu'en travaillant à temps perdu sur quelque chose où souvent leur formation est faibles, ils vont dépasser des professionnels archi-diplomés, qui y consacrent leur vie, bossent en réseau dans des environnements stimulants, etc.

 

C'est un peu comme de croire qu'en allant faire du jogging autour du parc le dimanche matin, on va finir par être qualifié aux 100m des jeux olympiques.

 

Whouaaa , t'as fait une faute .... Toutiet va te gronder ...

[pat59]

Bonsoir,

 

Sans préjugés,je pense que les nouvelles théories sont affaires de génies.

 

Je ne suis pas sûr que les génies les plus célèbres fussent précoces.

Et Mozart alors ?

 

[pascal_meheut]

Whouaaa , t'as fait une faute .... Toutiet va te gronder ...

 

Je n'ai qu'à dire que j'ai une nouvelle théorie sur la grammaire et l'orthographe

[pascal_meheut]

Et Mozart alors ?

 

 

Un seul contre exemple pour répondre à "la plupart" laisse penser que tu as raté quelque chose non ?

Le choisir dans la musique alors qu'on parle de sciences aussi.

[pat59]

Tu rigoles?! Il n'y a selon toi pas assez d'hurluberlus se prenant pour des génies incompris qui viennent poster leurs élucubrations théories par ici?

 

C'est un collégien... Pas la peine de le dégoûter ! Juste essayer de le raisonner gentiment.

 

Y'a eu pire dans le genre élucubrations...

[pat59]

Un seul contre exemple pour répondre à "la plupart" laisse penser que tu as raté quelque chose non ?

Le choisir dans la musique alors qu'on parle de sciences aussi.

Ok...

 

Moi je vais créer un nouveau fil pour exposer mes théories sur le second degré alors...

[bang*gib]

Et Mozart alors ?

 

 

Oui bien sûr, alors l'intérêt reste entier.

[julon2000]

C'est un collégien... Pas la peine de le dégoûter ! Juste essayer de le raisonner gentiment.

Ben raison de plus pour l'en dissuader, et l'inviter à prêter attention à ce que racontent ses profs.

[pascal_meheut]

Ben raison de plus pour l'en dissuader, et l'inviter à prêter attention à ce que racontent ses profs.

 

Il a essayé mais au 2nd degré en l'encourageant si j'ai bien compris sa réponse qui semble aussi convaincante que ses contre-exemples

[Great gig in the sky]

Ok...

 

Moi je vais créer un nouveau fil pour exposer mes théories sur le second degré alors...

 

Merde , pour une fois que Pat essayait d'être gentil !

[jackbauer]

Si tu ressent d'émettre une théorie, il ne faut pas avoir peur des autres, loin de là.

 

Moi aussi, j'ai une théorie concernant l'existence des extra-terrestres, cela peut choquer mais j'en ai une et je pense qu'elle tient la route car elle met en évidence des personnalité disparues qui quelque part, ont donnés des pistes.

 

 

100% d'accord avec toi !! D'ailleurs j'en ai repéré deux specimens, et ils sont toujours en activité :

 

:be:

Modifié 1 juin 2016 par jackbauer

[pat59]

Ben raison de plus pour l'en dissuader, et l'inviter à prêter attention à ce que racontent ses profs.

Tout à fait, et cela sans le faire passer pour un hurluberlu.

 

Certains d'entre vous, si internet avait existé à l'époque où vous aviez son âge , vous auriez peut-être tenu un discours identique

[AstroFilDu76]

Je pense pas que tu ai le niveau, ne serais-ce qu'en mathématique, à moins que tu sois familier des mathématiques de haut vol alors pourquoi pas.

Il faut vraiment que tu intègres la démarche scientifique, c'est un garde fou, cette démarche n'est pas une invention pour orienter un esprit fertile dans un sens voulu !!!

En gros la démarche :

- une ou des hypothèses (ta théorie), des idées, ta vision des choses.

- verifié qu'elle valide les observations qui existe déjà(expériences), et c'est là qu'il faut faire des maths, beaucoup de maths en intégrant les résultats d'observations, les faits.

- prédir des observables et proposer des expériences qui valident ou invalident la théorie.

Bref pas facile en 4eme.

Exemples : si tu refait une théorie électromagnétique mais que dans tes calcul, tu ne retrouves pas les résultats expérimentaux de l'induction c'est pas la peine de continuer...

 

Courage.

[bang*gib]

Le vert veille, le vermeille, que dis–je … je ne sais plus ce que je pensais.

 

Ah oui, ça y’est je me souviens.

Le vert est la couleur des modos qui veillent à nos réponses autant que relativiste attend nos réactions .

 

Restons sobres pour l'instant.

Modifié 1 juin 2016 par bang*gib

[chatbleu54]

Hello

 

Et pourquoi quelqu'un qui n'a pas le niveau n'aurait pas l'idée géniale qui changerait tout ? Ça c'est déjà vu, une personne intelligente mais qui ne connait pas les mathématiques ! On bloque tout parce qu'il n'a pas le niveau mathématique, c'est un peu réducteur et c'est comme ça que l'on arrive à des siècles d'obscurantisme !

 

Eric

[AstroFilDu76]

Avoir l'idée génial est une chose. Mais si on peut pas la développer ca n'a pas d'intérêt. Donc je n'empêche pas a notre jeune ami d'avoir des idées je l encourage a les decelloper.

Soumet nous tes idées, ca mange pas de pain.

Si tu fais une nouvelle théorie de la gravité et que tu ne retrouve pas les équations de la chute des corps c'est pas bon et pour cela il faut des maths.

Donc oui la physique et les maths sont complètement liés !!

La moindre des choses quand on fait des hypothèse c'est de pouvoir les prouver.

[AstroFilDu76]

Hello

 

Et pourquoi quelqu'un qui n'a pas le niveau n'aurait pas l'idée géniale qui changerait tout ? Ça c'est déjà vu, une personne intelligente mais qui ne connait pas les mathématiques ! On bloque tout parce qu'il n'a pas le niveau mathématique, c'est un peu réducteur et c'est comme ça que l'on arrive à des siècles d'obscurantisme !

 

Eric

 

Exemple, dans le domaine qui nous concerne évidemment ?

[Hadr0n]

Bonsoir,

 

tu n'as peut être pas encore assez d’expérience dans le domaine scientifique pour avoir le recul nécessaire sur tes théories mais ne les abandonne pas. Il n'y a pas d'age pour exposer ses idées et les retours d'autres acteurs du domaine pourront t'aider à mieux comprendre.

Petite histoire: j'ai un ami (un vrai génie très précoce) qui a passé une bonne partie du collège/lycée à engranger un niveau suffisant en mathématiques et en astrophysique pour commencer à comprendre des choses. Il avait une théorie (une histoire de relativité et de trou de ver ...) et l'a exposé à un chercheur américain (mon ami est franco-américain): il s'est avéré qu'elle était valable vis a vis des autres théories existantes.

Comme l'a précisé AstroFil, un solide base de connaissances te permettra d'y voir plus clair

 

Romain

[AstroFilDu76]

+1

Ce que certain appel une doctrine :

Modifié 1 juin 2016 par AstroFilDu76

[Toutiet]

Whouaaa , t'as fait une faute .... Toutiet va te gronder ...

 

Tu as mal lu... il en a fait deux !