Photos de vos engins !

[dob300]

Il s'agit d'un télescope de Gregory D300 F7000

La lunette D80 F1200

Le chercheur D40 Manent

 

http://img15.hostingpics.net/pics/200706redim1213.jpg

[OrionRider]

Une skywatcher 80ed black diamond transformée en bresser.

 

Très astucieux!

Je comprends; comme ça on ne risque pas de te la voler.

 

Bon, du coup voilà une petite photo de mon disco-scope.

Manque juste la boule à facettes.

 

Et en-dessous, la célèbre lunette TulaVue© 80/320mm (800g, 35€)!

 

 

Modifié 11 juin 2016 par OrionRider

[eric l]

Magnifique !

 

Il s'agit d'un télescope de Gregory D300 F7000

La lunette D80 F1200

Le chercheur D40 Manent

 

 

[Super]

ça fait une sacrée bestiole !

[OrionRider]

Oui, il est superbe!

[CATLUC]

Bonsoir

Et un C8 comme ça vous en avez déjà vu un c'était pour une observation publique.

Bonne nuit.

Luc;)

[dob300]

Bonsoir

Et un C8 comme ça vous en avez déjà vu un c'était pour une observation publique.

Bonne nuit.

Luc;)

 

Pour une observation publique ? Hé ben.... tu as du souvent entendre " et... on regarde où ?? '

[CATLUC]

Pour une observation publique ? Hé ben.... tu as du souvent entendre " et... on regarde où ?? '

 

Comme le vidéoprojecteur avait deux entrées, une caméra vidéo était sur le C8 pour montrer des détails sur la lune, le zoom avait une webcam pour montrer la lune en entier et la progression de l'ombre, le chercheur trouvait et on regardait dans le téléobjectif de 400mm.

Bonne nuit.

Luc;)

[Super]

ça fait un sacré bazar sur le C8 du coup ! c'est pour le démontage que ça doit prendre un bout de temps !

merci du partage.

[popov]

J'suis sûr qu'il y a des gens qui ont aussi essayé de mettre l'œil sur la mise au point...

[Captainboeing]

Avant:

 

 

Pendant:

 

 

 

Après:

[Captainboeing]

@Eric L, ça donne quoi au bout d'un an ton C11 allégé?

[T_410_carbone]

salut !!

avé pas vu ce post.

alors je présente mon T-410 de voyage,qui n'a pas encore pris l'avion mais l'espoir fait vivre

 

encore du boulot dessus mais ça fonctionne plutôt bien

 

guillaume

[eric l]

Il est chouette et semble léger !

 

@Eric L, ça donne quoi au bout d'un an ton C11 allégé?

 

Un Meade 12 en fait .

Bien qu'allégé il reste trop lourd pour l'AZEQ6 , j'ai reçus il y a peu une EQ8 de chez Pierro Astro .

L'effet du flocage est remarquable sur la Lune , moins en planétaire et je n'ai pas vu d'amélioration en CP .

La ventilation apporte aussi un gain de temps appréciable , c'est l'amélioration la plus probante .

[proisy]

bonjour ,voici le mien un 300 miroir arcane, monture fabrication perso motorisation picastro

[Invité chibani]

Monsieur Toutiet est absent

[pierrealexandre77]

Voila un de mes petits collecteurs de lumiere :

 

 

Plus d'infos pour ceux que ça intéresse sur www.observatoire-amateur.com

[Toutiet]

Monsieur Toutiet est absent

 

T'es en manque...?

[Subwoof]

Sans prétention et loin de vos monstres exotiques. Un ES 400.

 

[eric l]

SC12 sur EQ8 arrivée il y a peu .

 

 

 

[Invité]

Tout le monde connait cette photo, mais elle a sa place ici aussi...

 

 

[Super]

Avec son habillage on dirait un satellite ton truc !!!

[francheu]

V'là mon antiquité

 

 

Et avec le sac à dos en guise de contrepoids, cause ES 120° qui faisait tout basculer !

 

 

À l'époque c'était encore du made in USA...

[eric l]

Quelques scans d'un 380mm à fourche entrainé par secteur lisse et VS .

Les premiers plans grandeur nature du tube ont été fait dans ma piaule , chez mes parent sur la porte de ma chambre posée sur des tréteaux et du papier à tapisserie .J'avais 19 ans ...Snif

 

Que de la récup ou du home made , je squattais le week end une entreprise où l'on fabriquait du matériel agricole comme des remorques , des bétaillères , botteleuses ...

J'y ai appris à me servir d'une plieuse , d'une rouleuse et à souder . Tout était fait avec des chutes de tôle que l'on ma donné .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Je pense aussi avoir des photos encore plus vielles d'un équatorial sur monture anglaise simple faite avec un pont AR de Renault Goélette . Je ne l'ai jamais terminé a cause de soucis avec l'axe de déclinaison

[Patcubitus]

V'là mon antiquité

 

 

Et avec le sac à dos en guise de contrepoids, cause ES 120° qui faisait tout basculer !

 

 

À l'époque c'était encore du made in USA...

 

Bonsoir Francheu,

 

Peux tu nous en dire plus, s'il te plait sur ton Meade.Un 203mm ou un 254mm?

Moi j'ai le dobson 318mm de ces années la (exactement les même tubes.J'ai toujours la brochure Meade).Enfin ,je l'avais commandé en aout 1998,et j'avais été livré en février 1999.Et je viens de finir de le modifier il y a 1 mois.

 

 

La photo ne correspond plus a ce que j'ai maintenant. Voir mon profil. Mais, il y a 1 mois, c'est ce que j'avais.

 

Ou sont passés tous les Meade starfinder de ces années la??? Si vous avez des photos, n'hésitez pas.

Modifié 18 octobre 2017 par Patcubitus

[francheu]

Bonsoir Francheu,

Peux tu nous en dire plus, s'il te plait sur ton Meade.Un 203mm ou un 254mm?

Moi j'ai le dobson 318mm de ces années la (exactement les même tubes.J'ai toujours la brochure Meade).Enfin ,je l'avais commandé en aout 1998,et j'avais été livré en février 1999.Et je viens de finir de le modifier il y a 1 mois.

 

Salut,

C'est un 203 acheté à l'été 1997 (livré en un mois je crois, pas beaucoup plus). Il était livré avec un Plössl de 25 mm de bonne qualité (fabriqué au Japon).

Je l'avais directement complété avec des Plössl Meade de 4 et 6,7 mm, un Celestron de 40 mm, et la Barlow apo Meade.

Très décu par le 40 mm, le catalogue indiquait par erreur 52° de champ, alors qu'il n'est pas possible d'aller plus loin que 45° environ avec un 40 en 31,75 mm... (erreur de jeunesse), donc je ne voyais pas beaucoup plus de ciel qu'avec le 25 mm. De plus la pupille de sortie était un peu trop grande, et les traitements étaient franchement moins bons (monocouche de MgF2 au lieu d'un multicouche pour les Meade). Résultat le ciel était franchement blanchâtre.

Les 4 et 6,7 mm donnaient de bonnes images mais avec un recul d'œil ridiculement faible.

 

Le Starfinder a plein de défauts :

- colliers qui gigotent dans tous les sens

- pas de réglage fin en latitude, juste une grosse vis à serrer et c'est tout

- pas de réglage en azimut, il faut bouger toute la monture pour s'aligner avec le pôle Nord

- porte-oculaire indécent tout en plastoque avec un jeu terrible (remplacé depuis par un Crayford tout métal)

- chercheur 6x30 sans réglage séparé pour le réticule

et j'en passe...

 

Le tube en carton m'a valu une belle remarque d'un collègue : "dis donc ils ont dû utiliser un sacré rouleau de sopalin pour faire ton tube !"

 

Bref de nos jours ce tuyau serait une aberration, mais quand on pris le coup de main avec les axes à friction, on arrive à pointer super rapidement sur le ciel.

Résultat, avec un nouveau PO et de meilleurs oculaires, ben ça fait largement le travail. La collimation est super facile, le montage est un peu chiant mais pas vraiment compliqué. Finalement pour du visuel ça marche très bien, donc pas vraiment envie de m'en séparer.

[Patcubitus]

Salut,

C'est un 203 acheté à l'été 1997 (livré en un mois je crois, pas beaucoup plus). Il était livré avec un Plössl de 25 mm de bonne qualité (fabriqué au Japon).

Je l'avais directement complété avec des Plössl Meade de 4 et 6,7 mm, un Celestron de 40 mm, et la Barlow apo Meade.

Très décu par le 40 mm, le catalogue indiquait par erreur 52° de champ, alors qu'il n'est pas possible d'aller plus loin que 45° environ avec un 40 en 31,75 mm... (erreur de jeunesse), donc je ne voyais pas beaucoup plus de ciel qu'avec le 25 mm. De plus la pupille de sortie était un peu trop grande, et les traitements étaient franchement moins bons (monocouche de MgF2 au lieu d'un multicouche pour les Meade). Résultat le ciel était franchement blanchâtre.

Les 4 et 6,7 mm donnaient de bonnes images mais avec un recul d'œil ridiculement faible.

 

Le Starfinder a plein de défauts :

- colliers qui gigotent dans tous les sens

- pas de réglage fin en latitude, juste une grosse vis à serrer et c'est tout

- pas de réglage en azimut, il faut bouger toute la monture pour s'aligner avec le pôle Nord

- porte-oculaire indécent tout en plastoque avec un jeu terrible (remplacé depuis par un Crayford tout métal)

- chercheur 6x30 sans réglage séparé pour le réticule

et j'en passe...

 

Le tube en carton m'a valu une belle remarque d'un collègue : "dis donc ils ont dû utiliser un sacré rouleau de sopalin pour faire ton tube !"

 

Bref de nos jours ce tuyau serait une aberration, mais quand on pris le coup de main avec les axes à friction, on arrive à pointer super rapidement sur le ciel.

Résultat, avec un nouveau PO et de meilleurs oculaires, ben ça fait largement le travail. La collimation est super facile, le montage est un peu chiant mais pas vraiment compliqué. Finalement pour du visuel ça marche très bien, donc pas vraiment envie de m'en séparer.

 

Le 318mm était livré avec un oculaire Meade 26mm, très bon d'ailleurs(que je viens de mettre en vente dans les petites annonces).Que je n'ai pratiquement jamais utilisé,car j'ai acheté en même temps d'autres oculaires.

 

C'est sur qu'il n'y avait que les miroirs de vraiment bons sur les Starfinder.

 

Je suis persuadé qu'il y a plein de Starfinder qui dorment dans les greniers.Je récuperai bien un 406mm, pour en faire un Stock.

Sur le bon coin,il y a un Starfinder équatorial 254mm en vente depuis 1 an au prix de 850 euros.

[Cédric80]

Dobson TDCM 16" Goto

 

[DOB BLEU]

Bonjour

Ah, si c' est le dernier Deep Astro que tu viens d 'acheter tu vas pouvoir nous

dire ce que tu en penses. Yen a qui veulent des retours.

JM

[Invité]

Bonjour

Ah, si c' est le dernier Deep Astro que tu viens d 'acheter tu vas pouvoir nous

dire ce que tu en penses. Yen a qui veulent des retours.

JM

 

Cédric est le constructeur!