Couche d'ozone transpercée par la pollution ?

[Relativiste]

Bonsoir.

 

J'ai entendu parler il y a déjà un moment que notre pollution exessive avait abimée la couche d'ozone au point de la transpercer à un endroit, une petite entaille mais quand même..

 

Je voudrais avoir vos avis sur ce fait, est-il vrai ou faux ? S'il est vrai quelle ont étés les repercutions est quelles seront les réactions à long terme ?

 

Il est possible que ce sois effectivement faux, donc je vous prie de ne PAS VOUS ENERVER.

 

Codialement,

Relativiste.

[PlanetTracker]

https://fr.wikipedia.org/wiki/Destruction_de_la_couche_d'ozone

bonne lecture

[Relativiste]

https://fr.wikipedia.org/wiki/Destruction_de_la_couche_d'ozone

bonne lecture

 

J'aurais aimé si possible avoir une réponse concrète.

Je compte néanmoins le lire, un peu de culture ne fait de mal à personne.

[deep impact]

Oui, la couche d'ozone est percée mais les spécialistes disent qu'elle se répare tout doucement.

 

Nous sommes entrain de flinguer la plus belle planète du système solaire, même certains coraux sont entrain de crever...quel gâchi!

[charpy]

alors déjà la couche d'ozone c'est pas une bulle qui entoure la terre et qui peut se percer/ déchirer.

 

c'est une zone de l'atmosphère ou il y a plus d'ozone qu'en bas à cause de l'effet des UV (plus forts en altitude) sur l'oxygène. ils se forme principalement vers les tropiques et l'équateur beaucoup moins vers les pôles

 

au dessus de l'antarctique il y a une masse d'air qui se retrouve parfois isolée (ne se mélange pas) avec le reste de l'atmosphère. lorsque c'est le cas les polluants organochlorés CFC détruisent progressivement l'ozone de cette masse d'air qui n'est plus alimenté en ozone venant des tropiques. on parle alors du trou mais c'est plutôt une baisse anormale de l'ozone au point qu'il disparaisse presque totalement.

 

Les effets sur l'homme sont déjà très importants bien avant que l'ozone disparaisse totalement. les UV-B peuvent passer et au lieu de faire bronzer ils attaquent l'ADN des cellules et provoquent des cancers de la peau. il y a régulièrement des alertes aux UV au chili et en argentine entre octobre et janvier (printemps-été du sud) à cause de la baisse de la protection par l'ozone.

 

certains pensent que la vie à la surface de la terre ferme n'était pas possible avant que l'atmosphère ai assez d'oxygène pour former la couche d'ozone. un monde de roches et d'algues, sans plantes ni animaux.

Modifié 4 juin 2016 par charpy

[Relativiste]

alors déjà la couche d'ozone c'est pas une bulle qui entoure la terre et qui peut se percer/ déchirer.

 

c'est une zone de l'atmosphère ou il y a plus d'ozone qu'en bas à cause de l'effet des UV (plus forts en altitude) sur l'oxygène. ils se forme principalement vers les tropiques et l'équateur beaucoup moins vers les pôles

 

au dessus de l'antarctique il y a une masse d'air qui se retrouve parfois isolée (ne se mélange pas) avec le reste de l'atmosphère. lorsque c'est le cas les polluants organochlorés CFC détruisent progressivement l'ozone de cette masse d'air qui n'est plus alimenté en ozone venant des tropiques. on parle alors du trou mais c'est plutôt une baisse anormale de l'ozone au point qu'il disparaisse presque totalement.

 

Les effets sur l'homme sont déjà très importants bien avant que l'ozone disparaisse totalement. les UV-B peuvent passer et au lieu de faire bronzer ils attaquent l'ADN des cellules et provoquent des cancers de la peau. il y a régulièrement des alertes aux UV au chili et en argentine entre octobre et janvier (printemps-été du sud) à cause de la baisse de la protection par l'ozone.

 

certains pensent que la vie à la surface de la terre ferme n'était pas possible avant que l'atmosphère ai assez d'oxygène pour former la couche d'ozone. un monde de roches et d'algues, sans plantes ni animaux.

 

La seule connaissance que j'avais sur la couche d'ozone, c'est qu'elle fait en partie office de bouclier contre les rayons UV's et autre venant du soleil et se déferlant sur nous, merci pour ton aide.

Modifié 4 juin 2016 par Relativiste

[Dr Eric Simon]

J'aurais aimé si possible avoir une réponse concrète.

Je compte néanmoins le lire, un peu de culture ne fait de mal à personne.

 

Pourtant dans cet article de wiki, il y a toutes les réponses à tes questions et bien plus. C'est bien plus que de la culture, mais des réponses bien concrètes et scientifiques, et aussi des références bibliographiques pour creuser le sujet...

[Relativiste]

Pourtant dans cet article de wiki, il y a toutes les réponses à tes questions et bien plus. C'est bien plus que de la culture, mais des réponses bien concrètes et scientifiques, et aussi des références bibliographiques pour creuser le sujet...

 

Oui j'ai compris en le lisant.

[Sobiesky]

Ta question sur la couche le trou dans la couche d'ozone m"a enormement surpris:?::?:

Tu serais né une quinzaine d'année plus tot, tu n'aurais pu y echaper, tant ce probleme faisait la une des journaux, on en parlait aussi à l'ecole.

Mais le probleme du rechauffement climatique et du CO2 l'ont un peu eclipsé.

Certainement du fait que l'on pense avoir trouvé la solution et reglé le probleme en supprimant les coupables, les CFC, gaz fluorés que l'on utilisait dans les systemes de refrigeration.

 

Un aparté ici, sur wikipédia comme source de données scientifiques: Je suis etonné de tant de critiques a ce sujet car je pense que sur le net ( en dehors du blog d'Eric Simon :be:), c'est une des sources les plus fiables du fait que les données sont "critiqués" et qu'il y a obligation de citer des sources fiables. Si ce n'est pas le cas, et bien c'est signalé, et c'est alors au lecteur de faire fonctionner son esprit critique...

 

 

Attention aussi a ne pas confondre avec l'ozone tropospherique, qui lui ce situe a notre niveau et dont la concentration peut augmenter avec la pollution. Il est lui nefaste pour la santé; ( c'est la meme molecule que l'ozone qui manque plus haut mais c'est sa localisation qui donne des effets differents).

Modifié 5 juin 2016 par Sobiesky

[Fred_76]

Pour faire le tour du sujet : https://fr.wikipedia.org/wiki/Destruction_de_la_couche_d'ozone

 

Et si tu veux en connaître plus sur un truc qui a fait un gros trou : https://fr.wikipedia.org/wiki/Astrobl%C3%A8me_de_Rochechouart-Chassenon

[Relativiste]

Pour faire le tour du sujet : https://fr.wikipedia.org/wiki/Destruction_de_la_couche_d'ozone

 

Et si tu veux en connaître plus sur un truc qui a fait un gros trou : https://fr.wikipedia.org/wiki/Astrobl%C3%A8me_de_Rochechouart-Chassenon

 

En effet très gros trou, je vais lire ça.

 

Ta question sur la couche le trou dans la couche d'ozone m"a enormement surpris:?::?:

Tu serais né une quinzaine d'année plus tot, tu n'aurais pu y echaper, tant ce probleme faisait la une des journaux, on en parlait aussi à l'ecole.

Mais le probleme du rechauffement climatique et du CO2 l'ont un peu eclipsé.

Certainement du fait que l'on pense avoir trouvé la solution et reglé le probleme en supprimant les coupables, les CFC, gaz fluorés que l'on utilisait dans les systemes de refrigeration.

 

Un aparté ici, sur wikipédia comme source de données scientifiques: Je suis etonné de tant de critiques a ce sujet car je pense que sur le net ( en dehors du blog d'Eric Simon :be:), c'est une des sources les plus fiables du fait que les données sont "critiqués" et qu'il y a obligation de citer des sources fiables. Si ce n'est pas le cas, et bien c'est signalé, et c'est alors au lecteur de faire fonctionner son esprit critique...

 

 

Attention aussi a ne pas confondre avec l'ozone tropospherique, qui lui ce situe a notre niveau et dont la concentration peut augmenter avec la pollution. Il est lui nefaste pour la santé; ( c'est la meme molecule que l'ozone qui manque plus haut mais c'est sa localisation qui donne des effets differents).

 

Je n'ai pas choisi quand je suis né, sinon ,j'aurais préféré être apparu dans les années 80.

Quand aux sources, j'utilise Luxurion et Astronomia, je te les conseilles si tu veux réviser les bases.

 

Relativiste.

[eric l]

Et oui , on a connu le fameux trou dans la couche d'ozone et l'interdiction des gaz CFC aujourd’hui c'est le CO² et autres particules qui mène petit à petit a une surtaxation du carburant diesel et taxes punitives appliquées au entreprises et aux particulier . Le pollueur payeur , parce qu'une fois que tu as payé tu ne pollues plus

[ursus]

Et oui , on a connu le fameux trou dans la couche d'ozone et l'interdiction des gaz CFC aujourd’hui c'est le CO² et autres particules qui mène petit à petit a une surtaxation du carburant diesel et taxes punitives appliquées au entreprises et aux particulier . Le pollueur payeur , parce qu'une fois que tu as payé tu ne pollues plus

 

Pour la couche d ozone et les cfc, la solution a été d interdire la production des cfc et non son utilisation. En conséquence, les utilisateurs ont cherché à récupérer les cfc et ont demandé des nouvelles solutions.

 

 

Interdire la production de CO2 n est pas possible puisqu il est produit lors de la production d énergie dont nous avons tant besoin. Inciter les personnes à en produire moins se traduit par une taxation et/ou le marche des quotas.

A part des personnes à forte conscience écologiste, je ne connais pas grand monde qui spontanément réduira sa production de CO2 en baissant sa consommation d énergie. Comme pour l extinction de lumiére dans les villes, le moteur d action est financier / les économies.

Modifié 5 juin 2016 par ursus

[eric l]

Tout à fait d’où le pollueur payeur que j'évoquais plus haut c'est l'Omo contre la pollution et tellement lucratif

[Relativiste]

Tout à fait d’où le pollueur payeur que j'évoquais plus haut c'est l'Omo contre la pollution et tellement lucratif

 

Pour la couche d ozone et les cfc, la solution a été d interdire la production des cfc et non son utilisation. En conséquence, les utilisateurs ont cherché à récupérer les cfc et ont demandé des nouvelles solutions.

 

 

Interdire la production de CO2 n est pas possible puisqu il est produit lors de la production d énergie dont nous avons tant besoin. Inciter les personnes à en produire moins se traduit par une taxation et/ou le marche des quotas.

A part des personnes à forte conscience écologiste, je ne connais pas grand monde qui spontanément réduira sa production de CO2 en baissant sa consommation d énergie. Comme pour l extinction de lumiére dans les villes, le moteur d action est financier / les économies.

 

Merci à vous deux pour vos informations, je laisse ceci dans un coin de ma tête.

 

Realtiviste.