Performance celestron travelscope 70/400

[stefaco]

Bonsoir, j ai actuellement une lunette celestron travelscope 70/400,

 

http://www.astroshop.de/fr/telescope-celestron-ac-70-400-travelscope-az/p,16344

 

qui me permet de parourir la lune et quelques planetes, mais j aimerai allez plus loin en achetant une barlow X2 ou plus, pour pouvoir voir en plus gros jupiter et surtout mars, actuellement je voit des points lumineux , et des satellites ...

 

J avais vu ces models de barlow, mais laquelle choisir et existe t il une solution plus performante pour un budget d une 100e?

 

http://www.astroshop.de/fr/omegon-3x-lentille-barlow-achromatique-1-25-/p,2290

 

http://www.astroshop.de/fr/celestron-2x-lentille-barlow-omni-1-25-/p,7979

 

http://www.astroshop.de/fr/lentilles-de-barlow/bresser-lentille-de-barlow-achromatique-3x-coulant-1-25-/p,17488

 

http://www.astroshop.de/fr/celestron-lentille-de-barlow-2x-x-cel-lx-1-25-/p,24891

 

Puis une autre petite question, est ce que avec une barlow on voit plus en detail les crateres lunaires?

 

Merci

[astrocg]

quelle est la qualité optique réelle de ta lunette?

du chromatisme ou pas?

perso je n'investirais pas trop dans cette lunette en sachant qu'elle est limitée

une barlow 2X te donnera un 10mm (que tu as déjà) avec le 20mm et un 5mm avec le 10mm donc peu de gain

je viserais plutôt un oculaire courte focale de qualité utilisable un jour sur un autre instrument comme un SWA 58° 5mm ou un ES 4,7mm

[jmponge]

Bonsoir,

 

En visuel seul le diamètre compte et la qualité du ciel bien sur, avoir le maximum

de lumière collectée avec la plus grande ouverture possible et une focale conséquente

pour ne pas avoir à trop grossir, plus on grossit plus on perd en contraste et en détails.

 

Mais ce n'est que mon avis.

 

Ah, j'oubliais la qualité des optiques est aussi très importante.

Modifié 5 juin 2016 par jmponge

[astronome04]

La qualité optique est la même qu'une 80/400 qui sert pour l'autoguidage.

Ça reste du matos bas de gamme et qui plus ai achromatique, donc au plus tu vas grossir au plus ça va baver et pas être jojo surtout a ce diamètre

Si tu veux vraiment voir tous les details de la lune sans te ruiner dans un 250mm (c'est un exemple) qui te seras une vraie galère a déplacer (j'en ai eu l'experience surtout si tu sors comme moi tous les soirs si le temps le permet) fait comme moi utilise l'atlas virtuel de la lune a la maison et ta lunette te sert à reperé les lieux que tu aimerais visité de si prés et de temps en temps tu te fais plaisir à regarder dans un trés gros, trés cher, d'un autre lol

[lilvipa]

Ah bien! Je connais ce télescope. Avant d'achèter mon ST80 pour des grands champs, j'avais réçu celui-ci par un ami de famille. Je l'aimais beaucoup car au début, je n'avais aucun idée quoi faire au-dessous du ciel, mais donné la vitesse du télescope (i.e., des champs grands) c'était un morceau de gateau pour trouver les objects. La seule mouche dans la soupe, c'est le monture legère et le fait que tu ne peux pas mettre à jour le mise au point 1.25 à 2.00. En ce qui concerne le barlow, un 3x à bon marché suffirait. Bon ciel a vous!

Modifié 6 juin 2016 par lilvipa

[Astro-Jérôme]

Moi je l'aime bien ce Travelscope ! J'ai "redébuté" avec l'an dernier après 20 ans sans pratiquer l'astro. Et je le transporte avec moi quand je me déplace hors de Lyon.

 

Par contre, je ne vois pas trop d'intérêt à investir dans des accessoires qui couteront peut-être plus que le prix de la lunette ! De plus il y a un tel chromatisme, que je ne sais pas si c'est utile de grossir plus.

 

Pourquoi ne pas économiser pour s'offrir plus tard un autre instrument ?