Aller au contenu

Messages recommandés

Posté

Bonsoir à tous,

 

Depuis quelque temps, j'ai acquis une webcam qui présentais des soucis de contraste et de netteté.

 

J'ai alors redonné cette webcam au magasin et j'en ai repris une autre.

 

Les caractéristiques sont 480x640, 20 mégapixels par interpolation.

J'ai ôté l'objectif pour mettre le capteur à nu et emboîté une boîte de pellicule comme adaptateur... jusque là, ok.

 

Quand je met celle-ci dans mon po, je n'arrive pas à faire proprement la mise au point, je vise par exemple un arbre au loin et là, les feuilles sont blanches et floutées.Les ombres des feuilles ressemblent à des fantômes et pas de couleurs.

 

J'ai essayer de jouer sur les réglages comme l'exposition, balance des blancs, les gamma, le contraste mais pas beaucoup d'améliorations.

 

J'ai encore fait des essais cet après-midi et rien ni fait.

 

Soit la webcam ne fonctionne pas ou le capteur et le plus étrange quand je l'utilise sur mon ordinateur en webcam classique, j'ai une belle image avec de belles couleurs et contrastes.

 

Aurais-je oublier un détails de réglage ou n'est pas adapté en astro, j'ai besoin de conseils.

 

Merci de vos retours et critiques.26380-1465237202.jpg

26380-1465237182.jpg

Posté (modifié)
Bonsoir à tous,

 

Depuis quelque temps, j'ai acquis une webcam qui présentais des soucis de contraste et de netteté.

 

J'ai alors redonné cette webcam au magasin et j'en ai repris une autre.

 

Les caractéristiques sont 480x640, 20 mégapixels par interpolation.

J'ai ôté l'objectif pour mettre le capteur à nu et emboîté une boîte de pellicule comme adaptateur... jusque là, ok.

 

Quand je met celle-ci dans mon po, je n'arrive pas à faire proprement la mise au point, je vise par exemple un arbre au loin et là, les feuilles sont blanches et floutées.Les ombres des feuilles ressemblent à des fantômes et pas de couleurs.

 

J'ai essayer de jouer sur les réglages comme l'exposition, balance des blancs, les gamma, le contraste mais pas beaucoup d'améliorations.

 

J'ai encore fait des essais cet après-midi et rien ni fait.

 

Soit la webcam ne fonctionne pas ou le capteur et le plus étrange quand je l'utilise sur mon ordinateur en webcam classique, j'ai une belle image avec de belles couleurs et contrastes.

 

Aurais-je oublier un détails de réglage ou n'est pas adapté en astro, j'ai besoin de conseils.

 

Merci de vos retours et critiques.26380-1465237202.jpg

26380-1465237182.jpg

 

Salut deep impact pour en avoir bricolé plusieurs je peux de dire que plus ou moins j'avais une bonne image je vise l'horloge du village avec un grossissement différent en fonction de la webcam mais la netteté est pas mal et si je capture en video et que je traitait les images relevait des détails très subtile je peux te faire des vidéos pour que tu puisse juger.

Modifié par Ryo
Posté

En tout cas ton montage est pro, moi pour te dire avec toutes celles que j'ai bricoler j'aurai pu me payer une d'occasion chose que j'ai fais . Par contre si tu peux la ramener et prendre une c270 logitec comme hdryx celle ci va très bien pour preuve les images qu'il a posté et pour l'avoir acheté aussi. c'est peut être le logiciel a tu essayer avec l'application camera de Windows 10

Posté

Comme tu peux voir ce n'est pas tout a fais net la photo est traiter

hier après midi Jai tester sur un poteau a 50 mètres et la j'avais une image comme si j'était a un mètre du poteau téléphonique (j'ai un com lente au village le filaire va aussi vite que la 3g et encore je pense que la 3g va plus vite)

Posté

Il y a aussi la logitech c170 avec capteur cmos avec les même caractéristiques que la c270, elle devrais aller.;)

 

Je vais faire une vidéo demain matin, je la posterai et je verrais les avis des spécialistes, tu pourra comparer avec toi car sur ta vidéo, les arbres sont noirs et fantomatiques comme moi sur mon écran, c'est peut-être normal, ce n'est pas une caméra planétaire à 400 euros non plus!:(

 

Je n'ai pas moyen de mettre des sommes astronomiques dans une caméra, donc avec les moyen du bord.:confused:

 

Pendant ce temps, les nuages envahissent mon ciel, c'est mort pour ce soir!:mad:

Posté
Il y a aussi la logitech c170 avec capteur cmos avec les même caractéristiques que la c270, elle devrais aller.;)

 

Je vais faire une vidéo demain matin, je la posterai et je verrais les avis des spécialistes, tu pourra comparer avec toi car sur ta vidéo, les arbres sont noirs et fantomatiques comme moi sur mon écran, c'est peut-être normal, ce n'est pas une caméra planétaire à 400 euros non plus!:(

 

Je n'ai pas moyen de mettre des sommes astronomiques dans une caméra, donc avec les moyen du bord.:confused:

 

Pendant ce temps, les nuages envahissent mon ciel, c'est mort pour ce soir!:mad:

 

la vidéo que je tai poste est une camera tecknet 6 mp de la logitec je n'est fais que les planètes mais j'essayerai demain pour voir la différence mais l'heure de la prise de vue peu changer l'éclairage de l'église et le résultat peu être diffèrent on verra bien. les arbre au loin reflète moins la lumière pour te dire l'horloge je la voie même pas sans grossissement

moi la je capture a 8 heures c'était d'un bleu blanc laiteux et ca sait découvert:)

Posté (modifié)

Dans la photo que tu poster tu n'a pas l'adaptateur qui ce vise a la place de l'objectif

moi j'avais un oculaire bas de gamme de chez seben je l'ai meuler et percer pour pouvoir incerer des filtres. si jamais contacte moi en message prive car le forum partie photo mieux vaut respecté la partie bricole est peu étre moins visiter desoler j'ecrit dans le noir et le pc bug il ne me permet pas de revenir sur les mots pour les fautes

 

28093-1465048410.jpg

pour moi ta camera doit bien fonctionner d'apres ce que tu me dit je te mettrais en ligne une video de mars il faut pas que tu t'attende a ce que ce soit net c'est le traitement qui fais le job

Modifié par Ryo
Posté

Pour moi c'est un problème de tirage optique insuffisant.

Si j'ai bien compris tu veux imager au foyer du télescope et je suppose que même avec le porte oculaire enfoncé

au max, tu n'arrives pas à avoir une image nette ?

 

Dans ce cas il faut rapprocher le miroir primaire du secondaire, du moins si c'est possible.

Sinon utilise une barlow, qui sortira plus le foyer image.

 

Albéric

Posté

Merci pour vos retours, je vais retenter un essai avec une barlow et on verra les résultats.

Si les résultats sont toujours décevants, je la rapporterai au magasin et je prendrai la logitech 170.

 

Si au pire des cas, c'est toujours pareil, j'économise et je partirai sur une vrai caméra genre perl altaos ou chez orion à 60 euros car budget très serré.

 

Je continuerai à faire du visuel en attendant.

Posté

Bonjour

Met une feuille de papier calque derrière ton tube (sans oculaire mais tu peux la coller sur un bout de tube pvc) pour trouver le foyer (quand tu as une image nette dessus le calque.

Il faut que le capteur de ta caméra soit au même endroit pour avoir une image nette.

Bonne journée.

Luc;)

Posté

Merci pour vos conseils.

 

Je viens de faire de nouveaux essais, les résultats sont assez bons, une image assez nette, des couleurs réalistes et plus de formes fantômes...c'est déjà ça!:rolleyes:

 

Un autre problème vient de faire surface, c'est le format de sortie de la vidéo! elle n'est pas en avi pour les traitements futurs dans registax!:o

 

Je n'arrive pas à savoir quel est le format de sortie de la vidéo réalisée, comment fait-t'on?:?:

 

J'ai la poisse avec cette webcam!:mad:

La webcam marche parfaitement mais si je n'arrive pas à convertir en avi, je ne pourrai pas la traiter avec registax.:cry::cry::cry:

 

Merci de m'aider encore un peu, pendant ce temps, je recherche une solution.

Posté
Merci pour vos conseils.

 

Je viens de faire de nouveaux essais, les résultats sont assez bons, une image assez nette, des couleurs réalistes et plus de formes fantômes...c'est déjà ça!:rolleyes:

 

Un autre problème vient de faire surface, c'est le format de sortie de la vidéo! elle n'est pas en avi pour les traitements futurs dans registax!:o

 

Je n'arrive pas à savoir quel est le format de sortie de la vidéo réalisée, comment fait-t'on?:?:

 

J'ai la poisse avec cette webcam!:mad:

La webcam marche parfaitement mais si je n'arrive pas à convertir en avi, je ne pourrai pas la traiter avec registax.:cry::cry::cry:

 

Merci de m'aider encore un peu, pendant ce temps, je recherche une solution.

 

Salut moi j'utilise Amcap qui supporte bien les webcams et tu a acces au réglage il permet de sélectionner un mode de capture avec des formât compatible au traitement mais si tu cherche un peu il doit avoir mieux si tu est bloqué fais moi signe je te le met à disposition, après utilse autostaker pour empiler il fait bien le boulot.

Bon ciel et capture nous quelque chose ce soir

Posté

Bonsoir Ryo,

 

Oui, j'utilise Amcap que j'ai télécharger sur le site Orion vendu avec leur webcam starshoot.

 

Il y a pas mal de petits réglages que je fait avant la capture et il me demande le nom du fichier et il me le met en "microsoft AVI".

 

Je fait la vidéo et quand je veut l'ouvrir...je l'ouvre avec le lecteur windows média.

Je ne sais pas quel genre de fichier il s'agit, il n'est pas indiqué.

J'ai télécharger un logiciel de conversion pour passer en avi, c'est impossible, le fichier n'existe pas, il n'est pas reconnu!!!

 

C'est ahurissant d'être emmerder comme cela avec une simple webcam.

 

J'ai essayer d'installer ce matin iris, le logiciel ne reconnait pas la caméra, je l'ai retiré de l'ordi et après, c'est des captures d'écran.

 

Pour capturer ce soir, il y a de l'orage dans le pas de calais.

Posté (modifié)

Bon c'est simple avant de capturer tu sélectionne le nom de fichier exp moi je mais 1 (sans le .avi) pour mon premier fichier après dans video capture pin tu sélectionne le format, exemple moi il me propose mjpg et yuy2 moi je prend yuy2 ca c'est en fonction de ta webcam

tu capture une fois que tu a fini dans le dossier ou est ton fichier 1 tu le renomme saturne.avi et la normalement c'est bon.

si jamais essaye de me contacter mp

j'ai la version 8.11

salut

Modifié par Ryo
Posté

Quand je lis ça :

Les caractéristiques sont 480x640, 20 mégapixels par interpolation.

 

... j'ai quelques inquiétudes :b:

 

480x640 = 307 200 pixels

20 mégapixels = 20 000 000 pixels

 

Le rapport entre les deux est donc de 20 000 000 / 307 200 = 65

 

Ils auraient tout aussi bien pu annoncer 50 MPixels !!!

Posté

Ryo,

 

J'ai télécharger la dernière version du logiciel, visiblement l'autre était vieux et là miracle, ça marche, je suis bien en AVI directement.:D

 

Demain, on remet un jeton et hop; matinée essai... en AVI.;)

 

Dans tous les cas, je te remercie de m'avoir donné un coup de main et j'aurai certainement encore besoin de tes conseils.:)

 

Je te donne des nouvelles demain,

 

Bonne soirée et bon ciel.

Posté
Les caractéristiques sont 480x640, 20 mégapixels par interpolation.

 

Toute la raison du manque de contraste est là. Non seulement c'est un capteur bas de gamme, mais en plus si tu vises un objet lointain de jour avec un télescope, forcément tu perds en contraste, c'est comme ça. Ajoute un logiciel d'interpolation qui dégrade fortement l'image et voilà, une photo bien moche.

 

Je n'arrive pas à savoir quel est le format de sortie de la vidéo réalisée, comment fait-t'on?

On regarde les lettres de l'extension du fichier, après le point: ".avi" ou ".mp4" ou ".ser" ou ".mov", etc.

 

Pour afficher les extensions dans Windows: http://www.commentcamarche.net/faq/825-afficher-les-extensions-et-les-fichiers-caches-sous-windows

 

 

je partirai sur une vrai caméra genre perl altaos ou chez orion à 60 euros car budget très serré.

Ah, que dire... :o

Ce ne sont pas de 'vraies' caméras astro. Ce sont des webcams 'déguisées', avec des capteurs médiocres.

 

Pour 60€ tu pourras tout juste acheter un filtre UV/IR correct. :confused:

Une meilleure option serait de chercher une 'vraie' caméra astro d'occasion. On commence à voir de très bonnes QHY5L-IIc en occasion pour moins de 100€. Là, tu auras non seulement une caméra de qualité avec un capteur performant mais aussi l'indispensable filtre qui va bien plus les accessoires et le logiciel adaptés à l'astro. Sans parler de la taille du capteur, bien plus grande que celle de ta webcam. ;)

Posté

Si budget, très très serré, essai de dégoter une spc900, il y en a qui passent a 30€ dans les petites annonces.

 

Manu

Posté (modifié)

Attention avec la SPC900. C'est une très bonne (vieille) caméra, qui offre un vrai capteur CCD toujours assez performant même s'il n'est pas bien grand.

Le souci avec cette caméra c'est pour la faire reconnaître dans les versions récentes de Windows. Comme j'ai l'impression que tu n'es pas un champion en ordinateurs, pense qu'il faudra te battre avec des pilotes à télécharger, modifier en mode administrateur, exécuter en mode de compatibilité, etc.

 

Par ailleurs, il faut un bon filtre UV/IR sinon l'image est floue (comme avec toutes les caméras astro d'ailleurs).

Baader fait un filtre UV/IR en 31,75mm pas trop cher et qui marche vraiment. Fuis les filtres 'low cost', genre Seben: c'est pire que rien du tout.

 

Si la SPC900 (ou SPC880) est vendue avec un bon filtre en plus de l'adaptateur 31,75mm, alors c'est OK. Tu devrais en avoir pour ±60 euros en tout d'occasion.

Après, je trouve toujours qu'une QHY5L-IIc serait préférable. C'est plus cher, mais bien plus performant, facilement installé dans Windows, et il y a un filtre de bonne qualité d'origine.

Modifié par OrionRider
Posté

Moi je remercie les passionnés qui revende leurs matos ca nous permet aux petits budget de s'équipé le c8 a 650 euro je me le serais bien offert il est partie vite dommage. Je croit que je devient un peu accro on veut toujours mieux pour voir plus loin.

En tous cas Merci et bon ciel *****************

Posté

Merci à tous, je vais voir ce que je peut en tirer sinon je rechercherai une bonne caméra annoncé par orionrider.

 

J'ai déjà chercher la sp900, je ne la trouve pas en occas; par contre la toucam, oui sur le bon coin; à voir...

 

Après, j'ai le projet d'acheter un dobson 200/1200 ou sur un 150/700 sur eq3.2.

 

Merci et bonne soirée.

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.