MaxSelector MaxViewer : pas du tout la même FWHM

[Raypulsif]

Coucou,

 

tout d'abord une image vaut plus qu'un gros paté :

 

Je prend en exemple cet image, brute de 10sec non guidée, bin1 mais sur les guidée, ça me donne la même chose.

 

Donc sur cette image, MaxSelector indique une FWHM générale de 4.60.

J'ai regardé de plus près (bouton Selected stars) et j'ai pris 3 étoiles repères faciles à retrouver pour éviter que je me trompe :

4.89 5.30

4.93 4.97

5.17 5.06

maintenant si j'inpecte les mêmes étoiles (bouton View File ou utiliser directement Max Viewer), ça me donne :

2.24 2.43

2.26 2.28

2.37 2.32

 

Il me semble avoir correctement renseigné ma focale et taille de pixel du capteur.

 

Quelqu'un a t'il une idée, d'où peut provenir mon erreur ?

 

quelle est finalement la valeur de la FWHM, parce que là ça fait une petite différence quand même ?

 

Merci !

 

Edit : quand cliquant décliquant sur "arcsec", on tombe sur les mêmes nombres je dirais, mais au final ça me donne quand même une FWHM en arcsec (je pense que c'est ce qu'il faut retenir pour déterminer la turbulence) de 4.6 ce qui est énoormément immonde, et je pige pas, je pense pas que ce soit un probleme de MAP parce que je la fais au masque de bahtinov et ça a l'air plutot pas mal... je comprends encore moins...

Modifié 8 juin 2016 par Raypulsif

[banjo]

bonjour,

j'avais trouvé cette difference sur le SNR entre le mode fast et advenced ,

tu devrais contacter L.Bourgon , il avait fait une correction très rapidement.

Il est super sympa de faire ce genre de logiciel gratuit , lui remonter les bugs me semble indispensable.

paul

 

 

Modifié 9 juin 2016 par banjo

[astrotech]

Je vérifierai à l'occasion aussi.

 

sinon je préfère le paVé au paTé :be:et il parait que Laurent BOURGON devient BOUGON quand on l’appelle BOURGNION. heureusement que tu lui fais un compliment derrière.

 

@+

Steph

Modifié 9 juin 2016 par astrotech

[banjo]

désolé, mais moi j'ai essayé de répondre

Paul