Trappist-1

[AlphaCentaury]

Yo !

 

Vous avez deviné le sujet !

 

Avec une petite nuance, il n'est pas question dans ce fil des planètes qui lui tourne autour, mais bien de l'étoile elle-même.

 

Les scientifiques la dépeignent comme étant une naine rouge très froide, une étoile de type M de la séquence principale à la température inférieure à 3000 K

et je me demandais ce qui pouvait différencier une telle étoile à une naine brune chaude et plutôt massive, tout juste sortie de son nuage (c'est beau l'astronomie quand même ).

 

En effet, l'étoile TRAPPIST-1 ne serait-elle pas une naine brune chaude ? Si non, pourquoi ?

 

EDIT : Ma question est mal posée, en fait, ce que je veux dire, c'est comment font les astronomes pour différencier les naines rouges froides des jeunes naines brunes chaudes ?

 

Et, dans une autre mesure, des planètes en orbite autour d'une naine brune chaude pourrait elle avoir de l'eau liquide à sa surface (donc avoir les conditions propice à cela) ? Bon, c'est question qu'il faudrait répondre dans un topic à-part, par exemple dans "Actualité Exoplanétaire", car je voudrais qu'on s'attèle ici essentiellement à l'étoile, et non pas aux planètes.

Modifié 13 juin 2016 par AlphaCentaury

[Mago67]

Si c'est une naine rouge, c'est qu'elle a assez de masse pour que la réaction de fusion de l'hydrogène se soit mise en route. Ce qui n'est pas le cas pour une naine brune.

[AlphaCentaury]

Bah en fait, justement, des naines brunes (les type L je crois) sont comme même suffisament chaude pour avoir quelques réactions de fusion du deutérium, et leur température de surface dépasser 2000 k.

[AlphaCentaury]

Ma question est mal posée, en fait, ce que je veux dire, c'est comment font les astronomes pour différencier les naines rouges froides des jeunes naines brunes chaudes ?

 

Il doit bien y avoir des cas où ces deux types sont quasi-indiscernables, non ?

[jackbauer]

Si tu veux vraiment aller au fond des choses, il faut décortiquer le papier des découvreurs :

 

https://www.eso.org/public/archives/releases/sciencepapers/eso1615/eso1615a.pdf

 

Si tu n’es pas habitué à ce genre de lecture ça peut paraitre rébarbatif, mais en s’accrochant comme moi, à la longue, ça devient passionnant

 

Un extrait :

 

Spectral type, parallax and age of the star

TRAPPIST-1 = 2MASS J23062928-0502285 was discovered in 2000 by a search for nearby ultracool dwarfs according to photometric criteria31, and identified as a high proper-motion (right ascension component μα = 0.89″, declination component μδ = −0.42″), moderately active (logarithm of Hα to bolometric luminosity ratio logLHα/Lbol = −4.61), M7.5 dwarf at approximately 11 parsecs from Earth. Subsequent findings converged on a spectral type of M8.0 ± 0.5 (refs 11,32), while confirming a moderate level of activity typical of stars of similar spectral type in the vicinity of the Sun15,33,34. The spectral classification was checked by comparing a low-resolution (R ~150) near-infrared spectrum of the star13—obtained with the SpeX spectrograph35 mounted on the 3-metre NASA Infrared Telescope Facility—with several spectral-type standards; the spectrum of TRAPPIST-1 best fit that of the M8-type standard LHS 132 (Extended Data Fig. 3a). The Cerro Tololo Interamerican Observatory Parallax Investigation (CTIOPI) project reported the star’s trigonometric parallax to be π = 82.6 ± 2.6 mas (ref. 12), which translates to a distance of 12.1 ± 0.4 parsecs. Highresolution optical spectroscopy failed to detect significant absorption at the 6,708 Å lithium line36, suggesting that the object is not a very young brown dwarf, but rather a very-low-mass main-sequence star. This is in agreement with its thick disk kinematics36, its relatively slow rotation (projected rotational velocity v sini = 6 ± 2 km s−1)15, its moderate activity, and its reported photometric stability16, all of which point to an age of at least 500 Myr

[AlphaCentaury]

Merci beaucoup ! Si je comprends bien, ils regardent la composition de l'atmosphère de l'étoile, dans le cas de TRAPPIST-1, le fait qu'ils n'aient pas détecté de lithium à 6, 708 Angtröm montre que ce n'est donc pas une naine brune chaude.