soleil Granulation solaire & AR 2553 le 17 juin 2016 au VMC260L & deuxième essai du SSM

[Gérard THERIN]

Bonjour,

 

malgré le jeu de "cache-cache" avec les nuages, la présence de la belle tache AR 2553 pratiquement au méridien m'a donné envie de faire un second essai du SSM (Solar Seeing Monitor) et voici ce que j'ai réussi à obtenir avant que les nuages ne prennent le dessus :

 

Granulation & AR 2553 le 17 juin 2016 à 10h34 (heure locale)

 

 

Le résultat me parait plutôt probant mais c'est toujours difficile à dire car les images sont tellement fugitives sur le Soleil (seulement 15 images retenues sur 3280 !!!) qu'il est quasi impossible de faire une comparaison avec/sans !

 

Voilà, j'attends vos retours et impressions

Modifié 4 juillet 2018 par Gérard THERIN

[guillau012]

Très jolie, avec de fin détails.

Sur l'ancien post que tu as fait sur une tâche solaire, j'avais lu que tu ne garder que très peut d'images! Du coup, j'ai essayé sur ma dernière image qui date du mois de Mai, je n'ai garder que 50images, et bien le résultat était bien meilleur....j'ai pas essayé avec 15imgs

Je pensais qu'il fallait quand même avoir beaucoup plus d'images.

[Gérard THERIN]

Merci Guillaume pour ton message

 

La turbulence est telle en diurne sur le Soleil que, finalement, moins on garde d'images et meilleur est le résultat... mais d'un autre côté, cela limite considérablement le post traitement, alors il est impératif que les 10 ou 15 images conservées soient très bonnes

[TILOUNE]

Qu'il est beau ton tournesol Gérard .... Que de finesses bravo

[Gérard THERIN]

Merci Thierry pour ton message qui me fait grand plaisir

[Ryo]

Très belle tâche solaire bravo

[Invité chibani]

Amusant : je ne vois pas un tournesol mais une armée de spermatos qui se ruent sur un ovule . J'ai l'esprit vraiment mal tourné pour cette très belle image

[banjo]

Superbe , tu mets la barre très haut .

Paul

[exaxe]

Salut Gerard, je suis impressionné par le nombre d'images que tu utilises pour l'empilement! tu te tapes du trie oculaire? en tout cas ton SSM marche bien!

et ton traitement est excellent! l'aspect verre en fusion est bien rendu!!

bravo!

stephane

[Invité]

Nicccceee Gérard car pour sortir le Sun dernièrement, c'est chaud chaud chaud

[wilexpel]

Argh : 15 images, il ne fallait pas se louper sur le traitement, bravo pour ton excellent résultat, certainement pas facile à doser !

[Super]

Un bout de soleil, ça fait plaisir par ces temps pourris !

Autant je trouve la tache en elle même relativement "banale", autant les grains superbes !

 

bravo! !

[Jean Louis]

Bonsoir Gérard,

 

Tu arrives à sortir une image d'une extrème finesse,aussi bien dans la tache jusqu'au centre ,ainsi que la granulation:wub:

 

Jean Louis

[Thomate]

Bravo pour cette image magnifique. Pas facile d'obtenir une telle finesse avec la turbulence.

 

Une question: pour quelle raison utiliser la 174mm sur le soleil plutôt que la 178mm que tu utilises pour la lune?

 

Thomas

[Gérard THERIN]

Merci Ryo, Chibani, Paul, David & Jean-Louis pour vos messages respectifs que j'ai pris grand plaisir à lire

 

Merci Stéphane & Will

 

les 15 images sur 3280 s'expliquent simplement par le niveau de turbulence diurne (très élevée) et en plus, je n'ai eu qu'un seul film "exploitable" (15/3280) sur l'ensemble de la séance de prise de vue... mais c'est un grand classique en Solaire .

Par rapport à ma dernière image solaire, j'ai tenté une version avec un peu plus de "peps" mais de toute façon, avec si peu d'images, la marge de manœuvre en post traitement est ultra limitée et on ne peut que rester dans le soft, sinon le bruit explose

 

Merci Super, c'est tout l'intérêt de ce genre d'image HR en lumière blanche car effectivement, la granulation solaire prend une autre dimension et devient aussi sympa que la tache elle-même

 

Merci Thomas pour ton message

Pourquoi ai-je utilisé la 174MM et non pas la 178MM ? eh bien tout simplement pour une question de cadence d'images bien plus élevée avec la 174 puisque je tourne à 160~165 images/seconde avec cette dernière contre 59~60 images/seconde avec la 178

et cela fait toute la différence lorsque l'on ne retient qu'une vingtaine d'images sur un film de 20 secondes !!!

[exaxe]

oui je sais que le nombre d'image gardé est petit par rapport à celui capturé en solaire , mais pour garder 15 images sur 3000 et des brouettes il faut un trie oculaire ou AS! arrive à te sortir quelque chose d’efficace ?

[Gérard THERIN]

oui je sais que le nombre d'image gardé est petit par rapport à celui capturé en solaire , mais pour garder 15 images sur 3000 et des brouettes il faut un trie oculaire ou AS! arrive à te sortir quelque chose d’efficace ?

 

En toute honnêteté, je laisse AS2 faire sont tri et je pense qu'il fait cela plutôt correctement car lorsque je vois la différence entre 15 et 25 images retenues, je peux te dire que c'est plutôt causant

[exaxe]

merci Gerard, je n'ai jamais osé descendre aussi bas à vrai dire! merci je vais testé .... un jour ....

[Gérard THERIN]

De rien Stéphane, tout le plaisir est pour moi

[Dieter333]

bluffé par ce résultat avec seulement 15 images !

Bravo !

 

Didier

[Gérard THERIN]

Merci Didier

[zorokan]

Bravo pour cette très belle image ! notre ciel d'Hérault étant très turbulent c'est un bel exploit. Je note la sélection drastique d'images que tu as réalisée : 15 / 3280 !! Encore bravo ++

 

Marian

[Gérard THERIN]

Merci Marian , tu as parfaitement raison pour le ciel (très) turbulent de l'Hérault... et d'ailleurs mes 5 dernières sorties nocturnes de ces derniers jours se sont soldées par... nada... si ce n'est de la bouillie de pixels !!!

 

Heureusement, la beauté de cette région est ailleurs