lunette astro

[thomas34]

Bonjour,

 

Étant débutant dans le domaine, je voudrai commencer avec des observations planétaire. Je me suis un peu renseigné et je pense que la lunette astronomique devrait être un bon choix. J'ai un budget d'environ 250-300€ et j'aimerai avoir quelque chose qui permet de voir quelque détails sur certaines planète comme Jupiter ou Saturne.

J'ai trouvé quelques lunettes astronomiques:

 

http://www.astroshop.de/fr/telescope-national-geographic-ac-90-900-eq-3/p,46384#tab_bar_1_select

 

http://www.astroshop.de/fr/telescope-skywatcher-ac-90-900-evostar-eq-2/p,5002#tab_bar_1_select

 

J'aimerai avoir des avis sur ça ou connaitre d'autres modèles qui pourrai m'intéresser.

[Invité Wolfan]

Bonjour,

 

C'est un bon choix la lunette de 90mm que je connais bien.

Préfère tous de même la Skywatcher à cause des oculaires fourni, sinon au niveau monture toutes les deux sont identiques en terme de capacité de portage, en effet c'est monture ne sont pas des plus stables mais se laissent apprivoisé .

 

Sinon il existe d'autre modèles sur des montures plus chère, mais aussi plus stables.

 

La solution aussi, c'est de voir un club d'astro près de chez toi pour te faire une idée niveau matériel.

 

Bon ciel étoilé et lunaire à toi

Modifié 25 juin 2016 par Wolfan

[Fredjel]

Et passe plutôt par un magasin français :

 

https://www.promo-optique.com/lunetteskywatcher90900surmontureeq2-p-59741.html

 

Ou

 

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SW0069

 

Et ce sera moins onéreux qu'Astroshop qui a envahi le web.

Modifié 25 juin 2016 par Fredjel

[AstroSylv1]

J'avais trouvé pour un ami une SW 90/900 sur le bon coin, en super état pour 100€. Avec un peu de chance... (Ou c'était une 100/900? Ch'sé plus)

[thomas34]

Pour la monture je me demander si un EQ 2 était suffisant vue les nombreuse critiques ?

[Invité Wolfan]

Pour la monture je me demander si un EQ 2 était suffisant vue les nombreuse critiques ?

 

Bonjour,

 

Oui c'est suffisant, rien d'alarmant pour son utilisation.

 

!bon ciel étoilé et lunaire à toi

[thomas34]

D'accord merci des réponses

[staffy]

Pour la monture je me demander si un EQ 2 était suffisant vue les nombreuse critiques ?

 

La monture EQ 2 n'est, effectivement, pas un "modèle" de stabilité (quoique utilisable pour faire ses premiers pas), mais pour avoir un matériel avec une monture plus robuste, bénéfiant d'une capacité de charge supérieure et plus stable, le budget de 300 € sera dépassé.

 

Pour exemple, une 90/900 sur une monture NEQ 3-2 (évolutive : http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SW0114) est vendue 379 € : http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p8410_Skywatcher-Evostar-90-EQ3-2---Refractor-Telescope-90-900-mm.html (magasin allemand, comme astroshop-nimax, mais nettement plus recommandable).

Pour te faire une idée plus précise de ces 2 montures, leurs manuels :

- EQ 2 : http://ca.skywatcher.com/upfiles/en_download_caty01351279332.pdf

- NEQ 3-2 : http://ca.skywatcher.com/upfiles/en_download_caty01351280448.pdf

 

Quant à la lunette Sky-Watcher 90/900 et sa monture EQ 2 , vendue par astroshop 259 €, elle se trouve, en France, à 179,90 € (https://www.loisirsplaisirs.com/skywatcher/3090-lunette-skywatcher-90-900-sur-eq2.html).

 

A` toi de voir si le budget peut être augmenté.

Dans le cas contraire, et si un achat de matériel d'occasion peut être envisagé, il est possible de trouver, pour 300 €, différents matériels susceptibles de te convenir.

Quelques sites à examiner :

- http://www.webastro.net/petites_annonces/

- http://www.astrosurf.com/annonces/lst_ann.php3?ann=v

- http://www.presencenet.be/nucleus2.0/?catid=5

[thomas34]

OK merci pour ta réponse.

Je ne pense pouvoir dépasser 300€ par contre la lunette Sky-Watcher 90/900 a 179.9 € a l'air intéressant

[deep impact]

Je partirai sans hésitation la lunette national géographic, même si celle-ci est un dérivé de la marque bresser.

 

Pourquoi?...la monture qui est géniale, j'ai la même qui équipe la 70/700 skylux.

 

Elle est assez légère et assez précise par rapport à la skywatcher qui ne vaut pas grand chose!...elle équipe mon 130/900.

 

L'optique de Bresser est très bonne, "wolfan sera d'accord avec moi" sur ce sujet!

 

Evite les occasions sur le bon coin ou rabat toi sur la célestron astromaster 90/1000 sur cg3.

[thomas34]

D’accord mais l'optique du national géographique est-elle la même que celle du bresser ?

[staffy]

D’accord mais l'optique du national géographique est-elle la même que celle du bresser ?

 

 

Pour éviter un désillusion, il est préférable d'acheter des marques reconnues et largement diffusées qui ont fait leurs preuves.

 

National Géographic est très probablement une sous marque de Bresser (d'ailleurs vendeur d'un instrument d'apparence identique - hormis la décoration extérieure - : https://www.maison-astronomie.com/initiation-adultes/3187-perl-t06-80-900.html, mais pour lequel, faute d'informations d'utilisateurs, une comparaison au niveau de l'optique ne peut être établie avec le tube N G).

Ce label est, comme la plupart des matériels actuellement présents sur le marché, d'origine R.P de Chine mais distribué de manière plus confidentielle que la production Syntha (Sky-Watcher, Orion, Celestron, ...).

 

Par ailleurs, comparer l'EQ 2 SW et l'EQ 3(?) de cette marque me semble assez hasardeux compte tenu de la différence de poids entre les 2 tubes (nus) cités : newton 130/900 (3,7 kg) et lunette 70/700 (1,5 kg), sachant que la charge maximale de ce type de monture est d'environ 3,5 kg.

 

Les caractéristique de la monture dite CG 3 de la lunette Celestron 90/900 sont strictement identiques à celles de l'EQ 2, hormis les caches plastiques extérieurs.

Il parait donc inutile d'acquérir un matériel vendu 239 € qui n'apportera pas un quelconque "plus" par rapport à celui vendu 180 €.

 

En tout état de cause, le choix de ce qui sera ton instrument t'appartient.

Pour t'aider à le faire, avant tout achat, un passage au sein d'un club ( http://www.webastro.net/index.php?page=clubs) (et/ou la participation à des sorties communes avec des amateurs :http://www.webastro.net/forum/forumdisplay.php?f=78) serait utile.

[loulou7331]

Salut,

 

tu peux y aller sans soucis avec la SW 90/900. Dans l’absolu ce n'est pas un instrument parfait et il y a mieux, mais pour le prix il est difficile de trouver mieux (sauf à flâner sur le marché de l'occasion), c'est une bonne lunette pour débuter qui montre sans problème les principaux détails des planètes.

 

Il vaut mieux l'acheter chez OU car c'est un vrai spécialiste, c'est mieux en cas de problème.

[paradise]

 

 

Il vaut mieux l'acheter chez OU car c'est un vrai spécialiste, c'est mieux en cas de problème.

 

OU (Optique Unterlinden) est en effet un bon magasin, mais je ne vois pas la raison de ne privilégier que lui comme si c'était le meilleur de l'Hexagone, et comme si c'était le seul qui pouvait résoudre un problème.

 

Voici une petite liste non exhaustive de vendeurs français pour instruire notre ami, magasins physiques et sites, spécialisés astronomie :

 

- L'Atelier du Moulin de Blandé

- L'Astronome

- Promo-Optique

- Pierro Astro

- Optique Unterlinden

- La Clef des Étoiles

- M42 Optic

- La Maison de l'Astronomie

- Optique et Vision

 

Ils sont tous très bien, même si nul n'est à l'abri d'une défaillance.

 

Je mets volontairement de côté Nature & Découvertes et Naturoptic (pour la microscopie, les jumelles, ce dernier offre malgré tout du choix), plus généralistes.

 

Et aussi : http://www.astronomie-magasins.com/

 

Modifié 26 juin 2016 par paradise

[starac]

Bonjour,

 

National Géographic est très probablement une sous marque de Bresser

en tout cas, National Geographic fait partie du "réseau" de ce que Bresser distribue, tout comme Lunt (Engineering ou Solar), Explore Scientific, sans que ces dernières ne soient une sous-marque de Bresser àmmc.

Il doit peut-être y avoir un accord sur l'exploitation du nom, voire une sous-traitance pour la marque (ou le nom) National Geographic par Bresser ? Encore un truc bien opaque pour l'acheteur

[Invité Wolfan]

Bonjour,

 

 

en tout cas, National Geographic fait partie du "réseau" de ce que Bresser distribue, tout comme Lunt (Engineering ou Solar), Explore Scientific, sans que ces dernières ne soient une sous-marque de Bresser àmmc.

Il doit peut-être y avoir un accord sur l'exploitation du nom, voire une sous-traitance pour la marque (ou le nom) National Geographic par Bresser ? Encore un truc bien opaque pour l'acheteur

 

Bonjour,

 

En faite je pense que dans cette optique, "National Geographic" s'adresse au marché Ricains et Bresser vise plutôt le marché Européens très connu dans les pays de l'est, plus qu'à l'ouest d'ailleurs.

 

Mais c'est vrai que c'est un peu le flou artistique niveau marque dans l'histoire.

 

Bon ciel étoilé et lunaire à toi

[loulou7331]

 

OU (Optique Unterlinden) est en effet un bon magasin, mais je ne vois pas la raison de ne privilégier que lui comme si c'était le meilleur de l'Hexagone, et comme si c'était le seul qui pouvait résoudre un problème.

 

 

 

Salut, j'ai cité OU parce-que je sais qu'ils vendent cette lunette. Loin de moi l'idée de vouloir faire de la pub pour ce magasin, mais plutôt de dire qu'il vaut mieux privilégier ce genre de magasin plutôt qu'une centrale d'achat telle que celle citée.

[paradise]

Salut, j'ai cité OU parce-que je sais qu'ils vendent cette lunette. Loin de moi l'idée de vouloir faire de la pub pour ce magasin, mais plutôt de dire qu'il vaut mieux privilégier ce genre de magasin plutôt qu'une centrale d'achat telle que celle citée.

OK, pas de souci, de mon côté je voulais juste dissiper un éventuel malentendu.

[thomas34]

Ouai je pense partir sur le SW 90/900 mais est-il vraiment utile de payer 50 € de plus sur par exemple OU ou es ce plutôt intéressant de le prendre a 180 € sur loisirs plaisirs ?

Je ne vois pas trop la différence entre ces différents sites

[Vince84]

LP (loisirplaisir) est très bien, j'y ai d'ailleurs acheté cette meme lunette 90/900 il y a quelques mois... Parfaite pour les debuts