Quel portable ?

Peyrusse32 · 30 juin 2016

http://www.webastro.net/forum/images/smilies/huh.gif Bonjour, je souhaite acheter un PC portable pour l'utiliser entre autre pour le traitement d'images en astronomie. Je souhaite une taille de 13 ou 14 pouces maxi et le prix devra être de 1500 euros maxi. J'envisage une puissance permettant un traitement rapide. Que me conseillez-vous, vous qui êtes des utilisateurs avertis...?

Hadr0n · 30 juin 2016

C'est aussi pour imager en nomade ou seulement à la maison pour traiter?

OrionRider · 30 juin 2016

Bonjour Peyrusse, et bienvenue sur WebAstro!

Faut voir si c'est pour du planétaire ou du ciel profond. Pour le planétaire tu dois mettre un maximum dans un gros disque SSD de façon à pouvoir absorber le flux énorme en provenance de la caméra. Pour le traitement il faudra un CPU rapide mais pas forcément beaucoup de 'cores'.

Pour du CP, il faut plutôt mettre la paquet sur le CPU, la mémoire et une bonne carte graphique. Pas besoin forcément de SSD. Un disque externe volumineux pour faire des copies de sauvegarde sera un avantage.

Dans le format 15" on trouve des CPU i7 à 4 cores assez rapides. En 13" ou 14" ce sera plus difficile à trouver.

Et dans les deux cas, il faut acheter un bon écran, avec un contraste suffisant dans les tons sombres. Voir: http://www.webastro.net/index.php?wapedia=articles&article=238

PS: pense aussi à te présenter dans la rubrique 'présentation'.

Modifié 30 juin 2016 par OrionRider

Astro-Jérôme · 30 juin 2016

Et prend un PC, la majorité des logiciels tourne sous Windows ! Moi j'ai un MacBookPro et je galère. En plus il m'est impossible de changer mon disque sans changer d'ordi !

gerard33 · 30 juin 2016

Pour du CP, il faut plutôt mettre la paquet sur le CPU, la mémoire et une bonne carte graphique. Pas besoin forcément de SSD.

c'est de moins en moins vrai

quand tu vois Pixinsight comme il pédale quand on lui donne une centaine de brutes

et cela n'ira pas en s'améliorant car les fichiers seront de plus en plus nombreux et gros

la vitesse d'un ordi étant égale à la vitesse de son élément le plus lent: 2 SSD (ou 1 SSD + un DD avec cache flash), 16 go ram, un coreI7

OrionRider · 30 juin 2016

2 SSD (ou 1 SSD + un DD avec cache flash), 16 go ram, un coreI7

Ben oui, d'accord avec toi, mais dans un portable 13" ça n'existe pas. :confused:

A la limite, il vaut mieux acheter un truc comme ça:

https://www.amazon.de/8-Kern-DirectX-Gaming-PC-Computer-8x4-00/dp/B01AJVFF6S

https://www.amazon.de/Crucial-BX200-480GB-interne-Solid/dp/B016JREG84

https://www.amazon.de/Samsung-S22E650D-Monitor-Reaktionszeit-schwarz/dp/B00X9FDJ1K

115 + 650 + 176 = 941€

Et un laptop 13" à 529€ pour l'autoguidage et le bricolage: https://www.amazon.fr/Asus-X302UA-FN037T-Ordinateur-Portable-Graphics/dp/B01BTRR2YE

Modifié 30 juin 2016 par OrionRider

gerard33 · 30 juin 2016

Ben oui, d'accord avec toi, mais dans un portable 13" ça n'existe pas.

tu parles des disques?

les lecteurs CD/DVD étant devenus inutiles, il existe des modules SATA pouvant contenir des SSD qui viennent dans ce logement, je l'ai fait sur mon Dell

Peyrusse32 · 30 juin 2016

Merci pour l'intérêt que vous portez à mon affaire... En fait ce portable devra servir pour gérer une camera vidéo et une CCD, de plus il servira aussi au traitement des images recueillies. J'ai un vieil Aspire 5100 d'Acer qui vient de rendre l'âme, et je me disais que quitte à changer, autant prendre du lourd pour faire à peu prés tout en astro. Domaine dans lequel je débute et où je commence à investir, j'ai acquis un 254/1200 Dobson il, y a peu et j'envisage l'achat d'une ZWO ASI 224MM pour commencer par du planétaire. La suite sera d'investir dans une CCD et une monture équatoriale. Donc le portable doit pouvoir servir dans tous les domaines...

patdut · 30 juin 2016

Pour 1500€ tu peux trouver ton bonhuer chez LDLC. Un bon PC avec un I7, un SSD, un gros disque, écran haute résolution mat.

http://www.ldlc.com/fiche/PB00199974.html

Perso, j'aurais 1500€ à investir, c'est ça que je prendrai. Avec un PC de cet accabit tu en as pour quelques années.

lock042 · 30 juin 2016

Et prend un PC, la majorité des logiciels tourne sous Windows !

Taratata ... Que c'est réducteur ... J'ai pas de windows, pas de mac, et je fais et traite mes images.

J'autoguide et je fais du planétaire. Bon c'est pas les photos du siècle mais ça c'est parce que je ne suis pas bon .

Avoir 30 000 logiciels différents c'est bien. En avoir 2-3 qui font tout et super bien c'est mieux. N'est-ce pas ? Je ne veux pas troller hein. J'aime juste pas trop quand j'entends ce genre de conseil qui pouvait être vrai il y a 20 ans mais qui ne sont plus d'actualité.

Astro-Jérôme · 30 juin 2016

Oui, mais ça n'est pas le plus simple. Par exemple, avec mon Mac, je dois utiliser Wine pour faire tourner Autostakkert et Registax, et heureusement ça marche ! Par contre impossible d'utiliser Firecapture ou bien DSS.

Heureusement, PixInsight tourne aussi sous OsX. Y'a quand même pas mal de drivers qui tournent aussi sous Windows, on ne peut le nier !

Et pour une fois qu'un utilisateur de Mac recommande l'achat d'un PC, il faut en profiter :be: .

charpy · 30 juin 2016

sur mon portable à SSD pixinsight surcharge la RAM et plante si je ne lui met pas un disque dur à l'ancienne pour vider la mémoire en cache. ça passe avec un disque dur externe USB mais il lui faut forcément un "dur" pour fonctionner correctement sur des gros volumes de données (c'est à dire quasi tout le temps).

autrement je suis bien content de la qualité de l'écran de mon DELL. je l'avais choisir en particulier pour son écran et son i7 qui pédale vite.

OrionRider · 1 juillet 2016

Oui, un i7 est quasi-indispensable. Attention, il existe en version à 2 coeurs ou à 4 coeurs. Le 'petit' i7 est moins performant qu'un bon i5 ou même un AMD. Donc gaffe de pas se faire avoir.

Il y a aussi les SSD pour lesquels il faut se méfier. 128GB ne suffit pas pour installer Win + les programmes principaux. Il faut au moins 240GB et un disque externe pour stocker toutes les données.

Si on veut faire des acquisitions d'images à haut débit, alors il faut un gros SSD interne dédié. Sur une nuit avec les caméras modernes on accumule vite des centaines de gigas, donc il faut de la place.

brice974 · 1 juillet 2016

Bonsoir,

s'il s'agit de traitement d'images je vous déconseille un 14".

s'il s'agit de traitement d'images par lot, les processeurs derniers cris coutent un bras, sans forcément des gains stupéfiants (encore faut-il que les softs que vous utlilisez gèrent le multithread).

actuellement ce qui freinera l'usage que vous en aurez ce sont : 1) la mémoire 2) le disque dur.

Vu votre budget : je vous conseille un Lenovo Z70/80 (17" 1 port USB3) avec 16 Go de RAM et son disque à remplacer par un SSD 1 To. Prix : 900 € le portable (I7 dual core, acheté il y a 2 ans, je ne connais pas le prix actuel), 200 € le SSD (acheté il y a un mois). Le 1 To d'origine me sert de backup. A présent si le coeur vous va, un I7 quadcore va faire envoler les finances. Pour des gains... mais dans ce domaine je laisse d'autres répondre

cordialement,

Brice Allenbrand

patdut · 1 juillet 2016

tatata un SSD de 128Go c'est pas suffisant ?

Installez Linux si pas assez de place plutôt que ce goinfre de windows

Bon, ya pas vos applis dispendieuses préférées et vous ne voulez pas vous casser le bonnet avec un système qui ne pirate pas vos données perso:be:.

Alors il y a la solution des disques hybrides qui permettent d'avoir un accès rapide aux applications les plus utilisées tout en conservant un gros stockage. Bien vérifier la taille du tampon flash. Plus il est important meilleur sera le taux de transfert.

$0£i\/€$ · 1 juillet 2016

Je te conseille un DELL XPS15 avec son écran avec un sRGB de 100 %, core i7, ssd. Il existe dans plusieurs configurations selon ton budget et fait la taille d'un 14 pouces

brice974 · 1 juillet 2016

tatata un SSD de 128Go c'est pas suffisant ?
Installez Linux si pas assez de place plutôt que ce goinfre de windows

Bon, ya pas vos applis dispendieuses préférées et vous ne voulez pas vous casser le bonnet avec un système qui ne pirate pas vos données perso:be:.

Alors il y a la solution des disques hybrides qui permettent d'avoir un accès rapide aux applications les plus utilisées tout en conservant un gros stockage. Bien vérifier la taille du tampon flash. Plus il est important meilleur sera le taux de transfert.

Le disque de 1To SSD permettrait l'acquisition de vidéos via l'Usb 3, mieux, le port Ethernet 1gb. Quant à Linux, soyons sérieux, ce n'est pas un OS pour l'astronomie. A moins de connaître la recompilation sous GCC sur le bout des doigts et de pouvoir jongler avec les drivers : les astrams ont d'autres problèmes, pas la peine d'en créer d'autres. Linux est excellent mais la communauté astro y est faible, en cas de pépin vous êtes seuls.

patdut · 1 juillet 2016

Hum, non pas de polémique à lancer là. Non, non, non je ne répondrai pas. Juste méfions nous de tous les poncifs qui meublent le monde de l'astro et autres (Voir le fil Linux at astro).

syncopatte · 1 juillet 2016

Et pourquoi pas un NUC?

Patte.

brice974 · 1 juillet 2016

Le disque de 1To SSD permettrait l'acquisition de vidéos via l'Usb 3, mieux, le port Ethernet 1gb. Quant à Linux, soyons sérieux, ce n'est pas un OS pour l'astronomie. A moins de connaître la recompilation sous GCC sur le bout des doigts et de pouvoir jongler avec les drivers : les astrams ont d'autres problèmes, pas la peine d'en créer d'autres. Linux est excellent mais la communauté astro y est faible, en cas de pépin vous êtes seuls.

ceci dit, si vous avez des pépins contactez moi.

brice974 · 1 juillet 2016

Hum, non pas de polémique à lancer là. Non, non, non je ne répondrai pas. Juste méfions nous de tous les poncifs qui meublent le monde de l'astro et autres (Voir le fil Linux at astro).

Patdut,

je ne cherche ni le troll ni la polémique (certes l'un ne va pas sans l'autre) mais nous sommes dans le cadre typiquement de l'usager à 95%. Donc dans un premier temps éviter de lui proposer de remettre en question son OS. Ensuite - peut-être - que ça viendra. Et puis d'ici que la NSA modifie mon alignement polaire, il va s'en passer des lustres

OrionRider · 1 juillet 2016

Le plus gros problème d'un 13" ou 14" c'est que l'écran est tout simplement trop petit pour avoir en même temps les outils et l'image pendant les traitements. Il faut un (grand) écran en plus. Mais le PC lui-même est trop petit pour contenir une carte graphique suffisante, en plus d'un CPU i7 qui chauffe énormément. On est relégué à la carte graphique du processeur.

En 15" c'est facile mais en ultra-portable, ça va être dur.

Pour l'OS, quand on débute en astrophoto si en plus il faut débuter en Linux, c'est se créer des emmerdes pour rien.

Ah, pense aussi au prix des logiciels dans ton budget. On peut débuter avec du gratuit, mais en fin de compte si tu veux PixInsight et PhotoShop, faut prévoir le coup.

JMDSomme · 1 juillet 2016

Je me pointe ici en observateur... mon ASUS de combat va avoir 10 ans alors.... vos digressions me passionnent !

En nomade: penser à la consommation électrique!

J'ai équipé mon fourgon de 170A de batterie gel... pas encore testé mais ça risque d'être juste en hiver.

L'idée d'associer une tour à la maison avec un laptop sur le terrain ne semble pas folle. D'autant qu'avec teamviewer ça offre une solution pour commander la monture dehors en restant au chaud (chauffé par la grosse tour et l'écran :-) en plus le grand écran, pour le traitement ça doit être cool !).

syncopatte · 2 juillet 2016

Je ré-itère: pourquoi pas un NUC?

C'est tout petit, ça consomme peu, sur le terrain on peut se contenter d'une tablette comme écran, à la maison lui adjoindre un moniteur convenable...

Et ça se configure comme on veut (processeur, carte graphique, RAM, SSD ou HDD....)

Ah oui, c'est tellement petit qu'on peut le fixer à même la monture à la place d'un hub usb!

Patte.

JMDSomme · 2 juillet 2016

C'est quoi un NUC ?

Modifié 2 juillet 2016 par JMDSomme

syncopatte · 2 juillet 2016

Next Unit of Computing.

Exemples ici:

http://www.intel.fr/content/www/fr/fr/nuc/overview.html

Patte.

OrionRider · 2 juillet 2016

Le Raspberry Pi de chez Intel.

De toute façon bientôt on aura tout sur le smartphone.

charpy · 2 juillet 2016

ben s'il veut un ordi portable il y a surement des bonnes raisons : un OS précis, une batterie intégrée pour être autonome, un bon écran intégré, une vraie souris et un vrai clavier.

un NUC, une tablette ou un raspberry ne respecte pas plusieurs de ces 5 critères "de base" !

jeap · 3 juillet 2016

Salut

Un pc d'occase pourrait être une solution, j'ai acheté il y a un an environ un pc de bureau, et je ne regrette pas mon choix, je l'ai pris ici :

http://www.microkdo.com/103-portables

paradise · 3 juillet 2016

ben s'il veut un ordi portable il y a surement des bonnes raisons : un OS précis, une batterie intégrée pour être autonome, un bon écran intégré, une vraie souris et un vrai clavier.

un NUC, une tablette ou un raspberry ne respecte pas plusieurs de ces 5 critères "de base" !

Exactement, certains préfèrent une tablette, ou un portable, à un PC de bureau, mais un PC de bureau reste un PC de bureau, un portable a des fonctions plus évoluées qu'une tablette, et un smartphone n'est pas tout à fait une tablette.

Fort heureusement, le choix demeure pour chacun et chaque utilisation. :cool:

Connexion

Quel portable ?

Messages recommandés

Rejoignez la conversation !

En ligne récemment 0 membre est en ligne

Annonces

Aider Webastro

Information importante