Quel filtre pour planétaire?

[doub67]

Bien le bonjour,

 

avec mon dob300 j'ai jeter un oeil pour la première fois sur Mars hier soir.

Même si un dob de 300 n'est pas idéal pour le planétaire quel filtre me conseillez-vous pour Mars? 23A ou 25A?

 

Merci

[loulou7331]

Salut,

 

les filtres donnent des résultats inégaux, çà dépends vraiment de l'instrument et de la sensibilité de l'observateur aux couleurs. En moyenne, c'est un petit plus mais il ne faut pas trop compter là-dessus pour transcender l'observation.

 

Un filtre rouge va faire monter le contraste des zones sombres au détriment de celui des zones claires, et la dominante colorée de l'image sera bien rouge, moi je n'ai pas aimé. Le meilleur filtre que j'ai trouvé pour Mars, c'est le jaune-orange n°15 (Lumicon). Il augmente très légèrement la délimitation des zones claires et sombres, sans dénaturer la couleur orangée de la planète. Mais j'ai constaté celà avec mon œil et une lunette achromatique. Avec ton œil et un newton, je ne sais pas.

[Astro-Jérôme]

Je trouve que le plus simple et le plus "agréable" c'est le filtre polarisant (surtout pour Jupiter). Au moins il conserve les teintes.

[doub67]

Le truc c'est qu'avec un diamètre pareil je récolte forcément beaucoup de lumière et je vois Mars comme un "soleil" tellement ça brille blanc/jaune.

[popov]

C'est que tu ne grossis pas assez

[doub67]

Bin pourtant 250x avec mon radian 6mm.

[popov]

C'est pas assez pour un 300mm ! Mars accepte bien plus, si tout est bien réglé et que le ciel est d'accord bien sûr.

[doub67]

Je n'ai jamais eu la chance de pouvoir grossir d'avantage, le ciel n'étant jamais trop généreux avec moi, en plus pour être honnête je préfère du visuel plus petit mais net et piqué, mais je prends en compte ton conseil.Merci

[olivdeso]

Bin pourtant 250x avec mon radian 6mm.

 

barlow x2, bonne mise en température (plusieurs heures), et surtout très bonne collimation.

 

Un dob bien réglé c'est excellent en planétaire.

 

Mars est basse maintenant, très impactée par la turbulence. Essaie plutôt Saturne directement en début de nuit.

 

Aussi, la collimation va bouger si tu la fait sur un objet haut.

 

Si tu as un laser ou un cheschire, incline le tube dans la direction de Mars et collimate tel quel.

[paradise]

Eh oui, comme il t'a été conseillé, sur Mars notamment il faut grossir beaucoup, voilà un cas d'objet d'observation exigeant un fort G : le planétaire, comme pour les nébuleuses planétaires de petite taille apparente, les étoiles doubles très serrées, avec mon 300 je dois (devais) monter couramment à 375x, 500x.

[loulou7331]

En règle générale, le grossissement de une fois le diamètre exprimé en mm (grossissement résolvant) est suffisant pour voir tous les détails offerts par l'instrument. Mais Mars est une exception, je ne sais pas pourquoi, mais on y gagne à grossir davantage.

 

Par contre, avec un gros instrument çà pose problème puisque Mars est basse, donc très sujette à la turbulence atmosphérique. Si on ajoute à celà une qualité optique perfectible, les choses deviennent difficile.

 

Dans le cas présent, 250X doit être un bon compromis, sachant que la plaine d'Alsace ce n'est pas le Pic du Midi. Par contre, tu as dit que tu as observé Mars pour la première fois. Surtout sur un objet difficile, on ne peut pas voir tous les détails la première fois, il faut que l’œil s'habitue. Il faut donc recommencer (et vite car Mars s'éloigne de la Terre à grande vitesse!) le plus de fois possible.

Modifié 8 juillet 2016 par loulou7331

[paradise]

Question filtres, je suis assez dubitatif en visuel...

 

J'ai un filtre Lumicon bleu très pâle 82A pour Jupiter et Saturne, j'avoue que je ne l'utilise pratiquement jamais, bien qu'il améliore souvent très légèrement la vision des bandes nuageuses, je devrais quand même y penser de temps en temps.