Pixinsignt : MasterBiais, MasterDark taux de rejection et autres questions

[F83eric]

Bonjour à tous,

 

Je viens d'activer la version d'essai de Pixinsight .

Il faut que je me dépêche car je n'ai que 45 jours et je dois traiter M101, M51, M106, M13, M20, M42 et NGC6946 et reprendre M81

Je vais avoir deux semaines de congés studieuses.

 

J'ai des questions pour le prétraitement

Pour la création des mastersBiais et masterDark comment régler les sigma low et hight ?

Est-ce le pourcentage de rejection qui est important ? Quel doit-être sa valeur max 0.1% 0.5% 1% 2% ?

Comment exploiter les chiffres ?

Vous contrôlez à l'écran ? mais contrôlez quoi ?

 

Il me semble avoir vu deux méthodes pour le masterDark, certaines fois il est réalisé sans soustraction de masterbiais et des fois avec.

J'ai cru comprendre quand ce n'était pas fait c'est que c'est fait plus tard (case à coché calibrate ?) quel est l'avantage de l'une ou l'autre méthode ?

 

Pourriez-vous m'expliquer / Avez-vous un lien qui explique comment analyser les informations données par 'l'analyse' du bruit. Car je vois des chiffres et je ne sais pas si c'est 'bien' ou non

[edit]J'ai ça pour le bruit https://pixinsight.com/doc/tools/ImageIntegration/ImageIntegration.html#usage_009 et donc c'est cette valeur que vous regardez 'reference noise reduction' ?

 

 

Merci

Modifié 11 juillet 2016 par F83eric

[pm77g]

Tutoriel

[ganlhi]

J'aurais du mal à répondre précisément à ta question, mais en tout cas si tu lis bien l'anglais, moi je me base sur ces tutos : http://www.lightvortexastronomy.com/tutorials.html

[F83eric]

@pm77g et ganlhi : merci pour les liens je les avais par contre je n'ai pas regardé la vidéo car elle est très longue

 

Mais dans ces deux liens et d'autres, ils disent 'il faut régler', 'on peut voir...' oui je vois bien la différence sur les fenêtres de rejection en modifiant les valeurs, je vois les stats evoluer mais je ne sais pas quel 'écran'/valeur retenir car pour moi plus ou moins de pixel dans le biais en visu j'ai du mal à voir la différence.

C'est différent dans le dark ou on voit les pixels chaud.

 

Vous personnellement vous faites quoi , laissez les valeurs par défaut et basta sans vous occuper du nombre de pixels ?

[pm77g]

Perso pour le biais je fais 250 photos et je laisse tourner le truc avec les valeur qu'ils donnent. En général ça fonctionne bien.

[jonathan49]

Je débute aussi sur pix et de ce que j'ai pu voir comme dit Laurent Bourgon sur les tutos AIP que être entre 0 et 1% c'est bien. pas plus.

 

pour les darks toujours avoir plus de pixel chaud que de froid.

 

après tout dépend avec quoi tu shoot et a quelle période, avec un apn tu va rejeté plus qu'une ccd tout comme l'hiver tu rejettera moins que l'été a 40 degré...

 

SI je dis pas de bétise j'ai cru entendre que les autres softs (dss,iris...) règle par défault la barre de rejéction a 3.

 

quand tu lancera la rejéction et que tu verra des pourcentages il te dira:

 

1 : 0 0.000% ( 0 + 0 = 0.000% + 0.000%)

 

le chiffre au début est le pourcentage de pixel total corrigé sur la photo 1 en pourcentage.

 

entre parenthèse tu as: (nombre de pixel froid corrigé + nombre de pixel chaud corrigé= pourcentage de pixel froid corrigé + pourcentage de pixel chaud corrigé).

 

Perso je ne regarde pas l'analyse du bruit... peut être je devrai !!

 

Pm77g, 250 bias ça doit prendre quelques heures non ?

[pm77g]

Ben non, quelques minutes

[jonathan49]

tu parle de l'intégration ? moi je fait mon master en 1h avec 51 bias, c'est le plus long pourtant j'ai un bon i7...

[pm77g]

Ah l'intégration...

Une heure ou deux. Ca se lance la nuit

[jonathan49]

Ah l'intégration...

Une heure ou deux. Ca se lance la nuit

 

Ah oui tu me rassure !!

[F83eric]

@jonathan49 : Merci donc entre 0 et 3%

 

Je suis surpris et déçu du peu de réponses.

A croire que personne n'utilise Pix .

[jonathan49]

Non le 3 c'est la barre de rejection 3/10 le pourcentage lui doit être entre 0 et 1%. moi je tourne a 0.4/0.7% a l'apn a peu près sur des poses de 10minutes.

 

ce qu'il faut c'est juste de ne pas dépasser 1% et d'avoir plus de pixel chaud que de froid sur les darks...

[F83eric]

Non le 3 c'est la barre de rejection 3/10 le pourcentage lui doit être entre 0 et 1%. moi je tourne a 0.4/0.7% a l'apn a peu près sur des poses de 10minutes.

 

ce qu'il faut c'est juste de ne pas dépasser 1% et d'avoir plus de pixel chaud que de froid sur les darks...

Oups pas du tout mon cas, sur mon premier test qui n'est pas forcément malin car je suis à 1600 Iso et que mon appareil est plus optimisé pour 800, il faut que je monte les sigma pour tomber sous le 1%.

[Raphael_OD]

@jonathan49 : Merci donc entre 0 et 3%

 

Je suis surpris et déçu du peu de réponses.

A croire que personne n'utilise Pix .

 

Il y a une question de coût et d'autres alternatives, je parle pour mon cas perso je n'ai pas encore tout une chaine qui "mérite" les optimisations Pix" dans le futur ce sera éventuellement possible ...

[Edramos]

Pour les bias et les darks, le principe est de baissé le pourcentage de rejection au minimum. Tout les pixels rejetés sont des pixels présents sur les images unitaires, mais rejetés du Master. Ce n'est pas ce que l'on recherche.

J'essaye toujours de me rapprocher de 0,1% pour ma part.

[CCD1024]

Pour le pourcentage de réjection, le minimum est le meilleur.

Si tes cartes de réjection sont parsemées de façon aléatoire et uniforme, alors tu enlève de l'info pour rien. Tu peux donc augmenter les taux pour diminuer au minimum la réjection.

Si tu as des paquets de pixels rejetés (des zones) alors tu dois optimiser.

 

Pour des bias, dark, flat, je suis entre 0.01 et 0.1% grand max.

Pour les images, je suis aussi dans la zone 0.1% - 0.5% mais ça dépend aussi de pas mal de choses.

[F83eric]

Il y a une question de coût et d'autres alternatives, je parle pour mon cas perso je n'ai pas encore tout une chaine qui "mérite" les optimisations Pix" dans le futur ce sera éventuellement possible ...

Je n'ai pas la chaine, pas l'expérience mais la version d'évaluation est gratuite pour 45 jours

 

@Edramos et @CCD1024 merci c'est clair.