tech Analyse Images CCD brute CCD Inspector

[Raphael_OD]

Bonjour,

petite demande d'éclaircissements et d'interprétations sur une de mes brutes passée à la moulinette CCD inspector si quelqu'un peut succinctement me dire comment interpréter tout cela et surtout l'image et le coin en particulier qui se rapport à mon pb.

 

Voici le rapport CCDI

 

Voici M27 (coin supérieur gauche) en 600s unitaire 460EX à 0.9"/px sur 200/1000 +MPCC mark3

 

 

J'ai un PO moonlite qui permet un léger réglage du tilt au 4 coins mais comment se repérer et surtout où agir (sens ?). La valeur me parait bien faible de plus, pour avoir des étoiles si déformées ? flexions ?

 

Merci de votre analyse

Modifié 11 juillet 2016 par Raphael_OD

[christiand]

Bonjour

 

Je n'ai pas toujours bien pigé les infos apportées par CCDI.

 

Ici on peut dire que tu as une différence de 0.6 pix pour la FWHM. Dans l'idéal on ne doit pas avoir beaucoup de différence entre les 2 valeurs.

(Note : L'image est inversée avec le résultat CCDI)

 

La "curvature" de 23% est importante, par expérience il est préférable d'être en dessous de 10%.

La notion de tilt et de collimation reste confuse avec ce soft. Sur les forums US certains prétendent qu'il est difficile de séparer ces 2 causes de déformation.

 

Le nombre d'étoiles est correct. Il en faut au moins 200 à 300 pour avoir une mesure correcte.

 

Bref, je dirais qu'il faut surtout tenir compte des couleurs. Le rose est indicateur de forte déformation. Le mieux est d'avoir du bleu le plus foncé possible avec parfois des teintes un peu plus claires vers les 4 coins. Les coins doivent être les 4 identiques, même teinte.

 

Il faut faire plusieurs mesures sur différents champs avec différentes orientations de ton équipement (= créer ou non du porte à faux au niveau du PO).

 

Alors comment régler et faire disparaitre la teinte rose ?

A mon avis il faut être certain de ta collim (sur une étoile). C'est le 1er point. Ensuite tu peux jouer sur le crayford, et refaire une mesure. Si tu vois que ça s'aggrave tu régles dans l'autre sens.

Cela se voit d'emblée sur une pré image avec la tronche des étoiles sur une courte pose, pas forcément besoin de passer par CCDi.

 

Tout cela n'est pas évident, mais on y arrive un peu à la fois.

 

 

Pour la 'tite histoire j'avais installé un crayford sur mon PO en 2010... il n'a pas été installé longtemps et a fini dans un tiroir.

Mais cela dépend de la charge de ton imageur, du porte à faux, de l'orientation de ton tube etc...

 

 

 

Edit : tu peux également tourner ton imageur dans le PO sans bouger le crayford, tu verras si le défaut (étoiles allongées) tournent également. Cela t'indiquera également dans quel sens est la flexion.

 

 

Christian

Modifié 11 juillet 2016 par christiand

[Raphael_OD]

Merci christian pour ton passage et tes infos

 

Voici le support et le POC qui supporte un MPCC + RAF manuelle + ATIK 460EX donc pas du très très lourd.

 

 

Est il possible que ce soit une flexion de la platine POC ou du tube, j'auto-guide au diviseur ...

Modifié 11 juillet 2016 par Raphael_OD

[christiand]

Est il possible que ce soit une flexion de la platine POC ou du tube, j'auto-guide au diviseur ...

 

Je ne sais pas...

Il faut sans doute faire la chasse aux flexions.

 

Ch

[gun4045]

salut

 

je viens de téléchargé ce petit programe

 

pour une analyse on ne prend qu’une seul brute ou on en prend plusieurs ?

 

cela a l'aire pas mal comme programe

 

si quelqu’un connais un tuto sa serais sympa

 

nico

 

nico

[T450]

A mon avis, ta collimation est aux fraises Mais la saison est bientôt finie, ça va s'arranger!

[gun4045]

si le po a du tilt la collimation est jamais bonne alors ?

[Raphael_OD]

A mon avis, ta collimation est aux fraises Mais la saison est bientôt finie, ça va s'arranger!

 

Merci je vais faire de la confiote

[christiand]

Oui comme dit plus haut il faut être absolument certain de la collimation.

C est la 1ere chose à vérifier (avec l'oculaire..)

 

Ch