Dobson Explore Scientific 16" - Épisode 1

[paradise]

Celui-là c'est pour 2017, chaque chose en son temps !

[moebius9]

Bonjour,

 

Ben j'ai hâte de le voir ce 400 aux Estivales car la première mouture n'avait pas convaincu un ami astram du sud, qui s' en est séparé rapidement.

Quel est le poids de la cage primaire lors du chargement dans ta voiture ? C'est un critère important pour pas mal de gens, dont moi .

 

Michel

[paradise]

Bonjour,

 

Ben j'ai hâte de le voir ce 400 aux Estivales car la première mouture n'avait pas convaincu un ami astram du sud, qui s' en est séparé rapidement.

Quel est le poids de la cage primaire lors du chargement dans ta voiture ? C'est un critère important pour pas mal de gens, dont moi .

 

Michel

Salut !

 

Je ne suis pas chez moi actuellement, je rentre samedi, je compléterai les informations, promis !

[StephStar]

 

Je ne suis pas chez moi actuellement, je rentre samedi, je compléterai les informations, promis !

 

Mince le mauvais temps à partir de ce we !

[Flo500]

C'est à peu près la même différence qu'entre un 250 et un 300 : 1792x pour le 250 contre 2584x pour le 300...

 

Comparer un 250 avec un 300 reviens a comparer un 500 avec un 600...c'est le jour et la nuit!

 

(300/250)^2

[teddelyon]

Comparer un 250 avec un 300 reviens a comparer un 500 avec un 600...c'est le jour et la nuit!

 

(300/250)^2

 

Le jour et la nuit peut-être pas... mais ce qui est sûr c'est que le carré d'une différence n'est pas la différence de deux carrés

[alunysse83]

J’ai pu mettre mes yeux dans tous les diamètre de 127mm à 350mm, je ne sais plus comment on calcul l’histoire au carré par rapport a la surface du miroir primaire, mais sous un bon ciel on voit nettement la différence tous les 2" (pas énorme mais conséquent) entre 250/300 en clarté on a 1792x/2584x par rapport à l’oeil humain, soit 1.45 fois plus de lumière en plus pour ceux là. C’est en voyant la différence sous un bon ciel entre ces diamètre que j’ai décidé d’ailleurs de prendre plus que le 250 quand j’ai vu la différence au dessus

[Flo500]

... je ne sais plus comment on calcul l’histoire au carré par rapport a la surface du miroir primaire...

 

Le grand diamètre divisé par le petit et le tous au carré

[sixela]

Pour être plus explicite, la surface de la face d'un miroir plat avec un Diamètre D est pi*D²/4.

 

Si on prend deux miroirs à diamètres D et d, pi*D²/4 divisé par pi*d²/4 devient, après simplification, (D/d)².

[alunysse83]

Super, merci pour vos précisions

[jgricourt]

Pour compléter ce qu'on déjà dit Flo500 et sixela, cette notion de clarté permet de calculer la différence de magnitude entre 2 instruments. La magnitude se définit comme un rapport d'intensité lumineuse. En photométrie on définie l'intensité reçue comme le rapport d'un flux lumineux par l'angle solide couvert par la lentille (ou le miroir).

 

Donc : I = Flux / Angle (stéradian).

 

Pour rappel ici l'angle solide c'est la rapport d'une surface de la lentille par la distance (au carré) entre l’émetteur et la lentille donc : Angle = S/(r x r)

 

La surface du collecteur de lumière qui est un disque vaut : S = PI x R^2 où R = sont rayon (la moitier de son diamètre donc)

 

Donc si on reviens au calcul de l'angle : Angle = PI x R^2 / r^2

 

Et l'intensité lumineuse : I = Flux / (PI x R^2 / r^2) = r^2 x Flux / (PI x R^2)

 

La formule de calcul de magnitude est par définition :

 

m1 - m2 = -2.5 x log (I1 / I2)

 

Donc pour 2 instruments de diamiètres différents :

 

I1 = r^2 x Flux /(PI x R1^2)

I2 = r^2 x Flux /(PI x R2^2)

 

Alors (en simplifiant tout ça):

 

m1 - m2 = -2.5 x log ((r^2 x Flux / (PI x R1^2)) / (r^2 x Flux / (PI x R2^2)))

m1 - m2 = -2.5 x log (R2^2 / R1^2)

m1 - m2 = -2.5 x log (D2^2 / D1^2) et entre parenthèse m1 - m2 = -2.5 x log Clarté !!!

m2 - m1 = 5 x log (D2 / D1)

 

Donc cas pratique entre un instrument D1 = 127mm et un instrument D2 = 350mm le gain de magnitude est de :

 

m2 - m1 = 5 x log (350 / 127)

m2 - m1 = 2.2 !

Modifié 17 janvier 2018 par jgricourt

[PHIL53]

... le mouvement vertical est bon, l'axe azimutal (horizontal) me semble un peu trop résistant, mais je verrai à l'usage.

 

D'accord avec toi: sur le conseil d'un ami j'ai essayè la poudre de graphite (normalement utilisée en serrurerie) sur la "piste" parcourue par les 3 ronds de teflon...ce n'est pas le remede absolu, mais je trouve que c'est un progrés...

[sixela]

Pour ça, rien de tel que le SailKote sur la surface sur laquelle les plots en teflon glissent.

[Astro_007]

Le ‎17‎/‎01‎/‎2018 à 17:14, sixela a dit :

rien de tel que le SailKote sur la surface sur laquelle les plots en teflon glissent.

 

C'est pas un truc de marin ça? on en trouve ou facilement? 

@sixela Bon j'ai trouvé et commandé sur le site Bigship, merci pour l'info de l'existence de ce produit.

Modifié 18 mars 2018 par Astro_007
correctif