divers Jupiter dans un mak90, ça donne quoi ?

[AlphaCentaury]

Yo !

 

Comme je compte acquérir prochainement un mak90 comme instrument de voyage, je me demandais à quoi ressemblait Jupiter dans une telle optique, tout les détails que je peux voire, etc...

 

Si vous pouviez joindre des dessins avec un 90 ou qqchose analogue, ce serait très sympa !

 

Peace !

Modifié 17 juillet 2016 par AlphaCentaury

[EPurSiMuove]

Salut

Je n'ai jamais observé avec un mak90.

Mais déjà, avec ma lulu 70 je voyais les bandes équatoriales, et quelques nuances de couleurs. Je débutais et n'avais pas l'oeil très entrainé donc à mon avis on voit bien plus de choses!

Peut-être voit-on la Grande Tache Rouge et des bandes nuageuses supplémentaires avec le mak.

Voilà déjà quelques pistes

Mais c'est pas pour observer cet été? Parce que là c'est un peu tard, on peut plus l'observer, c'est tout, à l'année prochaine la Jupi

En espérant t'avoir aidé!

[AlphaCentaury]

Merci beaucoup !

Non, effectivement, ce n'est pas pour observer Jupiter, mais comme c'est ma planète préférée (avec Neptune , mais bon, là faut un autre calibre !!!! :be:), j'étais simplement curieux de savoir les détails qu'on peut apercevoir avec le mak, voila tout !

[Maïcé]

De mon souvenir, on peut y voir des bandes sombres, l'échancrure de la tache rouge (à l'époque où j'avais un ETX, elle était peu colorée et elle apparaissait surtout comme une échancrure dans la bande sombre) et l'entrée ou la sortie des satellites sur le limbe. L'intérêt était de les suvire le plus longtemps possible jusqu'à ce qu'ils se fondent avec l'albédo de Jupiter)

[tata zize]

J'ai trouvé ce lien qui donne sous un bon ciel ce qu'on peut voir avec un petit "cheap", un moyen et un gros télescope. C'est très bien illustré par des dessins, donc proche de ce qu'on a à l'oculaire. Mais attention, c'est un observateur averti, sous des cieux bien noirs!

 

http://www.deepskywatch.com/Articles/what-can-i-see-through-telescope.html

[Bofix]

Salut AlphaCentaury !

 

Je possède un Mak 127, c'est un peu plus gros que le 90, mais sa te donne un peu une idée . (se sont presque des brutes, je crois que j'ai juste augmenté légèrement les contrastes)

Photo avec le MAK127

Jupiter MAK127 + Barlow x2

 

Je suis débutant, donc il y a de bien meilleures photos , mais peut être que cela t'aiguillera un peu.

 

Tu peux aussi regarder sur Astrobin les gens disposant du matériel que tu convoites

Par ex, je suis tombé sur une demoiselle qui a un mak90 et qui fait de bonne photo

https://www.astrobin.com/users/Priih.gomes/

[mingus]

J'ai trouvé ce lien qui donne sous un bon ciel ce qu'on peut voir avec un petit "cheap", un moyen et un gros télescope. C'est très bien illustré par des dessins, donc proche de ce qu'on a à l'oculaire. Mais attention, c'est un observateur averti, sous des cieux bien noirs!

 

http://www.deepskywatch.com/Articles/what-can-i-see-through-telescope.html

 

Très bien cette page. Je trouve que les vues sur Saturne et Jupiter correspondent parfaitement à la réalité.

[fred-burgeot]

Si vous pouviez joindre des dessins avec un 90 ou qqchose analogue, ce serait très sympa !

 

 

Salut,

 

dessins faits avec mon achromatique de 80mm (Perl Vixen 83/910) en août 1997 à 150X (période pendant laquelle la GTR était ...blanche, mais avec un cerne foncé et elle découpait la baie dont parle Maïcé).

Ca doit être très proche de ce que donne un Mak 90.

 

 

 

Par contre je suis très surpris de ce que montre le lien suggéré plus haut, pour simuler ce qui est visible sur les planètes en fonction de l'instrument.

La vue dans un diamètre "honnête", même par turbu notable, est bien plus flatteuse que ça, beaucoup plus nette et avec bien davantage de détails.

 

Fred.

 

Edit : désolé pour l'affichage trop grand.

[etoilesdesecrins]

Avec objectivité et sans fanfaronnade je pense être d'accord avec Fred.

A la FC-100 à 1.5 D j'en vois chaque fois plus que sur les images [3] à droite, aussi bien sur Saturne et Jupiter, que sur M13, alors qu'ils parlent de 360 X ? Ou alors il faut vraiment que la turbu soit forte.

Sur M17 c'est plus discutable (bien que sous ciel extraordinaire au-dessus de Digne en juin il me semble en avoir vu autant à la 80ED)

Modifié 29 août 2016 par etoilesdesecrins

[jnn]

J'ai pour ma part un petit mak 102, c'est vraiment un bon petit télescope, qui m'offre de belles observations de la lune notamment, mais aussi sur jupiter où il me montre la grande tâche rouge et des passages d'ombres. Le mak 90 ne doit pas en montrer beaucoup moins.

 

Par contre en ciel profond, c'est plus décevant. le diamètre est réduit certes, mais l'obstruction et le ménisque qui doit être gourmand en lumière y sont largement aussi pour quelque chose.