ETX90 vs Skywatcher 80ED

[Franck804]

Bonjour à tous,

 

Quelqu'un pourrait-il me dire s'il y a une grande différence en visuel entre l'ETX90 et la Skywatcher 80ED ? Hum ?

Parce que bon, les diamètres sont à peu près similaires non ?

Boooon, j'attends vos retours hein ...

 

Bonne soirée

 

Franck

[Newton]

Déjà, une énorme différence: la monture. L'etx est "goto" d'office. La 80ED ne l'est que si tu y mets une monture.

 

Ensuite, l'etx90 a une obstruction centrale très grosse. La 80ED n'as pas d'obstruction puisque c'est une lunette.

 

l'etx90 est fait avec des miroirs. La réflectivité sera de 90-92% maximum(si traité uhtc). Comme il y a 2 miroirs, tu perds plus de 15% de lumière. La transmission d'une lunette est largement supérieure et tu dois perdre moins, ce qui compense le cm de diamètre

 

Maintenant, la 80ED semble avoir une très bonne optique. Elle est vraiment géniale pour la photo. As tu déjà vu des photos avec un ETX90 ? Moi, pas beaucoup.

 

Finalement, un ETX90, je trouve ça très cher pour ce que c'est. Pour le même prix, tu te paies la 80ED avec un monture très sympa (skyview pro, ...) sur laquelle tu pourras ajouter un autoguidage style picastro. Et avec ça, tu fais des photos très longues poses.

 

Maintenant, si ça n'est que pour du visuel, je vois pas l'intéret d'une 80ED. Ni d'un ETX90 d'ailleurs. Trop petit diamètre.

[loulou7331]

Le sage a bien parlé!

 

Ce qui me gène avec Mearde c'est qu'il n'ont aucun scrupule à vendre les pires bouses, et en plus beaucoup trop chères pour ce qu'elles sont.

 

Ceci-dit ils ont commercialisé d'excellents produits tels que le formidable oculaire UWA 8,8 (meilleur que le Nagler 9 parait-il), et j'ai sous la main une lunette de 90 mm qui est mécaniquement "cheap" mais qui semble pas vilaine optiquement, je la testerai en détail dans les prochains temps.

[GéGé]

Une différence entre cette formidable lulu et le petit Mak de 90mm de Meade?

Ah ça, pour sûr! Déjà, tu paies le tube, pas la cosmétique... mais Newton et Epsi ont si bien dit tout ça!

 

[Cosmojuju]

Ceci dit, je trouve que les jumelles Meade 9X63 que j'ai acheté d'occaze sont vraiment pas mal... je me suis bien éclaté sur North américa cet été...

[jeannot13]

Je pense que la différence se fera surtout sur le ciel profond car si je ne me trompe pas l'etx est f15 et la 80ed f5 , donc pour moi la 80ed , et par la suite même si tu changes pour prendre plus gros , la 80 te sera toujours utile .

focale rectifiée par Epsilonzéro la 80ed f 7/5 , malgré tout mon avis reste le même .

[Pepito59]

Salut,

 

Tout à été dit ...

 

Mais j'ai acheté le Meade 70mm F/d 5 l'optique sympa le goto euh... sans commentaire puis j'en ai pas besoin

C'est vrai que c'est plas"toc" le system de serrage n'est pas très fiable j'en viens au pir le systém de mise au point très petit mal situé en bref pas pratique.

 

MAIS je l'ai payé 200€ avec 3 occulaires un sac de transport un trépied et la raquette de commande.

 

Donc qualité prix correct car la vision grand champ " F/D 5 oblige " reste vraiement sympa.

Pour cet été il m'a bien servi malgré un mois d'août pourri, tu as vite fais le tour neamoins car l'objectif reste petit.

 

Pepito59

[jeannot13]

salut jeannot, la 80 ED est plus longue, elle est à F/7.5

Enregistré , merci .

[Newton]

pepito59, l'ETX70 et le 90 sont complètement différents.

70: lunette

90: maksutov

 

Ca manque un peu de diamètre sur la 70 mais tu as un énorme champ ! Et en Belgique, il est à 169€

Par contre, tu es déçu du goto ? Bizare. Moi ça marche impec. Bon, comme le diamètre est petit, faut pas s'attendre à voir plein de trucs mais j'en suis vraiment content pour le prix. Mais mettre 800€ dans un ETX90, non merci.

[Franck804]

Eh ben vous vous êtes lâchés !

Je cherchais vraiment à avoir vos impressions car j'ai déjà un ETX90, acheté aux States en 1996 (un des premiers je pense, donc sans GOTO, sur ses 3

grandes pattes); payé pas cher, acheté en prévision de Hale Bopp et de l'éclipse de 99, à une époque où les forums comme celui-là n'existaient pas et où je cherchais un instrument compact (tient dans la poche).

Je pensais que MEADE vendait des instruments de qualité et je me suis lancé.

Je pense faire l'acquisition un jour (après le C11 ! Le premier qui se marre !) d'une 80ED pour les raisons que vous avez citées, et vos réponses m'ont conforté dans ce choix.

Ma fille de 9 ans s'intéresse à l'astronomie, je pense que je lui donnerai l'ETX pour qu'elle débute et qu'elle apprenne le ciel.

Rassurez vous, à aucun moment je n'ai hésité entre les deux instruments, je voulais juste savoir si le fossé était aussi grand que ça ... Apparemment oui , donc merci de vos commentaires !

 

Bonnes nuits

 

Franck

[Franck804]

Et au fait, avant d'aller faire dodo, quand on parle de 80ED, il s'agit de la Skywatcher ou la Megrez est-elle de la même qualité ?

 

Meeerci, bonne nuit !

 

Franck

[Pierre]

Franck804: lachés oui mais pas complétement. http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/003010.html....

[mic]

salut

quand on dit 80ED on parle de sky

megrez fait de bonnes lulu en fluorites plus cher

1200€ pour un 80MM

le succés de la 80ED est du à sa qualité optique au top, son prix tres bas, la transportabilité

bref c'est du tout bon,juste une amélioration sur le barrillet apporte un plus

['Bruno]

Tous les ETX90 dans lesquels j'ai regardé (trois différents) étaient très bons. Je me souviens avoir été agréablement surpris par l'image de la Double-Double, bien séparée, donnant la même image que dans mon C8 de l'époque, posé juste à côté, sauf que c'était à plus faible grossissement. Dans M11, il y avait autant d'étoiles que dans un 115/900 présent également. En outre, l'ETX90 avait eu de très bonnes critiques à sa sortie, notamment de la part de J. Dragesco (dans les revues Ellipse et Pulsar) qui sait de quoi il parle.

[Newton]

Est ce seulement pour du visuel ? Parce que si c'est le cas, je ne vois pas l'intéret.

[Franck804]

Newton, pour te répondre, ça n'est pas que pour du visuel, puisque j'envisage l'achat d'un C11, mais pour faire du suivi (autoguidage) et du ciel profond en photo, puiqsu'elle a bonne réputation pour cet usage.

je me demandais si je pouvais obtenir un résultat à peu près équivalent en photo du ciel profond avec l'ETX , et si donc l'achat de la 80ED se justifiait ?

Bruno, mon ETX me donne de très bons résultats pour la Lune et Saturne, les étoiles doubles effectivement, mais j'ai été très déçu par Jupiter (on devine les deux bandes prinipales mais pas de tache rouge, et je n'ai vu (mais c'est déjà pas mal) que la calotte polaire sur Mars .

Bon, ça n'est qu'un 90 mm et j'en attendais peut-être beaucoup pour ce diamètre.

 

Franck

[Vincent]

Bruno, mon ETX me donne de très bons résultats pour la Lune et Saturne, les étoiles doubles effectivement, mais j'ai été très déçu par Jupiter (on devine les deux bandes prinipales mais pas de tache rouge, et je n'ai vu (mais c'est déjà pas mal) que la calotte polaire sur Mars .

Bon, ça n'est qu'un 90 mm et j'en attendais peut-être beaucoup pour ce diamètre.

 

Curieux ça. J'ai obtenu de meilleurs résultat sur Juju et Mars avec une lulu de 60mm achromatique. Question 80ED, tu ne risques pas grand choses, à moins de désirer aussi une qualité mécanique irréprochable.

[GéGé]

je me demandais si je pouvais obtenir un résultat à peu près équivalent en photo du ciel profond avec l'ETX , et si donc l'achat de la 80ED se justifiait ?

C'est là que la 80ED est très supérieure: F/D=7,5 et l'ETX F/D=15, si je me souviens bien? Donc les temps de pose seront 4x plus longs sur l'ETX, et le champ riquiqui!

 

[patry]

Ce débat a été lancé il y a quelques temps entre une 80ED et un mak 127mm mais plus orienté sur des questions d'encombrement !

 

Optiquement je rejoins ce qui a été dit, malgré toutes les qualités (qui sont certaines et reconnues) de l'ETX90, il aura fort à faire contre une excellente lunette de 80ED !

 

Le prix est un aspect très important et si on trouve des ETX économiques, je les trouve exagérément cher pour leur prix (on trouve des ETX 125 pour un peu plus 1k€ d'occasion, soit plus cher qu'un C8 sur CG5 autrement plus "gros" ... hum passons).

 

En planétaire, l'ETX fera jeu égal car la qualité d'image est quand même de très haut niveau sur l'axe !

 

Maintenant, le GOTO, je n'en ait entendu que des éloges malgré tout ... et quand je dis tout, je veux dire malgré les pignons en plastiques, la finition déplorable, et les comportements capricieux !

 

Cela reste dans les deux cas des instruments très attachants !

 

La 80ED aura toutefois l'avantage de permettre une observation "grand champ" que le mak ne pourra jamais faire !

 

Un avantage à la 80ED donc finalement !

[GéGé]

Franck?

 

Un évènement important vient de se produire, qui devrait te faire basculer vers la lulu: Marco et moi sommes d'accord !

 

Bise, Marc!

 

GG:)

[Franck804]

Salut Gérard,

 

Pincez moi, je rêve, ils sont en phase !

Rien que pour ça je suis content d'avoir ouvert cette discussion !

Je me doutais qu'il y aurait consensus entre toi et Marc (et il est important que le consensus l'habite ), j'ai été déçu , comme je l'ai dit, par l'ETX, hormis pour la Lune et Saturne (on voit quand même les anneaux !) et je pense que j'investirai un jour dans la lulu, essentiellement pour le suivi mais aussi pour la photo du ciel profond puisqu'il est entendu que le C11 s'y prête peu (pas ?).

Quant à toi, Vincent, avec ta lulu de 60 mm !!!

Bon, en tous cas merci à tous pour vos retours d'expérience:) !

 

Franck

[patry]

 

Un évènement important vient de se produire, qui devrait te faire basculer vers la lulu: Marco et moi sommes d'accord !

 

Bise, Marc!

 

 

GG remplace les 90mm de l'ETX par 125 ou 127mm et on ne le sera plus ! Et puis bon tu pique et moi tu sais le rasoir ... alors la bise on va remplacer par une poignée de main via la main droite et un verre dans la gauche ?

 

En tout cas, la lulu est une bonne optique ... mais elle ne fait QUE 80mm et elle ouvre à 7,5 (pas la peine de s'extasier, un Celestron+réducteur et on passe à 6.3).

 

Par contre, la focale de 600mm c'est pas mal, mais tu a aussi les 500mm d'une Onyx (avec un prix différent c'est vrai mais une finition qui n'a rien a voir non plus) et tu gagne un véritable PO tout en conservant une optique "ED" ! Cette focale de 500~600mm me semble en tout cas bien adaptée pour faire des plans larges (comprendre en situation) d'objets du ciel profond et un instrument plus "gros" (C11 en l'occurence) bien plus adapté pour du plan serré (avec 1800/2800 de focale avec le réducteur/sans), il y a beaucoup d'objets qui passent sur une CCD/APS-C quand même !

 

Pour voir "encore plus large" il faudra malheureusement descendre en diamètre ... et/ou utiliser un gros téléobjectif vu qu'on est loin du pouvoir de résolution dans ces cas là et c'est la planéité du champ qui importe !

[Pierre]

Et le bruit du goto de l'etx s'apparente à celui émis par un moulin à café survolté prêt au décollage.

[Franck804]

Salut Marc,

 

Et quel est le prix de la merveille ?

[Franck804]

Salut Pierre,

 

Mon ETX est un des premiers (1996) donc pas de GOTO, un moteur que l'on n'entend pas mais un entrainement qui commence son boulot un peu quand il veut, c'est à dire toujours avec un peu de retard ...

[Vincent]

Salut Gérard,

 

 

Quant à toi, Vincent, avec ta lulu de 60 mm !!!

 

 

Franck

 

 

C'est sérieux?

[patry]

Salut Marc,

 

Et quel est le prix de la merveille ?

 

De quelle merveille tu parle ? Un SW 127 ? Environ 400~500€ à la louche neuf non ? Mais ce qui est vrai c'est que dans le prix de l'ETX tu paye "beaucoup" la monture goto. Un ETX 125 est lui complètement inabordable !

 

Salut Pierre,

 

Mon ETX est un des premiers (1996) donc pas de GOTO, un moteur que l'on n'entend pas mais un entrainement qui commence son boulot un peu quand il veut, c'est à dire toujours avec un peu de retard ...

 

Je ne savais pas qu'il existait des ETX "sans" goto ! De là à penser que les entrainements "étaient mieux avant" (hum vieille rengaine) pourquoi pas !

Concernant le bruit, effectivement, un LX200 (ok ok c'est pas un ETX) à 10m, c'est un truc à faire peur ... impossible à utiliser sur une terrasse en appartement une nuit d'été au risque de reveiller TOUS les voisins ! Je ne connais pas le bruit que fait un ETX !

 

Joke inside : moi qui dois me pencher pour vérifier au bruit que mon moteur tourne ... et même que parfois il ne tourne pas !

[Pierre]

Je ne savais pas qu'il existait des ETX "sans" goto ! De là à penser que les entrainements "étaient mieux avant" (hum vieille rengaine) pourquoi pas !

Concernant le bruit, effectivement, un LX200 (ok ok c'est pas un ETX) à 10m, c'est un truc à faire peur ... impossible à utiliser sur une terrasse en appartement une nuit d'été au risque de reveiller TOUS les voisins ! Je ne connais pas le bruit que fait un ETX !

...

Franck: toutes mes confuses

 

Patry: sisi, ça a existé, trés cher à l'époque, trépied en option. Il était monté sur 3 pattes pour le poser sur le toit de la voiture (commentaire d'un vendeur à l'époque , il ne devait pas se rendre compte...). Et il n'y pas que que les LX et ETX pour faire fuir tout le monde, les Nexstar11 avaient tendance à grincer, boucan garanti!!!

[patry]

sisi, ça a existé, trés cher à l'époque, ...

 

Tu veux dire que c'était "déjà" très cher alors ?

 

Et il n'y pas que que les LX et ETX pour faire fuir tout le monde, les Nexstar11 avaient tendance à grincer, boucan garanti!!!

 

'Sais pas, jamais croisé de NS11 ... remarque au club il y a eu coup sur coup deux achats de C11 (monture inconnue) alors je vais bien réussir un jour à croiser avec au moins un des deux pour "zieuter" dedans (et probablement me prendre une grande claque) ! La CG5 de thierry "était" déjà relativement peu discrète (NDLR : tournure alambiquée pour dire qu'elle était pas mal bruyante déja) et l'EQ6 est un modèle de silence en comparaison !

[Franck804]

Bonsoir,

 

Non Vincent ça n'était pas sérieux, je ne me suis jamais fait trop d'illusions sur les possibilités de l'ETX mais savoir que tu avais fait mieux avec une lulu de 60 mm ça a été le pompon !

Pierre, Patry, je suis l'heureux possesseur d'un ETX tripattes de la belle époque (millésime 1996), que je monte sur un support de théodolithe de la deuxième guerre mondiale quand je sors (ou sur un vieux pied photo quand je veux chiader les choses) ... Quand je vous le dis que la EQ6 et le C11 ça va me changer la vie !

Quant à poser le tripatte sur le toit d'une voiture, je vois que Monsieur Pierre sait s'entourer de vendeurs de qualité :laughing: !

 

Franck