second instrument, orienté planétaire, lunette?

[Subwoof]

Bonjour à tous,

 

Je possède un sw 200/1000.

 

Très content de mon newton , J'ai souvent entendu dire qu'une lunette à plus longue focale était mieux pour le planétaire.

 

Ne connaissant personne de proche pour mettre mon oeil dans une lunette, j'ai acquis à petit budget une Frehel 120/1000 achromatique.

 

Malgré le plus petit diamètre je fus étonné de voir qu'elle me donnait autant de satisfaction que mon newton. Voir plus car plus légère et simple d'utilisation (pas de collimation). Étonné aussi de voir que mes photos (très très très très amateurs les photos 😁 ) rendaient mieux! Je parle en planétaire uniquement.

 

Du coup, l'envie d'avoir une lulu en complément du newton me semble pas une mauvaise idée, avec l'éventuelle idée de partir sur une bino.

 

Sauf que, une ED me semble hors de portée niveau finances , à part la 80, Mais qui me chagrine au niveau de l'ouverture :/

 

Du coup, Pourquoi pas une 127/1200 de chez Bresser? La 157 me fait peur vis à vis d'une chroma plus important.

 

Prière de ne pas me jeter de briques si j'ai dis des bêtises 😁

[AstroSylv1]

Salut,

Avis perso uniquement : pas forcément QUE pour du planétaire, mais pour du plus grand champ, nomade, sur une alt/az : une lunette sans hésiter, de 80 ou 100 d'ouverture, pas trop lourde : vite en température, une ED au moins si tu veux pousser le grossissement en planétaire...

 

Une plus grosse achro aura les inconvénients du Newton : poids et mise en température (certes moins longs que le dob, mais plus qu'une 80ED ou 100ED).

[Subwoof]

Mais je vais pas trop perdre en visu avec une 80 ou une 100 par rapport à la 120 que j'ai?

[syncopatte]

A mon avis ton miroir 200/1000 n'est pas utilisé à hauteur de ses capacités: collim perfectible, mise en température, conditions atmosphériques.

 

Ou alors tu es tombé sur une bouze (j'ai testé un T300 qui était franchement mauvais; heureusement c'est l'exception).

 

Avant d'envisager l'achat d'une lunette, faut voir côté newton ce qui cloche!

 

Patte.

[Subwoof]

A mon avis ton miroir 200/1000 n'est pas utilisé à hauteur de ses capacités: collim perfectible, mise en température, conditions atmosphériques.

 

Ou alors tu es tombé sur une bouze (j'ai testé un T300 qui était franchement mauvais; heureusement c'est l'exception).

 

Avant d'envisager l'achat d'une lunette, faut voir côté newton ce qui cloche!

 

Patte.

 

Pour sûr la collimation est plus que perfectible! J'attends un collimateur hotech en 2".

 

Du coup newton 200 > lunette 120 ?

[manu33]

Pour sûr la collimation est plus que perfectible! J'attends un collimateur hotech en 2".

 

Du coup newton 200 > lunette 120 ?

 

Je ne dirais pas inférieure, mais cibles et sessions différentes,

Encore hier soir une session a la 120ED, elle est vraiment surprenante cette lulu, je prends une claque a chaque fois!!

Je prends autant de plaisir qu'avec mon Dobson de 300.

Quelle plaisir de contempler la grande dentelle avec un filtre OIII et un oculaire de 24 dans la Lulu entre autre.

Dire que j'ai pensé a la revendre!!!

A coup sur le top est un Dob et une lulu pour le visuel, la mise en place super rapide, pas ou peu de mise en température et passe sur une HEQ5 sans broncher!

 

Manu

[jeap]

j'ai acquis à petit budget une Frehel 120/1000 achromatique.

 

Du coup, Pourquoi pas une 127/1200 de chez Bresser? La 157 me fait peur vis à vis d'une chroma plus important.

 

 

Salut

 

Je ne vois pas ce que vas t'apporter cette 127/1200 par rapport a ton 200mm et ta 120/1000, a moins que j'ai loupé un truc

[manu33]

Salut

 

Je ne vois pas ce que vas t'apporter cette 127/1200 par rapport a ton 200mm et ta 120/1000, a moins que j'ai loupé un truc

 

Je penses pas grand chose, mais y'a toujours le coté affectif des lulu...

[Subwoof]

Salut

 

Je ne vois pas ce que vas t'apporter cette 127/1200 par rapport a ton 200mm et ta 120/1000, a moins que j'ai loupé un truc

 

Je ne sais pas justement , d'où ma question .

Mise au point un peu dur sur ma 120, je me dis que quitte à changer le po, autant passer sinon truc un peu plus récent et revendre ma petite Frehel.

 

J'avoue que la 120ed me fait envie, Mais un peu cher pour moi

[starac]

Bonsoir,

 

Si tu rêves d'une lunette ED en 120 ou 127, prends le temps, économise et entretemps, profite bien de ton beau Newton et de ta belle achro 120 .

[jeap]

Je penses pas grand chose, mais y'a toujours le coté affectif des lulu...

 

C'est sympa une lulu, mais a l'oculaire, mon Mewlon 210 en montre quand même plus que ma lulu 102ed

[Subwoof]

Je vais suivre vos précieux conseils alors

 

Merci pour tous

[Subwoof]

C'est sympa une lulu, mais a l'oculaire, mon Mewlon 210 en montre quand même plus que ma lulu 102ed

 

On ne joue pas dans la catégorie 😂

[starac]

C'est sympa une lulu, mais a l'oculaire, mon Mewlon 210 en montre quand même plus que ma lulu 102ed

 

Ne l'écoute pas ... C'est parce que son Mewlon est un cas vaillant

[manu33]

C'est sympa une lulu, mais a l'oculaire, mon Mewlon 210 en montre quand même plus que ma lulu 102ed

 

C'est certain, préfère aussi mon Dob en 300 pour d'autre cibles et mon Mak 180 en bino sur la lune que ma 120ED, mais la lulu passe quand même super bien ,après faut pas rêver ça reste une 120

mais les étoiles sont vraiment mimi dedans qu'on se laisse embarquer

Manu

[etoilesdesecrins]

Mais je vais pas trop perdre en visu avec une 80 ou une 100 par rapport à la 120 que j'ai?

 

Ben, si, en raisonnant inversément je suis passé récemment de la 80ED à une Taka 100 mm, grosse différence quand même (sans être très sepctaculaire). Donc redescendre de 120 à 80 ça va se voir.

 

Comme Patte, ça m'étonne aussi que ta 120 soit aussi performante que ton 200. Si on considère l'absence d'obsctruction, le contraste, etc ... on admet souvent qu'une bonne 120 vaut un Newton de 150, mais de là à un 200...Peut-être, faudrait voir les avantages et défauts de chacun des 2 tubes ...

[Subwoof]

Je suis perdu là, qui confirme bien mon statut d'apprenti lol.

 

J'arrête pas de lire qu'un long rapport f/d est idéal pour le planétaire et les courts pour le CP. J'ai compris que plus c'est court plus le temps de pose en astrophoto est court. Mais en observation, le f/d n'apporte rien?

[Fredjel]

Le rapport d'ouverture en observation visuel n'est pas un critère prépondérant. Je fais du planétaire avec un dobson ouvert à 4,5, un mak à 15 et une lunette à 7,4.

Le mak ouvert à 15 n'est pas meilleur pas rapport au dobson ouvert à 4,5 pour le planétaire si le seeing le permet.

Mais c'est la lunette ouvert à 7,4 qui me donne les plus belles images.

 

Comme quoi, en visuel, il y a beaucoup de critère (diamètre, obstruction, qualité optique, etc) mais l'ouverture n'est pas un critère fondamental en observation visuel pour le planétaire.

Modifié 30 juillet 2016 par Fredjel

[syncopatte]

En visuel, c'est la combinaison avec l'oculaire qui va déterminer le grossissement final (et le champ couvert ainsi que la pupille de sortie).

 

Cependant il y a une règle incontournable aussi: le diamètre détermine la résolution (proportionnellement) et la quantité de photons récolté (proportionnel au carré).

 

Patte.

Modifié 30 juillet 2016 par syncopatte

[Subwoof]

Parfait, merci Fred et Patte.

De ce fait, Ça peut être sympa d'avoir 2 ou 3 matos différent pour être plus polyvalent.

Lunette, mak ou sc

Modifié 30 juillet 2016 par Subwoof

[Subwoof]

Cependant il y a une règle incontournable aussi: le diamètre détermine la résolution (proportionnellement) et la quantité de photons récolté (proportionnel au carré).

 

Patte.

 

Indéniable c'est sûr

[jmponge]

Indéniable c'est sûr

 

Pour le planétaire un Gregory 300, what else.

[syncopatte]

De ce fait, Ça peut être sympa d'avoir 2 ou 3 matos différent pour être plus polyvalent.

 

Tout-à-fait!

 

Pour du planétaire, j'utilise principalement un 350 F/8 avec tête bino (et suivi).

(et pas du tout mon apo 110 que je réserve aux larges champs stellaires)

 

Patte.

[Subwoof]

350 F/8! C'est un mak?un sc?

[syncopatte]

Formule "RC" modifiée (plutôt SC je dirais), le bon vieux RCX400 (personne ne sait vraiment ce que signifie le 400):

 

 

 

Patte.

Modifié 30 juillet 2016 par syncopatte

[Subwoof]

C'est un monstre! Superbe!

[Subwoof]

Si tu as un sujet sur le forum dessus, je suis preneur du lien

[starac]

(personne ne sait vraiment ce que signifie le 400)

 

Salut,

 

Les 400 coups, pardi .

PS: très chics les 2 Maxvisions TV-staïle ...

[jeap]

Ne l'écoute pas ... C'est parce que son Mewlon est un cas vaillant

 

Excellent

[jeap]

Je suis perdu là, qui confirme bien mon statut d'apprenti lol.

 

Cette page devrait t'intéresser, surtout celle sur les performances : http://www.scopepage.com/