second instrument, orienté planétaire, lunette?

[Subwoof]

Cette page devrait t'intéresser, surtout celle sur les performances : http://www.scopepage.com/

 

Ah oui top!

J'avais déjà regardé sa page sur les oculaires, super super intéressant. Du coup je vais feuilleter ses sites pages.

Merci beaucoup!

[Subwoof]

Votre avis sur un c8?

[jeap]

A part le poids et la longueur du tube, les images a l'oculaire ont de grandes chances d'être équivalentes, a moins d'un défaut optique sur l'un ou l'autre des instruments

[Subwoof]

Malgré une focale de 2000?

[jeap]

C'est pas la focale qui fait qu'une planète sera plus ou moins détaillée mais le diamètre, ( a qualité optique équivalente ) et un C8 ou un newton 200mm a grossissement identique délivrera des images assez semblables, c'est ce que je constate sur le terrain lors de sorties avec des potes entre un C8 et un dob SW 200mm

[Subwoof]

C'est pas la focale qui fait qu'une planète sera plus ou moins détaillée mais le diamètre, ( a qualité optique équivalente ) et un C8 ou un newton 200mm a grossissement identique délivrera des images assez semblables, c'est ce que je constate sur le terrain lors de sorties avec des potes entre un C8 et un dob SW 200mm

 

Super, Merci de ta réponse

Donc newton, mak ou sc c'est les mêmes images, seul le transport est plus simple donc.

 

Plutôt une lunette en deuxième instrument

Modifié 31 juillet 2016 par Subwoof

[staffy]

... Donc newton, mak ou sc c'est les mêmes images, seul le transport est plus simple donc ...

 

Relis bien la phrase de jeap : "C'est pas la focale qui fait qu'une planète sera plus ou moins détaillée mais le diamètre, ( a qualité optique équivalente ) et un C8 ou un newton 200mm à grossissement identique délivrera des images assez semblables, c'est ce que je constate sur le terrain lors de sorties avec des potes entre un C8 et un dob SW 200mm".

 

Avec un oculaire 10 mm et 65 ° de champ :

- un newton 200/1000 donnera un grossissement de x100 avec une pupille de sortie de 2 mm, un champ de vision maximum de 1,82 ° et un champ réel obtenu de 0,65 °.

- un S.C 200/2000 donnera un grossissement de x200 avec une pupille de sortie de 1 mm, un champ de vision maximum de 0,91 ° et un champ réel obtenu de 0,33 °.

[Subwoof]

Donc concrètement, moins besoin d'avoir des oculaires de petites focales et le champ est plus restreint

[paradise]

Donc concrètement, moins besoin d'avoir des oculaires de petites focales et le champ est plus restreint

Bien sûr, il faut adapter sa gamme d'oculaires à l'instrument qu'on a.

Modifié 31 juillet 2016 par paradise

[Subwoof]

Finalement je suis resté sage et je suis parti sur une tête bino celestron