quel oculaire 2.5mm ?

[pyrou61]

bonjour

 

Je souhaite acheter un oculaire de 2.5 mm pour mon Newton 200/800, afin d'obtenir un grossissement de 1.5 D (planétaire exclusivement).

Sachant que je possède dèjà un Hyperion zoom 8/24 et un oculaire de 4mm 58° (60€).

La Maison de l'Astro me conseille le même en 2.5mm. Qu'en pensez-vous ?

 

merci

 

pyrou61

[EPurSiMuove]

bonjour

 

Je souhaite acheter un oculaire de 2.5 mm pour mon Newton 200/800, afin d'obtenir un grossissement de 1.5 D (planétaire exclusivement).

Sachant que je possède dèjà un Hyperion zoom 8/24 et un oculaire de 4mm 58° (60€).

La Maison de l'Astro me conseille le même en 2.5mm. Qu'en pensez-vous ?

 

merci

 

pyrou61

!

Tu es conscient qu'un tel oculaire ne servira que très rarement, s'il sort 5 fois par an tu sera content!

Si tu oses en acheter un, je te conseille ceux-çi:

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SWG051

J'en suis moi-même très content!

Modifié 29 juillet 2016 par EPurSiMuove

[starac]

Bonsoir,

Je ne sais pas quel oculaire EPurSiMuove t'a conseillé (le lien ne s'affiche pas ), mais pour ma part, j'aime bien mon Vixen HR 2.4mm (que j'utilise sur une lunette de 60/360).

Avant, mon simple WA 2.5mm (type Skywatcher) m'a procuré de belles observations, mais son rendu n'atteint pas celui du Vixen 2.4.

Modifié 28 juillet 2016 par starac

[pyrou61]

!

Tu es conscient qu'un tel oculaire ne servira que très rarement, s'il sort 5 fois par an tu sera content!

Si tu oses en acheter un, je te conseille ceux-çi:

J'en suis moi-même très content!

 

... Ceux-ci ?? Pas les liens... Merci

[AstroSylv1]

Frank, ils m'intriguent ces petits nouveaux chez Vixen !!! Faut vraiment qu'on se retrouve une fois pour comparer ça au XO 2,5 mm.

[macfly51]

Les anciens Vixen LV ont très bonne réputation. Il y en a même un à cette adresse à 40€

[Astropleiades]

Bonjour,

 

 

Je possède un Vixen NLV 2,5 mm qui me satisfait pleinement. Oui, encore un Vixen...

Comme le disent les copains, un oculaire de 2,5 mm ne sort pas souvent, mais lorsqu'il est utilisable (donc sous un ciel très stable), on peut alors obtenir de formidables images!

 

 

Astro-amicalement,

Astropleiades

[EPurSiMuove]

C'est bon j'ai mis le lien

Des 58 degrés SW.

Mais j'avoue n'avoir jamais testé le 2,5mm.

Mais ils ont de bons retours.

[pas03410]

Bonjour, voir moins cher ici : http://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/oculaires/oculaires-standards/oculaires-planetaires-planetary-sw-ii_detail (à voir si dispo pour le 2.5 mm)

 

Sinon, je l'ai depuis plusieurs années (et il sort rarement). Par contre, badgé TMB Optical et pas SW :

[AstroSylv1]

Ce Planetary (chinois), peut-être différents des vrais TMB d'origine, en 2,5 mm, on en a testé un avec Fredjel en début de semaine, sur Saturne, avec une lunette apo de 100 mm : match face à mon Pentax XO 2.5 mm = verdict sans appel : le 2.5 mm planetary chinois est estimé entre le cul de bouteille et les vitres sales du grenier chez mémé Renée... impossible de faire une mise au point correctement, on la cherche sans jamais la trouver, clairement moins de lumière que le XO, image empâtée, floue, beurk, caca... Par contre le 4 mm ne se débrouillait pas mal face à un ortho de 4 mm. Donc exit le 2,5 mm à mon avis... et privilégier les Vixen HR qui ont quelques bons retours, ou alors un 5 mm barlowté ?

[pas03410]

Ce Planetary (chinois), peut-être différents des vrais TMB d'origine, en 2,5 mm, on en a testé un avec Fredjel en début de semaine, sur Saturne, avec une lunette apo de 100 mm : match face à mon Pentax XO 2.5 mm = verdict sans appel : le 2.5 mm planetary chinois est estimé entre le cul de bouteille et les vitres sales du grenier chez mémé Renée... impossible de faire une mise au point correctement, on la cherche sans jamais la trouver, clairement moins de lumière que le XO, image empâtée, floue, beurk, caca... Par contre le 4 mm ne se débrouillait pas mal face à un ortho de 4 mm. Donc exit le 2,5 mm à mon avis... et privilégier les Vixen HR qui ont quelques bons retours, ou alors un 5 mm barlowté ?

 

Je précise que le TMB que j'ai acheté en 2010 d'occasion est un modèle de 2007, il y a eu pas mal de débats autour des clones commercialisés par la suite.

Un ex. de discussion et de retours : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/034339.html

D'autres fils plus pointus devraient être facilement retrouvables sur CN.

 

Par contre, pourquoi vouloir comparer du Pentax ou du Vixen avec un caillou à 60e, pas trop de sens à mon avis ?

[Fredjel]

Je confirme les dires de Disciplus55. Mon hr planettary en 2,5 mm s'est révélé être catastrophique alors que le 4 mm passait plutôt bien. Ce n'était pas une histoire de grossissement car un autre oculaire de 2,5 mm passait très bien. Bref, j'ai un mauvais retour de ce hr planetary en 2,5 mm.

[pas03410]

Soit, mais l'appellation TMB a été largement utilisée et de manière abusive par nombre de revendeurs :

 

Burgess/TMB Planetary oculars were designed in cooperation with the late optical designer Thomas M. Back, who prematurely and unexpectedly passed away in 2007. Mr. Back founded TMB Optical and was perhaps best known for his long focal length APO refractor telescopes intended for planetary viewing. This is a line of short focal length, flat field, high-resolution oculars intended for planetary viewing and similar applications. Focal lengths include 2.5mm, 3.2mm, 4mm, 5mm, 6mm, 7mm, 8mm and 9mm.

 

http://www.chuckhawks.com/burgess-tmb_planetary_oculars.htm

 

On ne parle certainement pas du même, et surtout pas du HR Planetary (chez TS O....s par exemple), clone par excellence.

 

PS : je bats ma coulpe

 

except the 2.5mm

 

Donc passer au 3.2 (perhaps), en générique, beaucoup plus abordable que certaines marques huppées pour des specs très honnêtes à ce niveau de prix (pas évident à dénicher par contre)

 

De toute manière pour en revenir au sujet initial, un oc. de cette focale risque de sortir tous les 32 du mois (sauf en février, les années bissextiles)

Modifié 29 juillet 2016 par pas03410