Help, aide pour autostakkert 2 pour empilage.

[deep impact]

Bonsoir,

 

Je revient vers vous pour demander conseils pour le logiciel autostakkert2.

Plusieurs membres m'ont conseillé d'empiler avec ce logiciel plutôt que registax.

 

J'ai donc fait des essais, j'ai laissé faire le logiciel, il m'a donné une image que j'ai fini de traiter avec les filtres de registax 6 et voici le résultat:

 

 

 

 

Il m'a réaliser un truc moche par rapport à registax.

 

Qu'en pensez-vous et merci des retours.

[Ryo]

Bizarre combien à tu programmé d'image à empiler et à tu changer le taux 50 pour cent et était tu en mode planètes.

Sino essaye d'abord d'aligner ta video avec pipp et puis tu le passe dans asi2.

Bon traitement

[Eguzkiarte]

Un p'tit tuto bien fait pour Saturne sous AS2 et R6.

http://www.astro-cugnaux.com/dossiers/Tutorial1_Saturne.pdf

Bonne lecture.

[CPellier]

Quels paramètres de traitement as-tu choisi ?

Sélection : edge ou gradient ? Si Gradient, quelle valeur ?

Alignement : quelle taille des AP ? Où étaient-ils situés ?

[Jean-Paul59]

Un p'tit tuto bien fait pour Saturne sous AS2 et R6.

http://www.astro-cugnaux.com/dossiers/Tutorial1_Saturne.pdf

Bonne lecture.

 

Très bon tuto, très complet.

Pour mes traitements contrairement à son tuto, j'utilise 'linked wavelet' dans registax, à mon avis il faut tester et garder le meilleur résultat : 'linked' ou pas 'linked'

JP

[CPellier]

C'est un bon tuto de départ. Mais comme la plupart des tutos qu'on trouve sur le web, l'auteur dit ce qu'il fait, mais à aucun moment il n'explique le pourquoi de ses choix

Par exemple pourquoi une valeur de 3 pour le gradient ? Mystère. Du reste, à la vue de sa brute (pas mauvaise mais un peu sombre et bruitée) il vaudrait mieux choisir 4, voire 5. Ca peut faire une nette différence car cette valeur détermine la capacité du logiciel à faire la différence entre une bonne brute et une mauvaise.

Autre point non traité, et pour le coup très très important, la taille des AP. Ce choix est essentiel et il faut l'adapter pour chaque planète, pour les différentes conditions, pour l'échantillonnage, ...

[syncopatte]

l'auteur dit ce qu'il fait, mais à aucun moment il n'explique le pourquoi de ses choix

Je connais un bonhomme qui donne des explications bien claires et rassemblées dans un bouquin...

 

Le livre: Astronomie Planétaire.

 

 

Patte.

[CPellier]

Oui Patte merci

Mais sans pousser à la consommation il y a de bonnes infos sur le web, certes parfois en anglais...

La présentation d'Emil sur AS2 au workshop Juno en mai :

AutoStakkert! selecting and stacking frames

Sa page de liens avec tous un tas de tutos et d'articles:

http://www.autostakkert.com/wp/guides/

Un de mes articles, sur l'importance de la taille des AP:

Autostakkert!2 : comparaison de taille de point d’alignement sur Jupiter

[Ryo]

Merci pour les liens c'est toujours bon de s'informer.

[deep impact]

Je viens de télécharger le logiciel pipp cité par Ryo.

Effectivement, il aligne très bien les images pour que la planète ne bouge pratiquement plus.

 

Après, je passerai sur as2 et R6 pour finaliser ma planète.

 

Je donnerai de toute façon de nouvelles images...même si c'est nul!

 

Bonne soirée et bon ciel.

[deep impact]

Bonjour à tous,

 

Nouvel essai pour notre belle avec cette fois une autre méthode de travail.

PIPP pour aligner les photos pour une bonne stabilité.

AS2 pour l'empilage.

R6 pour le rendu final.

 

Je n'ai pas trouvé beaucoup de différence mais c'est mieux quand l'astre reste en place!

 

 

Merci de m'accompagner dans mes évolutions et bonne journée.