soleil cratère sur le soleil???

[banjo]

bonjour,

je n'ai pas pu faire de nombreuses prises sur la surface ( de petits enfants dans les pattes , trop petits pour encore s'intéresser plus de 10s)

quelqu'un pour confirmer cette chose 9h36 rien ,10h12 ce cratère.(désolé pour la mauvaise qualité de l'image indépendante de ma volonté )

Paul

 

[/img]

Modifié 2 août 2016 par banjo

[popov]

Ben c'est une météorite qui s'est écrasée. Ca a fait un trou dans l'hydrogène et d'ailleurs on voit bien les éjectas. On peut aussi voir aux ombres que le soleil se situe vers le haut de l'image. Après c'est difficile d'en dire plus, la photo n'est pas très précise.

[banjo]

Merci pour ta réponse , si c'est une météorite qui s'est écrasée ,elle a dû avoir chaud aux fesses.

Il y a 4 "trous" autour de cet espéce de cercle fendu.

Paul

[amazeika]

Belle prise!, par contre elle doit être de taille considerable non?, je n'aurais pas pensé qu'une meteorite puisse arriver comme ça jusqu'à la surface sans se désintégrer avant, cela doit certainement dépendre de sa composition.

 

Il y a-t-il moyen d'estimer la taille du crater?

 

Merci pour le partage.

 

A+

[banjo]

Belle prise!, par contre elle doit être de taille considerable non?, je n'aurais pas pensé qu'une meteorite puisse arriver comme ça jusqu'à la surface sans se désintégrer avant, cela doit certainement dépendre de sa composition.

 

Il y a-t-il moyen d'estimer la taille du crater?

 

Merci pour le partage.

 

A+

merci pour ton passage.

un aperçu avec la terre à peu prés à l'échelle

Paul

 

[Jean-Baptiste_Paris]

Jolie photo!

 

Par contre j'ai du mal à discerner qui est serieux et qui ne l'est pas dans cette histoire de météorite!

 

Jb

[Super]

Allons allons, un peu de sérieux ! Ce n'est sans doute qu'une remontée de sable bitumineux qui fait tache d'huile !

 

On peut aussi voir aux ombres que le soleil se situe vers le haut de l'image.

 

Très bon !

[stef41]

très très bon, même!

[Eguzkiarte]

Logique, depuis le temps que la Lune lui fait de l'ombre avec ses magnifiques cratères, il a voulu s'y mettre!

[banjo]

Merci à vous pour vos messages.

Il va falloir que je me retape tous mes films pour voir si j'en trouve d'autres , que je me l'aime ce soleil moi ,toujours vivant le bestiau !!!!

Paul

[Idir]

Ben c'est une météorite qui s'est écrasée. Ca a fait un trou dans l'hydrogène et d'ailleurs on voit bien les éjectas. On peut aussi voir aux ombres que le soleil se situe vers le haut de l'image. Après c'est difficile d'en dire plus, la photo n'est pas très précise.

 

 

c'est de l'humour...de l'humour....

[syncopatte]

Plus sérieusement, je pense qu'il y a moyen de faire une chiée de cratères à partir de spots noirs en poussant les omelettes niveau 6 à fond.

 

Bref, artefact suite à un traitement un tantinet trop viril...

 

Pas facile de trouver l'équilibre, comme discuté ici:

http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/039939.html

 

Patte.

[banjo]

Plus sérieusement, je pense qu'il y a moyen de faire une chiée de cratères à partir de spots noirs en poussant les omelettes niveau 6 à fond.

 

Bref, artefact suite à un traitement un tantinet trop viril...

 

Pas facile de trouver l'équilibre, comme discuté ici:

http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/039939.html

 

Patte.

bonjour,

tu as surement raison, sur une brute on voit rien .

Paul

 

Modifié 3 août 2016 par banjo

[Astro89]

Non mais là franchement je ne comprend rien!!! Vous êtes sérieux là avec votre histoire de cratère??? :?::?::?::?::?:

[popov]

Est ce que quelqu'un a l'air de plaisanter depuis le début de cette discussion

[banjo]

Non mais là franchement je ne comprend rien!!! Vous êtes sérieux là avec votre histoire de cratère??? :?::?::?::?::?:

 

mais non c'est pas sérieux , on décon.. , un cratère dans une matière en ébullition !!!!!

c'est juste que c'est la première fois que j'ai vu ça sur le soleil , si les éminences grises du soleil pouvaient nous en dire plus (apparemment je suis une truffe en traitement ce que je ne conteste pas et ne présente aucun intêret) , pour clore le sujet .

Paul

une stackée sans ondelettes (377 retenues sur 1950)

 

[syncopatte]

tu as surement raison, sur une brute on voit rien

 

Ce truc arrondi et foncé existe bel bien (les anglophones appellent cela des pores), structures qui peuvent se développer en tache solaire.

 

Mais le traitement lui donne un aspect "cratère", avec ombre et lumière...(parler d'ombre sur le soleil est logique pour celui qui considère les filaments comme d'immenses canyons! J'en ai rencontré! Vrai de vrai!)

 

Patte.

 

PS> excellent article en anglais ici:

http://www.prairieastronomyclub.org/resources/solar-observing/observing-the-sun-in-h-alpha/

Modifié 3 août 2016 par syncopatte

[banjo]

Ce truc arrondi et foncé existe bel bien (les anglophones appellent cela des pores), structures qui peuvent se développer en tache solaire.

 

Mais le traitement lui donne un aspect "cratère", avec ombre et lumière...(parler d'ombre sur le soleil est logique pour celui qui considère les filaments comme d'immenses canyons! J'en ai rencontré! Vrai de vrai!)

 

Patte.

 

PS> excellent article en anglais ici:

http://www.prairieastronomyclub.org/resources/solar-observing/observing-the-sun-in-h-alpha/

 

merci pour cet excellent lien ,

je pige pas l'anglais mais les photos et annotations aident bien.

je viens de regarder les archives GONG mais les photos n'ont pas une résolution terrible je pense que c'est des photos unitaires brutes comme aux coros du Pic donc non "stackées".

Quand je fais un zoom c'est trop troublé par la turbulence.

Paul

[banjo]

une réponse de mon ami Franck .

Si vous avez mal à la tête après cette lecture c'est pas ma faute (là je balance un pote).

Paul

 

Salut Paul,

Des cratères ... , ben voyons.

Tout à fait Gérard ! (pompé sur WA)

 

Alors de ce que je comprends de la physique hydromagnétique du soleil .... la raie Ha par exemple piske c'est bien de cela dont il sagit.

 

En fait la matière, hydrogène (ou autre c'est pareil), est là, partout dans le volume.

 

De l'energie excite notre petit atome d'H et selon les quanta d'energie son electron saute à des orbites superieures tellement ça l'existe, orbites réparties justement selon les quanta (à une epoque je les connaissait par coeur, S2P2, S3P2 etc ...) (*)

 

Le cht'i n'atome y veut pas rester excité, niet, y veux revenir à son état fondamental d'où l'electro qui redescend par saut équivalemnt à chaque quanta et donc emission de photons à chaque saut (tu sias le fameus "h-nu" / peux pas faire la lettre grecque). D'ou les raies d'emission (restitution energie) ou d'absortion (pompage energie). Nous c'est le Ha ici qui est émis, soit en gros atome H à 10-20 000 degC.

 

Mais tout cela tu le savais déjà !

 

Alors, dans nos images, si on les voit à travers nos filtre c'est du Ha pur sucre ! OK

 

Là ou cela devient interessant c'est que l'emission est à considerer comme une courbe de Gauss, en cloche donc.

 

A droite, et à gauche, ce sont "les ailes de la raie", d'un cote on va vers le bleu de l'autre vers le rouge ...., dans tous les cas on s'eloigne de la raie Ha centrale et donc bien bien moins de photons, c'est sombre !

Sur pil poil la raie c'est blanc.

Voila pourquoi tu obtiens tes zones noires, grises et blanches.... et parfois ce qui peut ressembler de loin, 8 minutes lumière hein, à un cratere sans en etre un !

 

Alors, sont ce les atomes qui se deplacent et sont excités par les lignes de champs magnétique qu'ils traversent (couplage syncroton ou autre), ou bien la matiere qui est fixe et ce sont les lignes de champs qui passent....

En fait es deux mon capitaine.

D'où l'intérêt des champs de vitesse pour voir comment le magnétisme "passe", mais cela c'est pour plus tard sur Climso.

 

Voila en gros ce que je puis dire, enfin écrire car de visu ce serait avec des dessins ;0)

 

Franck

 

(*)= comme dans un tube néon ... excitation des atomes de Hg (mercure) > emission photon UV > absorption UV par atome de Ph (phosphore) soit la couche blanche sur le verre > emission des raies pour faire en gros de la lumière blanche.

[syncopatte]

Houlààà, pas besoin d'évoquer des s3p2, surtout avec l'hydrogène et son seul électron.

 

Plus simple est d'expliquer que les zones sombres ou grises sont moins chaudes (grosso modo 4000 au lieu de 6000°) et que par la filtration obligatoire, elles paraissent moins lumineuses.

Un corps chauffé à du 4000° n'est nullement sombre!

Mais sa courbe de Planck est plus plate. Et donc, que ce soit en lumière blanche ou en Halpha, comme l'instrument équipé d'un filtre spectre continu ou étalon Fabry-Perrot laisse passer moins de photons, le zones plus froides semblent foncées.

A l'inverse, les sursauts d'énergie (flare, plages) paraissent plus brillantes.

Là le BBQ est de suite prêt!

 

Se pose la question: pourquoi qu'il y fait plus frais dans les "canyons" et les "cratères"?

Avec les filaments (protus vues par dessus) c'est assez simple: c'est de la matière qui s'éloigne de sa source de châââleur et s'en va s'archer dans la sombre froideur de l'espâââce.

 

Les taches (pores, ou alors les vraies grosses taches avec zones noires et grises), là c'est une espèce de retenue d'énergie, par les mystérieux champs magnétiques, mais qui finira bien par péter comme un malautrou.

 

Patte.

[jp-brahic]

entièrement d'accord avec Patte un " spore" traité à la sauce " piment oiseau"

[banjo]

Merci pour ta réponse,

Va falloir que je change de cuistot , surtout que cet incapable me fait des changements entre deux plats entre 9h30 et 10h15.(whaffff!!!!).:confused:

Paul

[banjo]

bonsoir,

ouf j'ai retrouvé une trace mais aujourd'hui sur les sites pro ,mais pas sûr que ça soit le même "phénomène" , ils traitent aussi comme des blaireaux , je me sent moins seul.:)

Paul