SPC900 ou caméra du commerce ?

[meepmeep]

Bonjour,

Question de débutant :

 

Je voulais savoir si au niveau du prix (et du rapport qualité-prix), il était encore intéressant aujourd'hui de chercher une SPC900 d'occasion puis de la modifier (je me débrouille bien en électronique) ou alors d'acheter directement une caméra CCD dédiée à l'astrophotographie pour une centaine d'Euros (ou 2) dans un magasin spécialisé ?

 

Merci d'avance.

Bon dimanche

Modifié 7 août 2016 par meepmeep

[Ryo]

Salut meepmeep pour avoir une inova je peut te dire les dédiées sont bien supérieur car elle offre des possibilité plus élaborés.

Regarde dans les petites annonces moi c'est la que je l'ai trouvé d'ailleurs il y a une starshoot à 50 euro pour le prix d'une du commerce.

Bon ciel

Modifié 7 août 2016 par Ryo

[manudu74]

Salut meepmeep

 

Pour moi laisse tomber la starshoot et cherche plutôt une qhy5L II couleur tu auras plus de possibilité pour la suite et à peine plus chère.

[Ryo]

Bien sur si tu as 150 euro pour une caméra d'occasion, je te conseillerai la qhy5l II couleurs car la Starshoot est plutôt l'entrée de gamme, moi l'inova qui est moins évoluer que la Qhy5l II me convient très bien pour mon setup. A toi de voir le budget, fait une recherche avec

Qhy5l sur les annonces tu verras le prix est de 150 euro.par contre elle parte très vite.

bon ciel*******

Modifié 7 août 2016 par Ryo

[yannp29]

Salut,

 

Laisse tomber la SPC à moins qu'on te la donne et que ça te plaise de faire la modif (ce que je pourrais aussi comprendre).

Le capteur est maintenant préhistorique sur la SPC. Tu seras perdant sur tout les tableaux, vitesse, sensibilité, champ...

Maintenant, si tu comptes la modifier, tu penses surement au CP. Il ne faudra pas attendre de miracles. Une qhy5LIIc par ex, reste une cam avant tout planétaire. Il faut quelque chose de plus récent à base d'IMX ou les bruits sont bien plus contenus (et au tarif en conséquence).

 

Oublie la Starshot, c'est une vrai daube

 

Amicalement,

 

Yann

Modifié 7 août 2016 par yannp29

[meepmeep]

les dédiées sont bien supérieur

la Starshot, c'est une vrai daube

"Comme ça, c'est fait"...

 

Merci pour ces précisions...

En effet, le CP m’intéresse aussi même si je ne m'attends pas à faire des miracles, mais juste me faire plaisir à apprendre... Je ne prétend que m'essayer sur les objets les plus lumineux (comme la nébuleuse d'Orion ou le double amas de Persée).

 

Du coup, Yann, tu me conseilles de me tourner vers des caméra à base d'IMX, mais késako ?

Comme je vous disais, j'ai un budget de 150 à 200€ max.

[Edit : ou jusqu'à 300 si vraiment...]

Modifié 7 août 2016 par meepmeep

[olivdeso]

300? Alors cherches une ZWO224. En occasion c'est dans ces prix, un peu plus en neuf chez ZWO.

C'est ce qu'il y a de plus performant en planétaire actuellement (c'est 10x à 20x plus sensible que la SPC en gros) et tu peux aussi faire un peu de ciel profond. Regarde par exemple ce que fait XSman sur le forum en ciel profond ou planétaire.

[Roch]

Sinon, pour bien moins cher, l'ASI120 est pas mal non plus, même en CP. 200 euros neuf, et relativement trouvable d'occase pour 120/150 euros.

Mais la 224 est vraiment le top du top

 

Romain

[meepmeep]

Super, merci pour ces précisions...

Ça m'évitera me m'embêter avec la SPC pour rien...

Je vais donc voir pour la ZWO224 ou l'ASI120...

 

Juste pour info, d'après vous, ça sera bien adapté ce matériel sur ma Telemator Zeiss (63/840) ??

 

Pour le moment, je prends des photos avec mon APN compact placé devant l'oculaire (avec un système de fixation fait-maison) qui me donne des résultats bien au delà de mes espérances (surtout pour le planétaire et la lune).

Pour le ciel profond, même si j'arrive à faire quelques clichés qui, étonnamment, font apparaitre avec un temps de pose max de 8s, plus de détail qu'à l'oeil nu (mais avec beaucoup de bruit), je suis quand même frustré, d'où mon envie de passer sur caméra et post-traitement...

[OrionRider]

Juste pour enfoncer le clou: la modif 'longue pose' des SPC/ToUCam n'apporte quasi rien car elle est très mal gérée par les logiciels d'autoguidage. A vrai dire, je n'en ai jamais vu qui fonctionnait correctement en longue pose. C'est d'autant plus inutile qu'en mode d'addition d'images 'pose courte', le résultat est équivalent.

 

Et si c'est pour l'imagerie en longue pose, déception garantie. Les images en 640x480 d'un champ microscopique, c'est une relique du millénaire précédent.

 

Même le prix n'est pas intéressant; si tu compte la caméra, son adaptateur 1,25" et un bon filtre UV/IR. Une QHY5L-IIc revient presque moins cher...

 

Bien sur si tu as 150 euro pour une caméra d'occasion, je te conseillerai la qhy5l II couleurs

 

Euh, 150€ c'est plutôt le prix neuf, fdp inclus sur les sites asiatiques.

 

Comme les copains, je conseillerais donc une ZWO/ASI.

Modifié 8 août 2016 par OrionRider

[Roch]

Petite précision : Zwo et asi c'est pareil. Zwo c'est la marque, asi c'est le modèle. Donc tu as l'asi120 et l'asi224.

 

Après tu as les mêmes chez qhy, la marque concurrente. ( très bien aussi ) Regarde les capteurs utilisés ( respectivement l'imx120 et l'imx224 ) c'est le plus important.

 

Il y en a certainement d'autres... Par exemple ici, c'est le même capteur ( imx224 ) mais en usb2 donc moins cher et moins rapide : http://www.altairastro.com/Altair-GPCAMV2-IMX224-Colour-Guide-Planetary-Camera.html

Modifié 8 août 2016 par Roch

[OrionRider]

L'avantage des QHY5III à capteur IMX224, c'est le format 'oculaire' qui ne donne jamais de souci de MAP et aussi le prix si on l'achète en Asie. Mais ça reste plus cher que chez Altair.

 

Le désavantage des QHY, c'est l'électronique qui peut être capricieuse. Les QHY5L-II sont notoirement susceptibles à la déconnexion si on les utilise sur un Hub USB ou avec des allonges. Or, en astro on a rarement l'occasion de garder le PC portable à moins d'un mètre du télescope...

[meepmeep]

Merci pour votre aide !

J'attends septembre pour me décider au niveau de la commande de matériel...

Merci encore.

[lilvipa]

Pas beacoup de l'amour pour le SPC qu'en essence a commencer le CCD révolution. Quelques images prises avec le SPC900nc et un achromat de 4 pouces. Les couleurs ne sont pas parfait mais en guise d'un appareil débutant, c'est beaucoup de fun et tu va apprendre beaucoup. Je dois l'essayer avec mon C8 bientôt et voir les différences entre 4 pouces. Honnetement, si c'est pour la pratique, ca fera l'affaire. Bon ciel à toi!

 

 

 

Modifié 12 août 2016 par lilvipa

[mandrake]

voici une image de Jupiter avec cette bonne vielle spc 900

[Eguzkiarte]

Petite précision : Zwo et asi c'est pareil. Zwo c'est la marque, asi c'est le modèle. Donc tu as l'asi120 et l'asi224.

 

Après tu as les mêmes chez qhy, la marque concurrente. ( très bien aussi ) Regarde les capteurs utilisés ( respectivement l'imx120 et l'imx224 ) c'est le plus important.

 

Il y en a certainement d'autres... Par exemple ici, c'est le même capteur ( imx224 ) mais en usb2 donc moins cher et moins rapide : http://www.altairastro.com/Altair-GPCAMV2-IMX224-Colour-Guide-Planetary-Camera.html

 

Bonjour,

l'altair est aussi en vente chez Pier..ast.. ici:

http://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/cameras-astro/cameras-planetaires/camera-altair-astro-gpcam-2_detail

[yannp29]

Bon, tu veux aussi tater du CP. Autant mettre les choses au points tout de suite.

 

Même avec une autre caméra, il ne faudra pas s'attendre à des images de toute beauté et ce malgré leur capacité.

Tu as un faible diamètre et longue focale (Telemator Zeiss (63/840) soit F/D de 13).... Si tu étais à F/D de 4-5, tu aurais été plus à l'aise..

J'ai bien fait quelques tests avec mon ASI224 sur une 120/900 soit avec un F/D de 7.5. Et bien même sur des objets brillants, je n'ai pas été emballé.

Il y aura bien quelques objets qui seront visibles, mais tu seras très vite limité.

Bien y réfléchir avant d'investir. Le mieux étant de tester...

 

Oui, il est possible de faire de la "courte poses", mais il faut voir les tromblons qui sont devant la caméra...

 

Avec ton scope, je ne vois donc que du planétaire d'accessible.

 

Alors je dis:

La SPC, oui, si on te la donne. Elle a beau avoir rendue de fiers services, je trouve 95% des annonces hors de prix (voir les arguments de Patte...), pour une simple webcam et un capteur totalement à la ramasse de nos jours.

Bref oublier tout ce qui est à base d'ICX098 sauf à prix honnête. J'estime pour ma part qu'un prix honnête ne doit pas seulement prendre en compte l'usure normale, mais aussi l'obsolescence.

 

En neuf, les Altairs devraient le faire (pour un capteur récent). Disons, que pour le prix d'une QHY5LIIc neuve, autant ne pas faire d'économie et prendre une cam récente.

 

En occase, il passera bien une QHY5LII ou une ASI120 à prix intéressant un jours ou l'autre.

 

Amicalement.

 

Yann

Modifié 12 août 2016 par yannp29

[christiand]

Bonjour

 

Juste pour enfoncer le clou: la modif 'longue pose' des SPC/ToUCam n'apporte quasi rien car elle est très mal gérée par les logiciels d'autoguidage. A vrai dire, je n'en ai jamais vu qui fonctionnait correctement en longue pose.

 

Juste pour rectifier : la SPC900 longue pose marchait très bien. J'ai fait mes 1eres images avec cette petite cam modifiée LP derriére un C8 à F6.3, et c'etait un réel bonheur de voir apparaitre sur l'écran des galaxies hors de portée avec l'oculaire.

J'ai même acheté la version N&B LP vendue à l'époque par Pierro Astro. Elle m'a accompagné avec succés durant des années pour le guidage paralléle sans le moindre problème.

Ce jour elle dort paisiblement dans une boite, une relique, qui me sert occasionnellement pour faire les mesures d'écarts périodiques de la G11.

 

 

Christian

[OrionRider]

Oui, en soi la modif LP marchait bien. Je me souviens d'avoir capturé M57 avec la SPC900, depuis le programme WxAstroCapture (en poses de 30sec!).

 

En fait, je parlais de l'autoguidage. C'est la croix et la bannière pour faire marcher la longue pose dans PHD2, sans parler des pilotes dans les versions récentes de Windows. A moins d'utiliser GuideMaster sous Win7, mais ce programme n'est plus maintenu et Win7 n'est plus disponible sur les nouveaux PC.

[christiand]

Ok Orion.

 

En fait la SPC900 modifiée LP fonctionnait bien. Mais ce sont les softs récents qui ne la prennent plus en compte.

Bref cette webcam c'est un peu du passé maintenant.. On trouve mieux désormais

 

Christian