néb diff Retour à l'imagerie avec une première séance sur l'Iris

[astrowill]

Cette 2° version est faite avec photoshop uniquement car je la trouve superbe ?

[Erathostènes]

Belle réussite : il n'y a pas qu'à toi que ça commence à plaire

[OrionRider]

Merci!

 

Oui, c'est fait 100% avec PhotoShop. J'ai utilisé des techniques de réduction de bruit, seul moyen de sortir le signal sans se retrouver avec des gros paquets de pixels.

D'habitude je pousse moins le fond de ciel que les objets, mais dans ce cas, il faut presque faire l'inverse, c'est pas évident.

 

Je viens de capturer 4h de plus, mais avec la Lune je ne sais pas si ça va aider beaucoup... à suivre!

[astrowill]

Avec 4h de plus (malgré la lune), je suis impatient de voir la suite.

Je reste sur le post pour voir.

Merci de ton partage (comme toujours).

[OrionRider]

Hélas, je n'ai rien pu ajouter la nuit passée, pour cause de voiles nuageux.

Et la nuit prochaine il n'y a que 2h sans Lune, ça ne vaut pas le coup.

 

Reste donc à traiter ce que j'ai dans la boîte...

[Idir]

Chouette photo OrionRider, belle reprise.

Post très intéressent, hop dans mes favoris.

[Sagittarius a*]

Très belle image bravo Orion ! La V2 est mieux que la V1, pour l'avoir tentée elle est franchement difficile cette nébuleuse ...

 

Hadrien

[wilexpel]

C'est une très belle image, elle ne doit pas être simple à capturer celle-ci !

[OrionRider]

Merci pour les encouragements!

 

En ajoutant une seconde nuit, ça fait 8h en tout...

 

Clic pour la full:

[benjamindenantes]

Une belle évolution avec les nouvelles poses.

 

Pour la version PI proposée par Drgkill, je rejoins litobrit.

Plus une question de talent du mec que de "puissance" réelle du logiciel.

[DrGkill2]

Ca me flatte messieurs

[Idir]

Belle 2eme version

[OrionRider]

Merci!

 

je rejoins litobrit.

Plus une question de talent du mec que de "puissance" réelle du logiciel.

 

Il y a aussi une question de goût et de choix. Certains préfèrent une image 'soft', pas trop bruitée, qui peut être agrandie. D'autres poussent les niveaux et la saturation pour obtenir une photo plus spectaculaire, à voir au format 'web'.

 

Et puis il y a des Olly qui font des images saturées et spectaculaires qu'on peut agrandir autant qu'on veut...

[Pulsar59]

Ton histoire m'a attendri alors je la déterre

J'ai voulu confirmer qu'on pouvait bien tirer quelque chose de PS avec tes trois premières heures de pose car il n'y avait pas de raison que ce soit pas possible !

Il y avait du bruit, beaucoup de bruit, donc il a fallu fort débruiter, mais on arrive à ceci à la fin après un traitement rapide (environ 1h30 total). Full dispo sur demande

 

[benjamindenantes]

Sympa de suivre l'évolution nuit après nuit.

Orionrider, tu devrais mettre les 3 prises a la suite dans le même post histoire de mieux visualiser le gain à chaque étapes.

[OrionRider]

Merci Pulsar, ça donne super bien!

 

Le lissage, c'est un de ces trucs que j'essaie d'éviter mais là, difficile de faire autrement.

Tu utilises quelle méthode dans PS?

 

@Benjamin: Les 3 versions sont dans AstroBin, on peut les ouvrir une à côté de l'autre dans des onglets:

 

[mejean]

C'est vrai que le traitement de pulsar donne bien!

 

JP

[Pulsar59]

Hey les mecs vous m'interrompez en plein shoot 7331 ! (qui sera suivi de l'orchestre d'à côté)

 

Le lissage est fait avec le plug_in Frame Boundary Noise Reduction pour PS

 

Le protocole global implique des prémanips sous IRIS (DDP, asinh, luminance synth., déconvol), Regim (gradient grossier, équilibrage couleurs astrométrique) puis PS (Astronomy Tools...) voire même Registax 6 pour un petit coup d'ondelettes, le tout avec force masques et calques directs ou inversés.

J'ai fait un modop pour l'ensemble, ca fait 10 pages

[OrionRider]

IRIS (DDP, asinh, luminance synth., déconvol), Regim (gradient grossier...

 

Argh!

 

Euh, merci quand même...

Modifié 29 août 2016 par OrionRider

[Pulsar59]

Un truc qui n'est pas passé ?

 

Sinon, de rien

[scoubidoo72]

Avec 8 heures de pose ça commence à causer! Je n'ai jamais fait cette nébuleuse mais elle n'a pas l'air d'être simple! Je serais curieux de voir ce que DrGkill2 serait capable de faire avec tes 8 heurs de pose. A bon entendeur

[Siegfried_M31]

Salut Laurent

Si j'avais le temps je me collerais sous Iris, il y a sûrement moyen de faire.

Tout ce que je fait avec PI, je sais faire avec Iris mais pas l'inverse.

Le potentiel est la, as toi de trouver la solution alternative.

Encore un temps de pose de ouf.

[DrGkill2]

Avec 8 heures de pose ça commence à causer! Je n'ai jamais fait cette nébuleuse mais elle n'a pas l'air d'être simple! Je serais curieux de voir ce que DrGkill2 serait capable de faire avec tes 8 heurs de pose. A bon entendeur

 

Ah je veux bien Il me faut juste le pré-traité

[OrionRider]

Merci de votre visite!

 

Quand j'aurai un peu de temps, je vais refaire un 4e traitement de cette image, cette fois avec le plugin de réduction de bruit. Jusqu'ici j'ai évité les procédures de lissage mais pour ce genre d'image, c'est une étape incontournable.

 

Voici le fichier 'brut d'empilement': https://dl.dropboxusercontent.com/u/25259892/Images%20astro/2016/Iris_total_base.TIF

 

Je suis particulièrement curieux de voir ce qu'on peut sortir avec Iris. Je n'ai jamais eu le courage de l'utiliser pour le traitement...

 

 

Amusez-vous bien!

Modifié 31 août 2016 par OrionRider

[Christophe.noel]

Salut Laurent, bravo pour ton iris !

8h sur un objet, ça cause

 

J'aurais franchement aimé tenté le traitement, mais pas bcp le temps ces jours-ci

Même pas le temps de traiter mes prises...Mais je la télécharge et j'y reviendrais

[DrGkill2]

Nouvelle version avec les 8h de poses. Significativement plus de signal sur les nuages et le cœur de l'iris. Par contre il reste bruit de dark assez prononcé. Tu as stacké tes photos comment OrionRider ?

 

 

Version plus exposée (plus bruité forcément):

Modifié 31 août 2016 par DrGkill2

[Pulsar59]

Merci de votre visite!

 

 

 

Je suis particulièrement curieux de voir ce qu'on peut sortir avec Iris. Je n'ai jamais eu le courage de l'utiliser pour le traitement...

 

 

Je vais te faire ça avec IRIS/PS mais pas tout de suite, j'ai une montagne de mes propres images à traiter aussi

[OrionRider]

Merci GKill!

 

C'est une belle version aussi mais sur ce coup, je la trouve un peu trop 'hard', je préfère la mienne.

Je ne fais plus de darks avec le D7000 quand le nombre de poses est assez important. En général, le résultat est moins bruité qu'avec des darks.

Mais c'est vrai que cette fois il faisait plus de 25°C, donc j'aurais probablement dû en faire.

 

@Pulsar: Comme on dit chez nous: fais à ton aise, on n'a rien sur le feu.

Modifié 31 août 2016 par OrionRider

[DrGkill2]

Merci GKill!

 

C'est une belle version aussi mais sur ce coup, je la trouve un peu trop 'hard', je préfère la mienne.

 

Ah bah c'est le principale ! Moi je fais avec mes goûts et effectivement j'aime quand les contrastes crachent et les étoiles brillent

Je fais rarement dans la finesse, et c'est une question de goût Mais je part du principe que l'univers est violent, regorge d'explosions et d'orgie énergétique

Bref plus un fan d'expandables que de dirty dancing

[OrionRider]

Bon, là c'est mon dernier mot.

J'ai repris un peu les niveaux après passage de "Free Boundary Noise Reduction" (merci @ Pulsar59 pour le tuyau!) sur l'image en 8 bits (le plugin ne marche pas en 16 bits).

 

C'est plus agréable à l’œil mais au prix d'un lissage.

Clic pour la 'full':