Pixinsight point rose dans le coeur étoiles

[F83eric]

Bonjour à tous,

 

Dans mon apprentissage de Pix, je rencontre un problème (En réalité plusieurs mais c'est un autre sujet).

 

Voici le résultat d'une image prétraitée sans STF.

Vous constatez les taches roses.

 

Ces taches roses correspondent aux centres de mes étoiles brillantes.

Voici la même image avec une STF, on les voit également mais très peu.

 

Par la suite dans mes traitements j'ai du mal à les maitriser quand je donne un peu de couleur à mes étoiles. Elles apparaissent plus ou moins.

 

Questions :

Avez-vous également à la sortie de votre prétraitement ces petites taches ?

Est-ce mon prétraitement que je fais mal ?

Protégez-vous juste le centre des grosses étoiles pour les saturer ?

 

Bref à l'aide

 

 

Merci

[ursus]

Bonjour à tous,

 

Dans mon apprentissage de Pix, je rencontre un problème (En réalité plusieurs mais c'est un autre sujet).

 

Voici le résultat d'une image prétraitée sans STF.

Vous constatez les taches roses.

 

Ces taches roses correspondent aux centres de mes étoiles brillantes.

Voici la même image avec une STF, on les voit également mais très peu.

 

 

Par la suite dans mes traitements j'ai du mal à les maitriser quand je donne un peu de couleur à mes étoiles. Elles apparaissent plus ou moins.

 

Questions :

Avez-vous également à la sortie de votre prétraitement ces petites taches ?

Est-ce mon prétraitement que je fais mal ?

Protégez-vous juste le centre des grosses étoiles pour les saturer ?

 

Bref à l'aide

 

 

Merci

 

Sur ton image avec les étoiles roses, la couche verte indique "0" partout. Bref, tu as perdu la couleur verte. Comment? Peut être au passage du JPEG si elle était faiblarde.

 

As tu fait une calibration de tes couleurs (backgroundneutralization puis color calibration)?

[Jean-Baptiste_Paris]

Pour moi ca correspond aux zones saturées, que Pix indique de la sorte (comme dans PS c'est indiqué en grisé lorsque l'option est cochee). Normalement ca n'apparaît plus à l'export du fichier.

 

Si ca apparaît toujours, ca peut être la calibration des couleurs, mais si tu es en mode STF il faut regarder si les couleurs sont liées ou non...

 

Jb

[F83eric]

Sur ton image avec les étoiles roses, la couche verte indique "0" partout. Bref, tu as perdu la couleur verte. Comment? Peut être au passage du JPEG si elle était faiblarde.

 

As tu fait une calibration de tes couleurs (backgroundneutralization puis color calibration)?

 

L'image noir et rose correspond à l'ouverture d'un fichier qui vient juste d'être empilé.

Aucun traitement.

C'est juste pour vous monter, c'est une capture d'écran et non une sauvegarde

 

 

Pour moi ca correspond aux zones saturées, que Pix indique de la sorte (comme dans PS c'est indiqué en grisé lorsque l'option est cochee). Normalement ca n'apparaît plus à l'export du fichier...Jb

Ca me va bien comme explication la zone saturée.

Sous pix j'ai

R: 0.90

G : 0.39

B : 0.61

 

Difficile de ne pas en avoir non ?

Est-ce que mon prétraitement est mauvais ?

Comment tu traites ces zones très saturées (mais pas 100%), tu fais un masque spécifique ?

A l'export ça ne part pas mais je fais un saveAs, il y a export ?

 

Pour le colorsaturation, vous prenez une bonne partie de la galaxie ou juste le centre d'une étoile ?

Modifié 17 août 2016 par F83eric

[Tromat]

Il faut utiliser le script Repaired HSV Separation pour corriger ce problème, un peu d'info ici.

[Tromat]

Et un tuto qui va bien : http://www.pixinsight.com.ar/en/info/processing-examples/28/maskedstretch-stars-sores.html

[Fred_76]

C'est normal si tu es sous un dôme ...

 

 

[Jean-Baptiste_Paris]

Super ce tuto, merci Tromat!

Jb

[F83eric]

C'est normal si tu es sous un dôme ...

 

Tu as une procédure pour exporter ou un saveAs ?

 

Merci Tromat, tu penses qu'il faut le faire avant le background neutralisation et le color calibration ou après ?

[Tromat]

Peu importe, du moment que tu appliques le script sur l'image linéaire, le mieux étant de tester avant ou après et de comparer.

[F83eric]

Peu importe, du moment que tu appliques le script sur l'image linéaire, le mieux étant de tester avant ou après et de comparer.

Merci

J'ai testé hier ça à l'air pas mal.

[CCD1024]

Ton APN étant sur 14bits, ta saturation s'arrête à 0.25 (sous PI relatif)

Après calibration, débayersation, empilement, tu peux retrouver des niveaux un peu plus élevés.

Mais en brut d'empilement et sans coefficient de débayerisation, tu auras nécessairement une différence de niveau de saturation des couches.

 

Essaye un truc

Après empilement, tu appliques un log 0.500 (process autohistogram, mode logarithmic Transformation, voire éventiellement MTF), suivi d'un histogramTransform pour resérer les niveaux bas (de 0.5 vers 0.01 par exemple) et le gamma (curseur milieu)

Généralement, ça remplace bien le backgroundneutralization... et ça fait sortir les extensions de nébuleuses

 

J'applique automatiquement cette méthode pour les images A7s et D810A

Rapide, efficace...

[F83eric]

Ton APN étant sur 14bits, ta saturation s'arrête à 0.25 (sous PI relatif)

Après calibration, débayersation, empilement, tu peux retrouver des niveaux un peu plus élevés.

Mais en brut d'empilement et sans coefficient de débayerisation, tu auras nécessairement une différence de niveau de saturation des couches.

 

Essaye un truc

Après empilement, tu appliques un log 0.500 (process autohistogram, mode logarithmic Transformation, voire éventiellement MTF), suivi d'un histogramTransform pour resérer les niveaux bas (de 0.5 vers 0.01 par exemple) et le gamma (curseur milieu)

Généralement, ça remplace bien le backgroundneutralization... et ça fait sortir les extensions de nébuleuses

 

J'applique automatiquement cette méthode pour les images A7s et D810A

Rapide, efficace...

Merci je vais regarder ça.