Satellite chinois QSS (Quantum Space Satellite)

[Moraldo]

Le "maître du monde", c'est un peu vite dit quand même, pour au moins 2 raisons :

- D'une part les chercheurs qui travaillent sur ce sujet n'appartiennent pas qu'à une seule nation. Les chinois sont certes les premiers (officiellement) à valider ce concept de téléportation de clés quantiques par satellite, mais nul doute que ceci fait, toutes les puissances militaires spatiales + leurs clients potentiels et alliés considérés comme "sûrs" pourront bientôt se doter de technologies similaires ; l'avantage d'être le pionnier ne représente qu'une courte longueur d'avance dans la course à l'inviolabilité des transmissions (si d'autres sur la planète sont sur le point d'y parvenir ou y sont déjà parvenus, il n'est par ailleurs pas certain que leur besoin de propagande excède leur besoin de sécurité).

- D'autre part parce que ce procédé présente malgré tout une faille si je ne m'abuse : si on intercepte la clé on la rend inutilisable. Si donc on trouve le moyen d'intercepter systématiquement toutes les clés ou d'empêcher leur transmission, on bloque toute communication cryptée correspondante.

Alors effectivement on demeure impuissant à intercepter le contenu, mais on dispose d'un moyen de le rendre inopérant en détruisant l'intrication des vecteurs de transmission avec une statistique suffisante pour mettre en échec toute redondance...

[Dodgson]

- D'autre part parce que ce procédé présente malgré tout une faille si je ne m'abuse : si on intercepte la clé on la rend inutilisable. Si donc on trouve le moyen d'intercepter systématiquement toutes les clés ou d'empêcher leur transmission, on bloque toute communication cryptée correspondante.

Alors effectivement on demeure impuissant à intercepter le contenu, mais on dispose d'un moyen de le rendre inopérant en détruisant l'intrication des vecteurs de transmission avec une statistique suffisante pour mettre en échec toute redondance...

 

Wait and si...

[bang*gib]

Bonjour.

 

Mais l’Europe a intérêt à se bouger. #23

 

Il s’emblerait que la pleine mesure de l’enjeu à fait qu’on ne nous a pas attendu.

 

Quand on pense aux découvertes faites en France en Suisse en Europe, on a envie de dire, Messieurs ne vous laissez pas faire, même si on est heureux du progrès. #23

 

Les chinois pour l’instant sont les plus fort.

Quand on pense où ils ont aussi appris.

 

Un précepte chinois pourrait être inventé.

 

« Si on te montre quelque chose d’intéressant nourri toi, écoute, retiens tout et fais en ta possession.

Perso j’aurais du mal.

 

Pour être sérieux, rien de tel que la colaboracompétition.

Pour nous ça fait avancer les mystères de la science.

 

 

L’image ci-dessus assortie de son texte (revue Science et Avenir) est accessible et très instructive pour un non spécialiste comme moi, pour comprendre le principe utilisé pour véhiculer l’information.

 

On peut aussi comprendre que si le principe fonctionne (très grande performance scientifique), qu’il a un talon d’Achille.

 

Par exemple si on interpose un écran entre la source et l’arrivé. Bon avec une longueur d’avance on peut remédier à tous ces (si) cette simple spéculation.

L’intérêt était que ça fonctionne. Si la France l’Europe veut passer devant, faudra faire de même avec en plus une simulation d’attaque (d’interposition). Bon les chinois y ont peut-être pensé, mais vu les difficultés ils n’allaient pas se tirer une balle supplémentaire dans le pied.

Celui qui a ou aura la parade n’en diras rien.

 

Dans cette course, on peut avoir l’impression

 

J’ai aussi un petit commentaire (de non spécialiste à faire) corrigez si je suis dans l’erreur.

 

Au bas de la gravure il est question du chat de Schrödinger.

J’ai un peu l’impression que ça trouble la compréhension, l’excellence de l’article.

 

Le chat de Schrödinger a fait ses preuves dans les labos, notamment dans celui de Serge Haroche ou on le voit en image, « Décohérence d’un chat de Schrödinger » qui ressemble à un joli graphique géométrique en couleur mais rien à voir du tout avec un chat.

 

Un chat s’il est vivant c’est vivant.

Rien que ce fait est une mesure en plus qu’il soit macroscopique.

Bon pour qu’i soit dans un état superposé faudra commencer par tous ses atomes pris séparément…

 

Bon désolé j’ai pas trop de temp de développer, mais à propos de l’ordinateur quantique j’ai plusieurs liens qui trainent sur mon bureau depuis un moment.

En voici un qui m’a semblé instructif en ce qui me concerne même s’il doit y avoir approfondissement.

 

Etienne Klein en candide nous présente et interroge Thierry Breton.

Bonne écoute.

 

"BG4Lbou265k" via YouTube
ERROR: Si vous lisez ce texte, YouTube est hors-ligne ou vous n'avez pas installe Flash

[Dodgson]

Bonjour.

 

 

 

Il s’emblerait que la pleine mesure de l’enjeu à fait qu’on ne nous a pas attendu.

 

 

 

Les chinois pour l’instant sont les plus fort.

Quand on pense où ils ont aussi appris.

 

Un précepte chinois pourrait être inventé.

 

« Si on te montre quelque chose d’intéressant nourri toi, écoute, retiens tout et fais en ta possession.

Perso j’aurais du mal.

 

Pour être sérieux, rien de tel que la colaboracompétition.

Pour nous ça fait avancer les mystères de la science.

 

 

L’image ci-dessus assortie de son texte (revue Science et Avenir) est accessible et très instructive pour un non spécialiste comme moi, pour comprendre le principe utilisé pour véhiculer l’information.

 

On peut aussi comprendre que si le principe fonctionne (très grande performance scientifique), qu’il a un talon d’Achille.

 

Par exemple si on interpose un écran entre la source et l’arrivé. Bon avec une longueur d’avance on peut remédier à tous ces (si) cette simple spéculation.

L’intérêt était que ça fonctionne. Si la France l’Europe veut passer devant, faudra faire de même avec en plus une simulation d’attaque (d’interposition). Bon les chinois y ont peut-être pensé, mais vu les difficultés ils n’allaient pas se tirer une balle supplémentaire dans le pied.

Celui qui a ou aura la parade n’en diras rien.

 

J’ai aussi un petit commentaire (de non spécialiste à faire) corrigez si je suis dans l’erreur.

 

Au bas de la gravure il est question du chat de Schrödinger.

J’ai un peu l’impression que ça trouble la compréhension, l’excellence de l’article.

 

Le chat de Schrödinger a fait ses preuves dans les labos, notamment dans celui de Serge Haroche ou on le voit en image, « Décohérence d’un chat de Schrödinger » qui ressemble à un joli graphique géométrique en couleur mais rien à voir du tout avec un chat.

 

Un chat s’il est vivant c’est vivant.

Rien que ce fait est une mesure en plus qu’il soit macroscopique.

Bon pour qu’i soit dans un état superposé faudra commencer par tous ses atomes pris séparément…

 

Bon désolé j’ai pas trop de temp de développer, mais à propos de l’ordinateur quantique j’ai plusieurs liens qui trainent sur mon bureau depuis un moment.

 

Merci d'avoir retransmis cette image qui permet de comprendre nettement mieux. Les physiciens ont tendance à appeler "chat de Schrödinger" un ensemble de particules, parfois assez nombreuses, qui n'a pas encore été mesuré au sens quantique, qui n'a pas encore subi le phénomène inévitable de "décohérence". Bien sûr ce n'est pas le cas d'un vrai chat. Des gens comme Haroche et Raimond préfèrent l'expression "chaton de Schrödinger".

 

Dans le numéro de janvier 2018 de La Recherche, un article de 5 pages particulièrement intéressant :

« L’internet quantique chinois combinera fibre optique et satellites »

 

Il s’agit d’un entretien avec le maintenant célèbre Jian-Wei Pan, université de sciences et de technologie de Chine, Hefei.

 

Un commentaire initial du journaliste Denis Delbecq, qui a interviewé Jian-Wei Pan :

 

« Alors que l’Europe et les Etats-Unis peinaient à prendre la mesure des enjeux, les autorités chinoises ont massivement investi dans la physique quantique, appelée à révolutionner des domaines aussi divers que l’informatique, l’imagerie médicale et, c’est l’objectif premier de Pékin, la cybersécurité, en mettant définitivement les réseaux de télécommunications à l’abri des oreilles indiscrètes ».

 

Un encadré qui devrait intéresser particulièrement les astronomes :

 

DE LA PHYSIQUE QUANTIQUE SUR LA LUNE

« Nous envisageons de placer un détecteur quantique sur le futur atterrisseur lunaire chinois, d’ici dix à quinze ans, annonce Jian-Wei Pan. Nous concevons un appareil qui sera placé entre la Terre et la Lune, et leur enverra des particules intriquées. Comme la distance entre eux est supérieure à une seconde-lumière, et grâce à notre savoir-faire, nous espérons combler les deux dernières failles de la non-localité. » La vérification de la non-localité suppose de choisir les mesures à l’aide de générateurs de nombres parfaitement aléatoires. Le dernier biais possible est appelé « faille du chat », qui repose sur l’expérience de pensée de Schrödinger : enfermé dans une boîte, un chat peut être « vivant », « mort » ou « vivant et mort », en vertu de la superposition quantique. Le résultat n’est connu qu’une fois la boîte ouverte, et le temps – par exemple 0,1 seconde – que le cerveau du physicien ait interprété la scène. Si les photons intriqués d’une expérience sont trop proches, cet intervalle permet, en théorie, que le cerveau soit influencé.

Modifié 6 janvier 2018 par Dodgson