[Débutant] Besoin d'avis sur des oculaires

[Pedroski]

Bonjour,

 

Je viens de changer de télescope (j'avais un 130/920), j'ai acheté un Dobson Perl 254/1200 (pas du tout intéressé par astrophotographie). Je souhaite observer le ciel profond.

 

Maintenant que j'ai un télescope correct, je souhaite naturellement acheter de meilleur oculaire que ceux fournis (10 et 25 mm). J'ai lu pas mal de choses sur le sujet, je souhaiterais avoir votre avis :

 

Je pense prendre au final 3 oculaires autour des focales : 7 mm, 14 mm, et entre 25 et 30 mm, avec des champs apparent important, cela vous semble cohérent ?

 

Je me semble judicieux de commencer par l'achat du 14 mm, j'ai un budget autour des 150 €. J'ai vu quelques modèles :

 

Celestron Ultima LX 13 mm (j'ai lu quelques mauvaise critique ...)

Baader Hyperion 13mm (tout ce que j'ai lu date un peu...)

Explore Scientific grand-angle 14 mm ( lu plutôt du positif)

Celestron Luminos 15mm (idem que l'ultima ...)

 

Pour arriver à choisir entre eux, c'est très compliqué.... l'hyperion et l'ES semblent se démarquer...

En bref j'ai vraiment besoin d'avis éclairé, je suis nouveau en astro amateur.

Modifié 18 août 2016 par Pedroski

[jeap]

Salut

 

Je suis très satisfait de mon ES 24mm 82°, et si j'avais a choisir un 14mm a prix sympa, c'est le ES 82° que je prendrais

 

Un exemple de gamme pour ton dob chez ce fabriquant, le 24mm 82° ( ou le maxvision moins cher ) le 14mm 82° et le 6.7mm 82°

[paradise]

Le sujet est tellement rebattu que je te suggère de lire les réponses des mêmes sujets concernant exactement ton souci actuel.

 

Au passage je te déconseille le Luminos, plus adapté à un Schmidt-Cassegrain qu'à un Newton rapide, et de toute façon de qualité optique moyenne.

[HP73]

 

Je me semble judicieux de commencer par l'achat du 14 mm, j'ai un budget autour des 150 €. J'ai vu quelques modèles :

 

Celestron Ultima LX 13 mm (j'ai lu quelques mauvaise critique ...)

Baader Hyperion 13mm (tout ce que j'ai lu date un peu...)

Explore Scientific grand-angle 14 mm ( lu plutôt du positif)

Celestron Luminos 15mm (idem que l'ultima ...)

 

 

Bonjour

 

sujet maintes fois abordé en effet...

ES14mm sans hésiter

[Pedroski]

Désolé pour le rabâchage, c'est parfois compliqué de trouver les sujet qui aborde les même problèmes.

 

Merci pour vos réponses

[Subwoof]

Pas testé l'ES, Par contre j'ai le 13MM Hyperion, j'en suis super content, Et pas prêt de m'en séparer pour le moment. Je trouve qu'il a un très bon piqué.

Utilisé sur un 200/1000 et 300/1500

[Pedroski]

Merci de l'avis.

 

Je vois qu'une des grosses difference c'est le dégagement de l'oeil ES 15 mm et hyprion 20 mm .

 

Ca joue beaucoup ?

[HP73]

Merci de l'avis.

 

Je vois qu'une des grosses difference c'est le dégagement de l'oeil ES 15 mm et hyprion 20 mm .

 

ca joue beaucoup ?

 

Si tu observes obligatoirement avec tes lunettes de vue, vaut mieux privilégier une dégagement oculaire de 20mm. Sinon...les 15mm de l'ES sont déjà très confortables.

 

Attention, l'hypérion 13 a "seulement" 68° de champ, l'ES c'est un 82°

au final, l'ES 14mm te donnera 30% de champ réel en plus...

[Pedroski]

merci

[paradise]

Si tu observes obligatoirement avec tes lunettes de vue, vaut mieux privilégier une dégagement oculaire de 20mm. Sinon...les 15mm de l'ES sont déjà très confortables.

 

Attention, l'hypérion 13 a "seulement" 68° de champ, l'ES c'est un 82°

au final, l'ES 14mm te donnera 30% de champ réel en plus...

...et une meilleure qualité otique (clarté, contraste, piqué...).

[Pedroski]

bon si je suis bien tout le monde , l'ES est un choix evident

 

merci beaucoup

[yann35]

Bon rapport Qualité/prix