lune 2 mosaïques toulousaines pour terminer mes images de vacances !

[wilexpel]

Merci Astro pour ton commentaire très sympa !

[wilexpel]

La QHY163 peut être intéressante en version mono pour toi. Elle a un QE un peu faiblard il me semble mais bon.

 

Je vais relancer Qiu pour la 178 (je discutaille un peu avec lui en ce moment mais rien de bien terrible).

 

Alain

 

Ou trouves-tu la courbe Alain ?

[Alexandre Cucculelli]

Mon commentaire sera très court !!

C'est sublime... !

 

alex.

[easybob08]

Merci Alain : tu lui envoies sur quelle adresse pour être sûr :

qiuhy02@gmail.com ou bio@qhyccd.com ?

 

En général, j'utilise bio@qhyccd.com

 

Je crois qu'il a des difficultés à passer par sa boîte gmail car un peu filtré en Chine.

 

Ou trouves-tu la courbe Alain ?

 

je n'ai jamais vu le QE du capteur de la QHY163 qui doit être le même que celui de la ASI1600 mais j'ai cru comprendre qu'on est plutôt vers 60% en pointe. Ca avait nettement refroidi Albéric.

 

La QHY183 doit avoir un meilleur QE car c'est un BSI de Sony. Mais c'est du couleur avec des petits photosites donc si l'IMX178 ne t'a pas réussi, ça risque d'être la même chose avec ce capteur plus grand.

 

C'es bizarre que Qiu te propose de tester la QHY163. J'aurais plutôt pensé à la QHY5III290 voire la QHY5III174 en lunaire.

 

Alain

[wilexpel]

Mon commentaire sera très court !!

C'est sublime... !

 

alex.

 

Court mais qui me fait très plaisir, merci

[wilexpel]

En général, j'utilise bio@qhyccd.com

 

Je crois qu'il a des difficultés à passer par sa boîte gmail car un peu filtré en Chine.

 

 

 

je n'ai jamais vu le QE du capteur de la QHY163 qui doit être le même que celui de la ASI1600 mais j'ai cru comprendre qu'on est plutôt vers 60% en pointe. Ca avait nettement refroidi Albéric.

 

La QHY183 doit avoir un meilleur QE car c'est un BSI de Sony. Mais c'est du couleur avec des petits photosites donc si l'IMX178 ne t'a pas réussi, ça risque d'être la même chose avec ce capteur plus grand.

 

C'es bizarre que Qiu te propose de tester la QHY163. J'aurais plutôt pensé à la QHY5III290 voire la QHY5III174 en lunaire.

 

Alain

 

Il doit savoir que j'ai déjà une 174, en plus de la marque concurente

La Qhy5III 290 existe en mono ?

[easybob08]

oui, elle existe. Les photosites sont un peu plus grand que ceux de l'imx178.

 

Elle a en plus un débit très élevé (de mémoire 170 img/s à vérifier) et un QE élevé avec un RN assez faible.

 

C'était mon premier choix mais finalement, j'ai préféré tenter un capteur à 6 Mp avec un format de capteur plus intéressant (pour moi). L'imx290 est au format 16/9 et j'aime pas du tout.

 

Je pense que l'imx290 mono te plaira plus que la qhy163 mais c'est juste mon avis.

 

Cela dit, la capteur est tout rikiki quand même. Un peu galère pour faire des champs un peu larges sur la Lune.

 

Alain

Modifié 24 août 2016 par easybob08

[Poussin69]

Oh la la !!!

Toulouse t'a bien réussi aussi

Bravo William !

[LGT150]

un vrai régal comme toujours.

[FranckiM06]

Absolument magnifique ces 2 panoramas. Bravo Will

Franck

[wilexpel]

Merci Poussin : oui, il y a plus de nuits dégagées là-bas et le seeing est parfois très correct !

 

Merci Lucien !

 

Merci mon Francki