Des retours sur le SW 250/1000 carbon ?

[DrGkill2]

J'avais mis dans mes projets de faire l'acquisition d'une lulu de 120/130 mais quand je vois les résultats en astrophoto faits avec les newton et vu la diff de prix, je me dit qu'un petit SW 1000 f/4 me semble une alternative plus que justifiée.

 

Avantages Newton :

- Une ouverture LARGEMENT plus importante

- Un poids équivalent

- Un prix divisé par 3

- Une qualité optique qui semble bluffante au regard du prix

 

Avantage Lulu:

- Pas de collimation à faire

- Pas de déséquilibre/moins de flexion face à la position de l'imageur

- Pas d'obstruction/araignée donc pas d'aigrette et éventuellement meilleur contraste (à confirmer)

- Un encombrement plus faible et donc moins de prise au vent

- Un dispositif de mise au point upgradable (il ne semble pas que ce soit possible sur les SW quattro)

 

Quelqu'un le possède ce "petit" tube et aurait un retour à faire dessus ?

 

Pour info c'est pour faire :

- de l'astrophoto plus faible champs (galaxies, petites nébuleuses)

- avec APN (EOS 5D mk III, EOS 50D)

- Actuellement j'ai une HEQ5 pro mais je prévois de la changer pour une Avalon LineAR.

[F83eric]

..., je me dit qu'un petit SW 1000 f/4

:be:

[DrGkill2]

:be:

 

Tiens puisque tu passes par là Eric, tu pourrais me dire ce que tu as choisi comme correcteur de coma ?

Tu sais quelle est le cercle de champs de sortie de ton 200/800 ?

Genre je pense qu'un Full frame 24x36 ça va pas le faire, APS-c ça sera déjà bien ...

[F83eric]

Tiens puisque tu passes par là Eric, tu pourrais me dire ce que tu as choisi comme correcteur de coma ?

Tu sais quelle est le cercle de champs de sortie de ton 200/800 ?

Genre je pense qu'un Full frame 24x36 ça va pas le faire, APS-c ça sera déjà bien ...

Mon correcteur est le SkyWatcher pour Newton F/4.

cercle de champ ... non je ne le connais pas.

 

Si tu veux on peut tester ton full frame sur mon setup, ça pourra te donner une idée.

[Colmic]

Salut,

 

déjà un simple Paracorr corrige jusqu'au bord sur un APS-C (en tout cas c'était le cas sur mon 200/800 Vixen à l'époque). Je pense qu'un correcteur TS 3 pouces peut aller au-delà, peut-être pas jusqu'au full-frame mais pas loin en tout cas.

 

Pour le porte-à-faux, ya une solution simple : positionner le PO dans l'axe de la tête de la monture, donc boitier tête en bas et pas sur le côté. Ca simplifie fortement tous les problèmes d'équilibrage.

 

Si je devais revenir sur une focale 800-1000mm, ça serait la solution que je retiendrais personnellement.

[DrGkill2]

Mon correcteur est le SkyWatcher pour Newton F/4.

cercle de champ ... non je ne le connais pas.

 

Si tu veux on peut tester ton full frame sur mon setup, ça pourra te donner une idée.

 

Bah avec celui là (qui senble être le tiens) ça a l'air bon

http://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/accessoires-optiques-sw/correcteurs-optiques/correcteur-de-coma-pour-newton-f-4_detail

 

"Il procure un champ large avec des étoiles ponctuelles de bord à bord pour des photographies de grande qualité y compris pour des caméras ou appareils photo plein format."

[Colmic]

Je ne suis pas certain qu'un correcteur 2 pouces puisse couvrir le 24x36. Bien sûr, pour couvrir le 24x36 il faut un champ plan de 43mm de diamètre, donc ça pourrait théoriquement passer avec 2 pouces de diamètre. Mais dans l'absolu il me semble qu'il faille une lentille de champ de 52mm pour couvrir un champ plan de 43mm sur le capteur. Donc pas compatible avec un correcteur 2 pouces.

 

A mon avis pour assurer le coup, il vaut mieux partir sur un correcteur 2,5 pouces a minima.

[olivdeso]

oui sans effet barlow comme le paracorr, c'est impossible.

 

Même le paracorr type 2 qui fait x1,15 a du mal à couvrir le 24x36. La correction est bonne, mais le vignettage est important.

 

Aussi le paracorr type 2 n'est pas idéal en dessous de 1200mm, il y a de la courbure de champ. Il faut ajuster la distance correcteur/capteur.

[DrGkill2]

oui sans effet barlow comme le paracorr, c'est impossible.

 

Même le paracorr type 2 qui fait x1,15 a du mal à couvrir le 24x36. La correction est bonne, mais le vignettage est important.

 

Aussi le paracorr type 2 n'est pas idéal en dessous de 1200mm, il y a de la courbure de champ. Il faut ajuster la distance correcteur/capteur.

 

Arf ... ils font de la pub mensongère sur pierro astro A qui se fier alors ...

[olivdeso]

Avec un correcteur 2", il vaut mieux viser l'APS-C (28mm) éventuellement 30 à 33mm APS-H. Au delà ça va vignetter sévère.

Televue avait fait une version spéciale du paracorr 1 pour la STL11000 (24x36) avec un tube plus fin, des lentilles plus larges. Mais c'est optimisé pour f/d 4,5 ou plus.

Avec un F/D plus court ça vignettera forcément.

[jonathan49]

Pour ma part je suis vraiment ravie de ce tube !

assez léger

carbone

optiquement je ne pourrais pas jugé par rapport a un skyvision ou autre mais ça marche bien comme bête...

 

ma galerie astrobin: http://www.astrobin.com/users/jonathan49100/

 

a+ Jonathan