tech M56 en remote, problème de tilt?

[hartmannjeanbaptiste]

Bonjour à tous,

 

J'ai fait ma première photo complètement en remote depuis mon observatoire dans les vosges, et il apparait sur les brutes, et sur la photo ci-jointe que les étoiles sont étirées sur toute l'image. Est-ce que quelqu'un aurait une hypothèse sur l'origine de cet artefact ? Je pense qu'elle doit être due a un tilt du capteur par rapport au plan focal.

 

L'image à été prise avec une Atik460Ex sur SW 200/800, le crayford d'origine avec un focuser arduino et une raf avec filtre Luminance. 60x 60secondes avec autoguidage.

 

 

Merci de vos idées.

 

https://postimg.org/image/n3egn6akb/

[gerard33]

Bonjour

les aigrettes dédoublées montrent un problème de MAP

pour l'aigrette supplémentaire des grosses étoiles, cela fait comme chez moi, lorsque le champ croise les fils du réseau électriques qui passe devant mon local

difficile d'en dire plus

[hartmannjeanbaptiste]

Merci Gérard.

[anglais]

Salut, je rejoins Gerard pour la MAP mais il me semble que tu as aussi du trefoil, les support du primaire doivent être trop serrés. As tu un correcteur de coma??? il doit aussi y avoir un souci de ce coté.

 

Jean-Christophe

[hartmannjeanbaptiste]

Merci beaucoup anglais pour tes remarques.

 

J'ai desseré le primaire et le trefoil semble s'être amélioré. Cependant je n'arrive pas à avoir une bonne mise au point sur l'ensemble de l'image et la coma n'est pas corrigée de la même manière sur la photo. J'ai pas mal joué avec la distance capteur correcteur (dans les environs des 55mm requis par le MPCC) pour arriver à une correction la plus homogène possible mais je pense que le tilt m'empêche de faire mieux.

 

Il est probablement temps de changer de porte occulaire et peut être de correcteur de coma (GPU 4 lentilles).

 

Je joins l'image que j'ai faite hier de la même cible pour comparaison (5min de pose).

 

https://postimg.org/image/6camvfu4v/

 

Merci de vos conseils.

[anglais]

Pas facile de trouver la bonne distance d'un correcteur, pour un F4 un GPU4 me semble plus adapté qu'un simple MPCC. 5 minutes de pose c'est une pose simple? si c'est le cas c'est surement un peu trop.

 

Jean-Christophe

[christiand]

Bonjour

 

La seconde image est bien meilleure. Je pense que tu es proche du réglage optimum.

A ta place j'essaierais encore de parfaire la MAP, l'image manque de piqué dans son ensemble, à moins qu'il ne s'agisse de la turbulence.

 

Christian