néb diff Ngc7023

[anapic]

Bonjour, l'IRIS réalisé hier soir en corse sous un ciel convenable.

35x300s à 800 asa

20 darks, 25 flats

cg5+canon 1200D+ 80ED

suivi PLB-C2+chercheur

 

résultat trop bruité mais les brutes affichent 34°C ...

La full en jpg : https://www.dropbox.com/s/fy86nh3e2w0gykt/ngc7023_043.jpg?dl=0

La full en png : https://www.dropbox.com/s/tveyqrztqlikg8r/ngc7023_043.png?dl=0

 

merci de vos commentaires pertinents et utiles comme toujours

 

Christian

[Christophe.noel]

Un iris avec plein d'étoiles

Je suis justement occupé sur le traitement de cet objet en gros plan

 

Les couleurs sont chouettes, par contre j'ai l'impression que le signal sur le fond a été coupé...La transition entre le ciel et la nébuleuse et très franche alors qu'il y a pas mal d'extension. Mais à l'APN je n'ais jamais réussi à faire mieux que toi sur cet objet...Donc un grand bravo !

Ps : je pense que tu devrais augmenter la distance capteur/correcteur afin de supprimer la coma

Le suivi est par contre très bon

[benjamindenantes]

Un fdc beaucoup trop noir qui a coupé le signal de tous les nuages autour.

Franchement dommage de faire le fdc si noir, tu te prives d'un tas d'infos.

Franchement dommage surtout parce que ta photo est d'une très bonne finesse!

Même ceux qui aiment les fdc noirs descendent rarement sous les 15 sur 255. Ca fait plutôt du noir clair mais ça préserve les signaux faibles. Perso je mets mes fdc entre 25 et 30.

[manu33]

Je compati avec ton capteur a 34° ,j'ai eu la meme sur deux sessions et c'est quasiment du poubelle, mais u t'en ai bien sorti, ca mérite d’éclaircir ton fond de ciel pour tenter les voiles sombres.

 

Manu

[anapic]

Merci Christophe pour ton avis. Malgre un temps de pose conséquent je n'arrive pas à differencier les nuages du fond. J'utilise peut être mal les fonctions de rehaussement sous iris ; j'ai l'impression que sous photoshop c'est "plié". Ou peut être faut-il que j'essaye un traitement en luminance ... en outre j'y gagnerais probablement sur le bruit "couleur"

Pour la coma c'est normal ... je n'ai pas de correcteur.

si cela t'intéresse, ci-joint la brute issue du prétraitement :

https://www.dropbox.com/s/a5ikbuzuilnq7s7/ngc7023_00.fit?dl=0

 

Merci benjamin et manu ; pour le fond noir je suis a 28 me semble t-il. c'est correct, non ? ou alors je m'a gouré :D je verifie ...

 

Verification faite sur mon PSD, a la pipette je suis le nuage à 28 et le fond autour de 30. D'ou vient notre difference de perception ?

Modifié 25 août 2016 par anapic

[Christophe.noel]

Je regarderais ta brute chez moi

Ok pour le correcteur cela explique LOL

 

A l'APN, je traitais toujours sur une luminance synthétique...On gère mieux le bruit.

Tu fais le prétraitement avec quel logiciel?

[anapic]

Tu fais le prétraitement avec quel logiciel?

 

J'utilise IRIS

 

j'ai essayé un traitement en luminance synthétique ... pas trés concluant en outre je ne sais pas traiter le gradient avec la luminance ... et le résultat est fade

image sur la dropbox https://www.dropbox.com/s/qmdfxuflbckwbjn/ngc7023_03LRVB.jpg?dl=0

(j'ai essayé de l'inserer dans le post mais cela ne marche pas )

Modifié 26 août 2016 par anapic

[Christophe.noel]

ok iris je connais

 

Va faire un tour sur le site de Tiflo, super tuto

Encore merci à lui si il passe encore par ici...

 

http://tifloastro.free.fr/astro/astrophotographie/tutoriaux/index_traitement.php

 

ensuite pour le gradient avant d'utiliser gradientXterminator, j'utilisais ce script qui marche vraiment bien !

ça parait compliqué mais après sa prend max 3min

http://www.webastro.net/index.php?wapedia=articles&article=234

 

Peut-être mettre le résultat de ton prétraitement, on pourra s'amuser avec

[anapic]

ok iris je connais

 

Va faire un tour sur le site de Tiflo, super tuto

Encore merci à lui si il passe encore par ici...

 

http://tifloastro.free.fr/astro/astrophotographie/tutoriaux/index_traitement.php

 

ensuite pour le gradient avant d'utiliser gradientXterminator, j'utilisais ce script qui marche vraiment bien !

ça parait compliqué mais après sa prend max 3min

http://www.webastro.net/index.php?wapedia=articles&article=234

 

j'utilise aussi ces liens, mais concernant le traitement du gradient en LRVB tu l'utilises sur la luminance ? sur la couleur ? ou les 2 ? sur l'iris la difficulté c'est de traiter le gradient sans incorporer les nuages dans le fond de ciel. Comment fais-tu ?

 

Peut-être mettre le résultat de ton prétraitement, on pourra s'amuser avec

avec plaisir .... https://www.dropbox.com/s/a5ikbuzuilnq7s7/ngc7023_00.fit?dl=0

[Christophe.noel]

J'avoue que je suis plus sur à 100%, ça fait 2ans déjà que j'ai changé de setup.

Mais je suis quasi sur que je le faisait après avoir assemblé la luminance et la couleur.

 

Pas vraiment de recette, et l'iris n'est pas un cas simple !

Prendre une image de référence comme l'APOD...

Réaliser un masque pour que l'effet du traitement gradient n'agisse pas sur les zones où tu as des voiles.

J'ai parfois du le faire en plusieurs fois suivant les zones de l'image pour obtenir un résultat correct.

Ok pour ton image prétraitée je vais regardais à ça, et si d'autres veulent essayer

[benjamindenantes]

Une petite version très bruitée sur laquelle apparaissent timidement les nuages alentours.

Mon petit conseil c'est de faire le resserrement des niveaux en pas mal d'étapes. Pas de miracle, il faut plus de temps de pose.

Les pixmens pourront avoir un poil mieux peut-être.

 

[Christophe.noel]

Voici ma version, je n'ai pas fait de retrait de gradient

Je me doutais que je serais pas le seul à m'amuser...

Belle version Benjamin

 

le lien ci-dessous pour une version un peu plus grande :

http://img4.hostingpics.net/pics/257788ngc7023webaloga.jpg

 

[Spego]

Fond du ciel un peu noir, mais belle image de ce superbe objet!

[anapic]

Une petite version très bruitée sur laquelle apparaissent timidement les nuages alentours.

Mon petit conseil c'est de faire le resserrement des niveaux en pas mal d'étapes. Pas de miracle, il faut plus de temps de pose.

Les pixmens pourront avoir un poil mieux peut-être

 

Je crains que tu n’ai raison, je pensais que 2H55 de pose suffisait, ... mais visiblement

Jolie version mais un peu sombre sombre, souvent autour de 20/23

 

Voici ma version, je n'ai pas fait de retrait de gradient

Je me doutais que je serais pas le seul à m'amuser...

Belle version Benjamin

 

le lien ci-dessous pour une version un peu plus grande :

http://img4.hostingpics.net/pics/257788ngc7023webaloga.jpg

 

c'est la version que je préfère, mais là encore le FDC est sombre et le differentiel avec les nuages ne permet pas de faire ressortir ces derniers. Pour moi cela resulte de l'image ...

[anapic]

Bonsoir, j'ai ajouté 1H40 de temps de pose, ci-dessous le resultat ( version LRVB ). le fond de ciel me parait noir, pourtant il est dans les normes à la pipette

 

]