crayford motorisé

[jeremyd]

salut tout le monde je possède donc un c8 et je pense passer avec un crayford motorisé pour avoir une mise au point optimal !

j'ai trouvé ce crayford http://www.astronome.fr/produit-systemes-de-mise-au-point-crayford-sky-optic-motorise-pour-schmidt-cassegrain-1610.html

 

qu'en pensez vous ?

ce serai pour shooter soit avec un apn canon 1000d ou sinon une ccd sigma 1603 et roue à filtre atik!

 

Merci bien

[christiand]

bonjour

 

Je vois que tu m'as envoyé un MP pour le même sujet, je réponds ici :

 

1/ Un crayford sur un SC classique est source de problèmes en imagerie du CP. Donc à proscrire.

Il est cependant utile pour le planétaire ou visuel à fort grossissement.

 

Un autre inconvénient : si tu utilises un red 0.63 Celestron tu devras respecter le backfocus qui sépare la dernière lentille du red et le capteur de ta Sigma. Il est de 105 - 110 mm.

Voici le montage pour un C9, le JMI, la RAF et la Sigma 1603. La double fléche rouge indique le backfocus à respecter. Avec un JMI ça passait "tout juste".

De toute façon le crayford n'est pas resté longtemps en place. Il me sert occasionnellement pour faire la collim.

 

 

 

 

2/ Il existe des motofocus pour la molette de MAP des SC; Pierro Astro les commercialise, de mon coté je posséde le JMI. ça marche mais de temps en temps ça "patine", donc je ne recommande pas ce système JMI.

Autre petit soucis : je ne me suis jamais habitué à ce truc... parfois je cafouillais pour trouver le creux de vague de la MAP. La MAP d'un SC n'est pas toujours évidente :

 

 

 

 

3/ Bref retour aux sources avec une MAP 100% manu, et un cadran gradué pour le repérage. De façon pragmatique je "vois ou j'en suis". Pas très technologique mais très efficace. Ce système me permet d'obtenir une finesse optimale à 2.8 metres de focale. J'aime sentir la molette du bout des doigts dans la nuit profonde de mon ciel pollué .

 

 

 

 

 

 

Il existe des systèmes crayford très élaborés, avec des sondes de t°.. etc... mais je ne sais pas s'ils arriveraient à maintenir une finesse optimale sur un SC à 0.5"/pix. C'est bien pour de la petite focale et des lunettes.

 

 

Bonne réflexion..

 

 

Christian

[cbrunfranc]

Merci pour ces informations !

Pour alléger la monture, j'avais décidé de ne pas utiliser de crayford sur le C6, et vous confirmez que ce n'est pas une mauvaise idée.

 

Par contre, le cadran et la molette c'est fait maison, ou cela s'achète ? C'est très ingénieux. Est-ce dur à monter ?

 

Christophe -BF-

[christiand]

Bonjour

 

Le cadran est une image imprimée sur papier, le tout découpé, plastifié et collé sur le barillet.

L'aiguille est un découpage dans du plastique souple enfilé avec le couvre molette en caoutchouc.

 

La MAP est toujours au même endroit à +-5° sur le cercle. Je finis tjrs dans le sens inverse des aiguilles d'une montre. La correction de FWHM se fait par fraction de tour de 2 à 3° sur le cercle. Avec l'habitude je commence à connaitre la réaction du C11 en cours de nuit. Le tout est de surveiller et de mettre un minimum de tolérance sur la dérive de FWHM. C'est de cette façon que j'arrive à maintenir une résolution optimale.

 

 

Christian

Modifié 27 août 2016 par christiand

[jeremyd]

Merci de tout ces conseils christian, concernant la mise au point je viens de trouver un motofocus jmi à très bon prix, je pense me le prendre ce sera déjà un grand pas sur la mise au point ( actuellement mon démultiplicateur c'est une pince à linge )

je testerai ta méthode 100% manuelle dès que j'en aurait l'occasion ça à l'air redoutable =) en tout cas vivement le poste fixe !!

[christiand]

en tout cas vivement le poste fixe !!

 

Si tu disposes d'un poste fixe l'approche est totalement différente : tu peux installer plein de choses autour de ton scope.

En "mobile" on est souvent limité, il faut aller à l'essentiel et c'est mon cas.

 

Christian

[cbrunfranc]

Merci pour les indications, et l'image du cadran !

 

Christophe -BF-