Monture motorisée pour petite lunette

Séb65 · 28 août 2016

Bonjour,

Avant de passer le cap pour l’achat d’un télescope dédié à l’astrophoto, je vais peut-être poser une question bête de débutant mais est-ce possible de s’initier à l’astrophoto avec une lunette Celestron 60/700 ou SBS 60/800 avec une monture motorisée et une webcam par exemple (avant de passer au Canon) ?

Je souhaiterais acquérir une monture équatoriale d’occasion avec le Goto pour me faire la main et apprendre le fonctionnement. J’ai une webcam Logitech C210 que j’ai déjà vu sur certain setup astro… De mémoire la C270 est pas mal rependu me semble :b:

Le but est d’apprendre à utiliser les outils Goto, logiciel de suivi, logiciel de traitement.

Est-ce possible de trouver une monture d’occasion pilotable par PC pour ce genre de lunette ?

Fredjel · 28 août 2016

Dans l'absolu, c'est possible. Mais c'est faire du tunning avec une tondeuse...

Séb65 · 28 août 2016

Dans l'absolu, c'est possible. Mais c'est faire du tunning avec une tondeuse...

Je me doute bien que cela n'est pas le montage le plus pertinent :be: Mais bon ci cela me permet d'apprendre tranquillement chez moi avec du matériel d'occasion, je veux bien y réfléchir à deux fois.

OrionRider · 28 août 2016

Le GoTo n'apportera rien du tout en astrophoto avec ce genre d'instrument; le pilotage par PC non plus.

Même en visuel, je ne vois pas l'intérêt car tous les objets visibles dans ce genre de lunette le sont aussi dans des jumelles ou à l’œil nu. Vraiment pas besoin d'un GoTo pour trouver le Double Amas ou M45...

La webcam pour les planètes, pourquoi pas, mais là tu es mal tombé puisque les planètes sont maintenant très (trop) basses. Elles ne reviendront en position qu'en 2018. :confused:

Si c'est pour du ciel profond, oublie la webcam, ça ne donnera rien de bon.

Au lieu du coûteux GoTo, tu ferais mieux de prendre un APN d'occasion, genre Eos 1000d ou 1100d 'défiltré' (100 à 150€).

Sur une monture EQ3 motorisée d'occasion (±150€), ça donnera de très bons résultats déjà avec un simple objectif, genre 135mm. On en trouve d'occasion pour moins de 100€, en cherchant dans les anciens modèles manuels, sans autofocus (qui est de toute façon inutile en astro). Avec ça, les photos du ciel profond sont accessibles: nébuleuses, amas, galaxies,...

Si tu veux pouvoir passer plus tard à l'astrophoto du ciel profond avec une 'vraie' lunette astro, genre 80ED, alors il vaut mieux une monture EQ5.

Toujours pas besoin de GoTo, mais une motorisation AD/DEC est indispensable pour de bons résultats.

Modifié 28 août 2016 par OrionRider

Séb65 · 28 août 2016

Effectivement pour les planètes c'est un peu tard :confused:

Au lieu du GoTo, tu ferais mieux de prendre un APN d'occasion, genre Eos 1000d 'défiltré' (100 à 150€).

Sur une monture EQ3 motorisée d'occasion (±150€), ça donnera de très bons résultats déjà avec un simple objectif, genre 135mm. On en trouve d'occasion pour moins de 100€, en cherchant dans les anciens modèles sans autofocus (qui est de toute façon inutile en astro). Avec ça, les photos du ciel profond sont accessibles: nébuleuses, amas, galaxies,...

D'accord je vais regarder une EQ3 motorisée en occasion, je suis débutant donc par "motorisée", celle-ci sera pilotable depuis un ordinateur relié à la monture ?

Par objectif tu as un exemple à me fournir ?

Merci pour ces premiers éléments de réponse

OrionRider · 28 août 2016

Motorisée, ça signifie que la monture équatoriale tourne toute seule selon l'axe d'ascension droite (AD ou 'RA' en anglais). De cette façon, quand on vise un objet, il reste bien en place, même si la rotation de la Terre fait 'bouger' les étoiles dans le ciel.

Exemple de motorisation pour monture EQ3: http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SW0136

Les moteurs des deux axes (AD et DEC) se commandent avec une 'raquette', une boîte avec 4 boutons qui permettent d'affiner la position de l'instrument. Il n'y a pas de pilotage par ordinateur.

Le GoTo, c'est un module électronique livré avec des moteurs AD/DEC qui fait la même chose que la motorisation simple et qui en plus permet de pointer automatiquement n'importe quel objet du ciel. Pour que ça marche, il faut d'abord orienter et régler correctement la monture. Il faut donc reconnaître un minimum d'étoiles, il ne faut pas croire que ça marche 'tout seul'.

L'électronique peut se piloter depuis un ordinateur et propose aussi des fonctions de découverte, etc.

Le GoTo est utile surtout pour trouver des objets difficiles. Pour pointer la nébuleuse M57 dans la Lyre par exemple, il sera beaucoup plus rapide de le faire à la main. Mais pour trouver ngc7331, alors le GoTo est utile.

Du coup, à mon avis ça ne sert pas à grand-chose avec un petit instrument (jusqu'à un 150/750) car les objets qu'on peut observer et photographier sont très faciles à trouver. Pas besoin de GoTo pour trouver la Lune, Jupiter, M45 ou le Double Amas. Tous sont visibles à l’œil nu.

D'autres objets accessibles, comme NGC457 ou M31, sont bien visibles dans le chercheur du télescope ou dans des jumelles.

Pour l'astrophotographie, les moteurs sont indispensables mais au lieu de mettre du budget dans un GoTo, il est préférable d'acheter une monture motorisée plus grosse, donc plus stable et plus précise. Pour le prix d'une EQ3 'GoTo' on peut acheter une EQ5 avec sa motorisation.

Pour les objectifs photo, tu vas dans eBay et tu tapes par exemple 'objectif manuel 135mm M42'. Les vieux objectifs à fixation M42 peuvent s'utiliser sur un Canon moderne; il suffit d'acheter une bague adaptatrice: http://www.ebay.fr/itm/Adjustable-Lens-Adapter-Ring-for-M42-Lens-to-Canon-EOS-50D-60D-7D-Camera-DC703-/272272801091

Cela dit, si tu n'as jamais eu d'APN 'reflex' et que tu n'as jamais fait de photo, je te conseille quand même de suivre un cours ou d'acheter un bouquin.

Pour l'astrophoto, il y a le livre de Thierry Legault: https://www.amazon.fr/Astrophotographie-Thierry-Legault/dp/2212135416

Modifié 28 août 2016 par OrionRider

Séb65 · 29 août 2016

Salut OrionRider et merci pour ta réponse !

Je vais donc regarder en détail les annonces et essayer de trouver une monture EQ3 d'occasion avec ou sans motorisation... Merci pour le lien du kit de motorisation.

J'ai très envie de pouvoir piloter la lunette via mon PC :wub: car j'ai pour projet d'avoir un poste fixe full remote avec un "vrai" télescope ! D'où mon questionnement sur le Goto :cool:

Cela dit, si tu n'as jamais eu d'APN 'reflex' et que tu n'as jamais fait de photo, je te conseille quand même de suivre un cours ou d'acheter un bouquin.

Si, je ne suis pas un pro, juste un utilisateur basique...

L'APN se monte directement sur le PO sans y insérer un objectif non ?

Ne faut il pas un adaptateur pour qu'il puisse tenir/être vissé sur le PO ?

Séb65 · 30 août 2016

Une autre question... Quelle lunette aura le meilleur rendue ? La 60/700 ou 60/800 ??

OrionRider · 30 août 2016

L'APN se monte directement sur le PO sans y insérer un objectif non ?

Ne faut il pas un adaptateur pour qu'il puisse tenir/être vissé sur le PO ?

Ben non.

Tu fais des photos avec l'APN muni d'un objectif photo, sans instrument. Exemple de setup et de photo; l'APN est fixé sur une tête à rotule (pour pouvoir viser facilement,les objets). Celle-ci est vissée sur la monture. L'objectif est un vieux 105mm:

Ou alors tu montes l'APN sur le PO d'un instrument, au foyer. Le télescope remplace alors l'objectif photo.

Dans ce cas pour bien faire il faut un PO au format 2" et capable de supporter la masse de l'APN. L'instrument doit aussi être muni de son correcteur (réducteur/correcteur de champ pour une lunette ou un catadioptrique et correcteur de coma pour un Newton).

Monter un APN sur une lunette 60/800 ou 60/700, ce n'est pas raisonnable mais tu peux essayer avec ta webcam. Pour imager la Lune, même pas besoin de monture équatoriale.

Entre les deux lunettes, probablement que la Celestron sera la meilleure. Elle sera déjà un poil moins sombre.

Modifié 30 août 2016 par OrionRider

Séb65 · 30 août 2016

OK je vais pouvoir mettre au placard mes lunettes...

Donc que me conseilles-tu en occasion comme lunette/télescope a tres faible budget sachant que c'est pour m'initier à la photo avant d'investir sur du neuf et du plus costaud ?

L'instrument sera posé sur une eq3-2 motorisé+raquette ST4. Je souhaite utiliser un canon 1000d.

OrionRider · 31 août 2016

Sur une EQ3 tu es pratiquement limité à une lunette. Avec une EQ5 (ou Vixen GP d'occasion) on peut envisager un Newton, genre 130/650 ou 150/750. C'est moins cher qu'une lunette ED avec son correcteur donc l'un dans l'autre le budget est le même.

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3933_Skywatcher-Explorer-130PDS---130mm-f-5-Newtonian---2--Crayford-focuser.html + http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3822_TS-Optics-2--Newtonian-Telescope-Coma-Corrector-from-f-4.html

ou

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1971_GSO-150mm-f-5-Astrophoto-Newtonian-with-Coma-Corrector---complete-set.html

En lunette sur l'EQ3, une 80ED:

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7169_TS-ED-80mm-f-7-refractor-telescope-with-2--Crayford-focuser.html + http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5239_TS-PHOTOLINE-2--0-8x-reducer---flattener-for-70mm-to-80mm-ED-Refractors.html

Si c'est pour du faible budget, pas besoin de télescope ni d'autoguidage, tu fais les images en très grand champ. Tu peux encore acheter une lunette ou un Newton par après.

Exemples d'images à l'objectif (pour la première, l'APN n'est pas défiltré):

Modifié 31 août 2016 par OrionRider

Séb65 · 31 août 2016

Bonjour OrionRider,

Encore merci pour les conseils avisés que tu me donnes !

Selon toi, quel est le meilleur télescope pour mon cas pour débuter en astrophoto sur eq3-2 motorisé avec un canon 1000D :

- Orion Newton 150/750 (occasion)

- Newton Sky-Watcher 150/750 Black Diamond (http://laclefdesetoiles.com/tubes-optiques-seuls/1467-telescope-newton-sky-watcher-150-750-black-diamond-tube-seul.html)

- Newton Sky-Watcher 150/750 (http://laclefdesetoiles.com/newton/2131-telescope-newton-sky-watcher-150750-sur-eq3-2-motorisee.html)

- Skywatcher N 130/650 Explorer 130PDS (http://www.astroshop.de/fr/telescope-skywatcher-n-130-650-explorer-130pds-ota/p,25455)

- Bresser Newton 130/650 (https://www.amazon.fr/Bresser-4614600-T%C3%A9lescope-Newton-130/dp/B00ATY3CKW)

- Newton 130/650 Sph (http://www.ebay.fr/itm/NATIONAL-GEOGRAPHIC-Telescope-Newton-130-650-Sph-/322095716333?hash=item4afe6697ed:g:5uYAAOSwhRxXKM4U)

Merci par avance

Modifié 1 septembre 2016 par Séb65

Fredjel · 31 août 2016

Avec une EQ3, pas grand chose. Avec une EQ5, le 130/650 (ou le 150/750) pourrait y trouver sa place.

Yin_Zhen · 31 août 2016

Et avec une configuration lunette+camera astro, quelle est le setup minimal pour faire du ciel profond uniquement sur les objets à priori (corrigez, si nécessaire !) les plus "faciles" (nébuleuse d'Orion, Amas d'Hercule...) ?

Mais c'est peut-être plus cher que l'option APN proposée dans la discussion...

Séb65 · 31 août 2016

Avec une EQ3, pas grand chose. Avec une EQ5, le 130/650 (ou le 150/750) pourrait y trouver sa place.

Quand je regarde et fouille sur Google je vois plein de setup en EQ3-2 motorisée avec APN et un tube 150/750 voire un peu moins en 130/650...

D'après les différentes lectures, c'est un setup qui convient "pas mal" pour débuter et faire ses premières armes dans l'astrophoto :cool: C'est pas le setup optimisé c'est sur je suis d'accord.

Je reste persuadé qu'un 130/650 doit faire l'affaire pour le débutant que je suis, mais je ne sais pas lequel prendre par manque de connaissance :be:

Séb65 · 1 septembre 2016

Selon toi, quel est le meilleur télescope pour mon cas pour débuter en astrophoto sur eq3-2 motorisé avec un canon 1000D :

- Orion Newton 150/750 (occasion)

- Newton Sky-Watcher 150/750 Black Diamond (http://laclefdesetoiles.com/tubes-optiques-seuls/1467-telescope-newton-sky-watcher-150-750-black-diamond-tube-seul.html)

- Newton Sky-Watcher 150/750 (http://laclefdesetoiles.com/newton/2131-telescope-newton-sky-watcher-150750-sur-eq3-2-motorisee.html)

- Skywatcher N 130/650 Explorer 130PDS (http://www.astroshop.de/fr/telescope-skywatcher-n-130-650-explorer-130pds-ota/p,25455)

- Bresser Newton 130/650 (https://www.amazon.fr/Bresser-4614600-T%C3%A9lescope-Newton-130/dp/B00ATY3CKW)

- Newton 130/650 Sph (http://www.ebay.fr/itm/NATIONAL-GEOGRAPHIC-Telescope-Newton-130-650-Sph-/322095716333?hash=item4afe6697ed:g:5uYAAOSwhRxXKM4U)

Merci par avance

Un petit up, peut être dois-je ouvrir un nouveau sujet pour dissocier la discussion initiale du choix du télescope ?

Breizad · 1 septembre 2016

Quand je regarde et fouille sur Google je vois plein de setup en EQ3-2 motorisée avec APN et un tube 150/750 voire un peu moins en 130/650...

D'après les différentes lectures, c'est un setup qui convient "pas mal" pour débuter et faire ses premières armes dans l'astrophoto C'est pas le setup optimisé c'est sur je suis d'accord.

Je reste persuadé qu'un 130/650 doit faire l'affaire pour le débutant que je suis, mais je ne sais pas lequel prendre par manque de connaissance

Bonjour

Possesseur d'un T130/650 PERL depuis 3 ans (avant j'utilisais un 114/900) j'ai changé de monture car il était fourni avec une EQ2.

Je suis passé à une HEQ5 un an après son achat en raison de la stabilité. En même temps j'ai visé un peu plus fort en vue de l'acquisition d'un plus gros diamètre.

Franchement au niveau stabilité y'a pas photo entre les deux montures.

Ceci-dit mon EQ2 me sert toujours sur le 114/900, avec lequel je me régale toujours autant, même s'il a plus de 20 ans maintenant.

Je précise que je ne fait que du visuel. Si il fallait rajouter le poids un Réflex plus un objo, il est clair qu'il faudrait faire le choix d'une EQ5 ou équivalente.

Séb65 · 3 septembre 2016

Bonsoir à tous,

Donc pour donner suite et suivre vos conseils, je laisse tomber la monture EQ3-2...

Au final le fait d'investir maintenant sur de l'occasion pour une EQ3 + le tube ne vaut pas le coup pour changer le matos dans quelques mois pour du matériel neuf...

Je vais partir sur un Swkywatcher NEWTON 150/750 Black Diamond sur NEQ5 pour pouvoir débuter sereinement en astrophoto !

OrionRider · 3 septembre 2016

Sage décision!

La monture EQ5 porte un 130/650 facilement, ou une lunette 80ED. Si on se limite à de l'initiation, un 150/750 peut convenir aussi. Dans ce cas, il faudra à terme changer de monture pour exploiter pleinement l'instrument.

PS: pour l'achat, attention aux vendeurs Allemands, comme AstroShop. Souvent ils sont plus chers que les français. Et à part Teleskop Service, qui est très réputé, le SAV n'est pas du même niveau.

Exemple de 150/750 sur EQ5: https://www.promo-optique.com/telescopeskywatchernewton150750blackdiamondsurneq5-p-53321.html

Optique Unterlinden est importateur pour SkyWatcher, ils vendent le même et offrent les frais de port, ça revient donc ± au même.

Comme excellente alternative à SkyWatcher, tu as GSO qui est un poil supérieur: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1971_GSO-150mm-f-5-Astrophoto-Newtonian-with-Coma-Corrector---complete-set.html

A propos, ne pas oublier l'indispensable correcteur de coma sinon les étoiles dans les angles sont déformées sur l'image.

Si un 130/650 t'intéresse, il y a ce modèle, c'est le seul qui soit bon pour l'astrophoto: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3933_Skywatcher-Explorer-130PDS---130mm-f-5-Newtonian---2--Crayford-focuser.html

Tu peux aussi le commander chez Optique Unterlinden, tout n'est pas sur leur site internet, il faut téléphoner.

Pense aux petites annonces, on trouve souvent de bonnes affaires pour débuter.

Séb65 · 3 septembre 2016

Sage décision!
Exemple de 150/750 sur EQ5: https://www.promo-optique.com/telescopeskywatchernewton150750blackdiamondsurneq5-p-53321.html

C'est effectivement celui-ci que je vais prendre :cool:

Si je ne me trompe pas je vais devoir ajouter pour l'utilisation astrophoto:

- Chercheur Guide Orion 9x50 sur lequel il y aura une webcam (https://www.promo-optique.com/chercheurguide9x50orion-p-78911.html)

- Bague T Canon EOS (https://www.promo-optique.com/baguetcanoneos-p-2979.html)

- Viseur Polaire (https://www.promo-optique.com/viseurpolaireeq5-p-162881.html)

- Motorisation AD/DEC

Pour le correcteur de COMA on m'a dit que pour le début je pouvais m'en dispenser ? Quel est ton avis et lequel tu me conseilles ?

OrionRider · 3 septembre 2016

Oui... et non.

Avant de vouloir faire de l'autoguidage, il est plus urgent d'acheter le correcteur de coma. Pourquoi? Parce que pour fixer l'APN sur le télescope sans correcteur, il te faudra une bague 2'/T2 pour le PO qui ne servira plus par après. Donc il est plus rationnel d'acheter tout de suite un CC, d'autant que c'est nécessaire pour avoir de belles images. Le correcteur de coma se visse d'un côté sur la bague T2/Canon et de l'autre il se glisse dans le PO du télescope.

Exemples de CC pas trop chers et qui marchent sur un télescope à f/5:

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p486_Baader-2--Koma-Korrektor-MPCC-Mark-III---fuer-Newton-Teleskope-von-f-3-5-bis-f-6.html

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3822_TS-2--Newton-Koma-Korrektor---fuer-Teleskope-ab-f-4---0-95fach.html

Pour une bague T2/Canon, eBay fait des miracles: http://www.ebay.fr/itm/T2-EOS-Adapter-Ring-T2-T-mount-Mirror-Telephoto-Lens-Telescope-to-Canon-Camera-/261854853025

Le viseur polaire est nécessaire, ainsi qu'un laser de collimation: http://www.ebay.fr/itm/Black-1-25-Laser-Collimator-2-Adaptor-7-Bright-Level-for-Newtonian-Telescopes-/222041378178

L'autoguidage est une procédure qui va compliquer les choses. Il est préférable de débuter sans, il y a déjà plein de choses à apprendre et à maîtriser. On peut ajouter l'autoguidage par après.

A ce propos, tu parles de 'Webcam'. De nos jours on utilise plutôt une 'vraie' caméra astro, genre QHY5L-IIc. On en trouve à partir de 150€ fdp inclus. C'est moins cher et bien plus performant qu'une webcam qu'il faut modifier, munir d'un adaptateur 1,25", d'un filtre UV/IR de qualité, etc. En plus la caméra peut aussi servir pour du planétaire/lunaire/solaire, ce qui est sympa aussi.

Séb65 · 3 septembre 2016

Heu attend j'ai perdu le fil pour les bagues...

Il faut un correcteur de coma + une bague grand champ M48 ? Donc la bague T suivante ne me sert à rien https://www.promo-optique.com/baguet...os-p-2979.html ?

J'avais oublié de mentionner le laser de colim Merci pour ta correction !

Oui pour QHY5L-IIc, je suis en train de regarder en occasion et en neuve

Modifié 3 septembre 2016 par Séb65

OrionRider · 3 septembre 2016

La QHY neuve, si tu n'as pas peur d'acheter en Asie, il y a Tan14: http://www.tan14.com.hk/suneast/6-QHYCCD.htm

Sinon, AltairAstro fait une caméra avec le même capteur pas chère: http://www.altairastro.com/GPCAM-BASIC-Mono-Guide-Imaging-Camera.html

Pour le correcteur de coma, ça dépend du format. Celui de SW est en M48 et pas en T2, tout simplement parce que le trou est plus grand, ça fait moins de vignettage. Pour un APN avec capteur APS-C, le T2 suffit.

Le Baader peut se monter sur une bague T2.

Donc il faut ça:

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p3822_TS-2--Newton-Koma-Korrektor---fuer-Teleskope-ab-f-4---0-95fach.html

+

http://www.ebay.fr/itm/DSLR-Camera-Mount-Adapter-T-Ring-for-Canon-EOS-M48-Telescope-/272133462654

Ou alors:

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p486_Baader-2--Koma-Korrektor-MPCC-Mark-III---fuer-Newton-Teleskope-von-f-3-5-bis-f-6.html

+

http://www.ebay.fr/itm/T2-EOS-Adapter-Ring-T2-T-mount-Mirror-Telephoto-Lens-Telescope-to-Canon-Camera-/261854853025

J'ai donné les liens vers la boutique TS, mais on trouve tout ça en France, suffit de demander. Souvent les accessoires ne sont pas sur les sites web des boutiques, il faut téléphoner.

Ah, j'avais oublié: sur certains télescopes SkyWatcher, la bague du PO est juste trop grosse, on a du mal à faire la mise au point à l'infini. Il faut alors remplacer la bague par une autre qui est plus mince:

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4147_Skywatcher-short-design-2--adapter-for-Crayford-focusers.html

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4018_TS-2--Adapter-with-compression-Ring-for-Skywatcher-Newtonians.html

Je pense que cet accessoire n'est pas nécessaire sur les PO avec microfocuseur mais il vaut mieux vérifier d'abord avec le vendeur.

Les télescopes Newton de GSO n'ont pas ce souci.

Modifié 3 septembre 2016 par OrionRider

Séb65 · 3 septembre 2016

Merci pour l'info je ne connais pas AltairAstro, est-ce qu'il sont fiable ?

Je pense que tu compares la QHY avec celle-ci non ? : http://www.altairastro.com/Altair-GPCAM-MT9M034M-MONO-Planetary-Camera-Auto-Guider.html

Pour le Canon 1000D ou 100D si j'ai bien compris tes exemples sur la boutique promo-optique (par exemple...) je dois prendre :

Correcteur de coma (https://www.promo-optique.com/correcteurdecomapournewtonskywatcher-p-369051.html)

+

Bague T Grand Champ M48 (https://www.promo-optique.com/baguetgrandchampm48canoneosskywatcher-p-369031.html)

OrionRider · 4 septembre 2016

AltairAstro, pas de souci en principe, ils sont bien connus.

La QHY5L-IIc c'est un capteur MT9M034 couleur. La version mono est encore plus sensible.

Celle dont j'ai donné le lien est identique à celle que tu cites, mais sans les gadgets: http://www.altairastro.com/GPCAM-BASIC-Mono-Guide-Imaging-Camera.html

Oui, tu peux acheter la bague Canon/M48 dans une boutique astro, mais bon, 35€ ça fait cher...

Pour le correcteur de coma, perso je pense que le Baader est un peu meilleur, mais la différence est minime.

Séb65 · 4 septembre 2016

Je vais peut être tester AltairAstro pour la cam La cam que tu cites chez AltairAstro est en noir & blanc non ? Il faut rajouter des filtres pour travailler en couleur?

OrionRider · 4 septembre 2016

Caméra mono = plus sensible en autoguidage.

Si tu veux faire du planétaire avec, pas de souci mais pour obtenir une image en couleur il faudra effectivement utiliser des filtres RVB et quadrupler les captures.

Si tu veux combiner autoguidage et planétaire, alors il vaut mieux acheter une caméra couleur avec capteur IMX224 comme l'ASI224; c'est un peu la 'star' du moment. On trouve un modèle moins coûteux en USB2 chez AA: http://www.altairastro.com/Altair-GPCAMV2-IMX224-Colour-Guide-Planetary-Camera.html

La Boetie · 5 septembre 2016

Regarde dans les PA ici-même, il y a des offres à moins cher :

http://www.webastro.net/petites_annonces/camera-qhy5l-ii-couleur-_37099.htm

http://www.webastro.net/petites_annonces/materiel-divers-photo---oculaires---filtres---barlow_37100.htm

Séb65 · 5 septembre 2016

Regarde dans les PA ici-même, il y a des offres à moins cher :

http://www.webastro.net/petites_annonces/camera-qhy5l-ii-couleur-_37099.htm

http://www.webastro.net/petites_annonces/materiel-divers-photo---oculaires---filtres---barlow_37100.htm

Merci

J'ai pris contact avec Juliotrash mais il n'a plus tout cela !

Modifié 5 septembre 2016 par Séb65

Séb65 · 8 septembre 2016

AltairAstro, pas de souci en principe, ils sont bien connus.
Pour le correcteur de coma, perso je pense que le Baader est un peu meilleur, mais la différence est minime.

Le BAADER ici (https://www.promo-optique.com/correcteurdecomabaadermpccvisueletphotographiquecomplet-p-3187.html) intègre dans le pack une bague M48 que j'ai besoin pour mon Canon si j'ai bien compris la description ?

Donc pas besoin de celle-ci https://www.promo-optique.com/baguetgrandchampm48canoneosskywatcher-p-369031.html ?

Connexion

Monture motorisée pour petite lunette

Messages recommandés

Rejoignez la conversation !

En ligne récemment 0 membre est en ligne

Annonces

Aider Webastro

Information importante