[eq2][mise en station et plus si affinité]

__Thomas_D · 29 août 2016

Bonjour,

Pour ne pas déterrer un vieux sujet http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=65897, j'ai préféré en créer un nouveau.

Je pense que j'ai réussi ma dernière MES, mais là où j'ai un doute, c'est sur la finalisation de l'axe DEC.

De ce que j'ai compris des différents tutos, une fois la MES effectuée, il faut center dans l'occulaire une étoile dont les coordonnées sont connues et tourner les bagues AD et DEC afin de bien les régler sur lesdites coordonnées.

Là où ça coince, ce que sur l'EQ2 la bague de DEC ne veut pas tourner, j'ai un peu forcer, mais j'ai peur de la casser. Alors ça gêne pas trop pour chercher un objet, parce si on fait x=(Déclinaison connue - déclinaison affiché sur la bague), on a le delta pour chercher d'autres objets.

Mais ça me chaffouine, y'a pas moyen de faire autrement ?

Julien3146 · 29 août 2016

Salut Thomas, sur une monture telle que l'eq-2, il vaut mieux faire du cheminement d'etoiles plutôt que pointer aux coordonnées, les graduations sont plus décoratives qu'autre chose :be: .

Il n'y a pas de vis de serrage sur les disques qui expliqueraient ce blocage?

__Thomas_D · 29 août 2016

Salut Thomas, sur une monture telle que l'eq-2, il vaut mieux faire du cheminement d'etoiles plutôt que pointer aux coordonnées, les graduations sont plus décoratives qu'autre chose .

Il n'y a pas de vis de serrage sur les disques qui expliqueraient ce blocage?

Salut Julien,

Y'a bien le frein mais je ne pense que ce soit ça.

C'est vrai que c'est assez approximatif les graduations, mais si la MES n'est pas trop mal faite, en visant avec les coordonnées, je me dis je suis pas loin de ce que je cherche et aprés je saute d'étoile en étoile

Julien3146 · 29 août 2016

Naan je ne parlais pas du frein, je parlais de cette petite vis de serrage :

(image prises sur un site au hasard, je n'ai pas le crédit de cette image)

C'est une vis de serrage, je ne sais pas si elle existe sur ton eq2 ?

__Thomas_D · 29 août 2016

Naan je ne parlais pas du frein, je parlais de cette petite vis de serrage :

(image prises sur un site au hasard, je n'ai pas le crédit de cette image)

C'est une vis de serrage, je ne sais pas si elle existe sur ton eq2 ?

Je crois pas en avoir vu, mais je vais regarder ça ce soir en rentrant

OrionRider · 29 août 2016

Non, sur l'EQ2 on ne peut pas utiliser les coordonnées pour pointer (ce n'est pas assez précis) et les cercles ne tournent pas.

La mise en station pour du visuel est très, très simple:

Tu mets le télescope en position de départ, comme sur la photo, et tu attends la nuit. C'est tout, il ne reste plus qu'à pointer les astres uniquement avec les axes AD ('RA') et DEC. En tournant lentement la molette AD, les objets resteront magiquement dans l'oculaire:

(sur la photo, le nord est sur la droite)

Tu ne dois même pas réellement viser l'étoile polaire. Si tu mets le télescope plus ou moins en direction de la polaire, ça marchera assez bien pour du visuel.

Ce n'est que pour de la photo qu'il faut être plus précis.

Concernant le pointage aux coordonnées: ça n'a pas de sens sur une EQ2 car tous les instruments qu'on met dessus sont forcément modestes. Du coup on ne peut observer que des objets visibles à l’œil nu (Lune, Jupiter, M45, Double Amas,...), dans un chercheur optique ou des jumelles (NGC457, M13, M16,...).

Une simple carte du ciel suffit donc, combinée à un chercheur (ou 'point rouge') bien réglé.

Modifié 29 août 2016 par OrionRider

__Thomas_D · 29 août 2016

Non, sur l'EQ2 on ne peut pas utiliser les coordonnées pour pointer (ce n'est pas assez précis) et les cercles ne tournent pas.

La mise en station pour du visuel est très, très simple:

Tu mets le télescope en position de départ, comme sur la photo, et tu attends la nuit. C'est tout, il ne reste plus qu'à pointer les astres uniquement avec les axes AD ('RA') et DEC. En tournant lentement la molette AD, les objets resteront magiquement dans l'oculaire:

(sur la photo, le nord est sur la droite)

Tu ne dois même pas réellement viser l'étoile polaire. Si tu mets le télescope plus ou moins en direction de la polaire, ça marchera assez bien pour du visuel.

Ce n'est que pour de la photo qu'il faut être plus précis.

Concernant le pointage aux coordonnées: ça n'a pas de sens sur une EQ2 car tous les instruments qu'on met dessus sont forcément modestes. Du coup on ne peut observer que des objets visibles à l’œil nu (Lune, Jupiter, M45, Double Amas,...), dans un chercheur optique ou des jumelles (NGC457, M13, M16,...).

Une simple carte du ciel suffit donc, combinée à un chercheur (ou 'point rouge') bien réglé.

Salut OrionRider,

J'ai fait la MES juste en visant le pôle nord et en réglant la lattitude

Une fois faite, j'ai aussi trouvé magique que les objets restent dans l'occulaire en tournant que l'AD.

Mais pourtant j'ai réussi à tourner l'axe AD.

Aprés comme je suis en ville, j'ai beaucoup de PL, c'est pour ça que je voulais une MES la mieux possible pour avoir juste à passer d'étoiles en étoiles.

Là j'ai une belle liste d'objets à chercher et observer

OrionRider · 29 août 2016

Si la pollution lumineuse t'empêche de trouver par exemple NGC457 dans des jumelles, alors j'ai bien peur que tu ne verras rien non plus dans le télescope.

Vraiment, le pointage aux coordonnées avec une EQ2, c'est peine perdue. Déjà que les objets quittent le champ rien qu'en changeant d'oculaire ou en serrant les freins...

Je pense que la NEQ3 est la première monture 'sérieuse' avec laquelle on peut espérer pointer aux coordonnées. Et encore, l'utilité de l'exercice est très relative.

Modifié 29 août 2016 par OrionRider

__Thomas_D · 29 août 2016

OK.

Je n'ai pas encore de jumelles, je vais voir sur une carte NGC457 et essayer de la viser.

Je te dirais si je la vois

Modifié 29 août 2016 par __Thomas_D

staffy · 29 août 2016

... je vais voir sur une carte NGC457 et essayer de la viser ...[ /QUOTE]

Voir :

- http://www.cosmovisions.com/cas.htm

et

- http://oneminuteastronomer.com/10369/ngc-457-et-cluster/

La position de NGC 457 (le point rouge sur la carte) :

__Thomas_D · 29 août 2016

... je vais voir sur une carte NGC457 et essayer de la viser ...[ /QUOTE]

Voir :

- http://www.cosmovisions.com/cas.htm

et

- http://oneminuteastronomer.com/10369/ngc-457-et-cluster/

La position de NGC 457 (le point rouge sur la carte) :

cool

merci staffy je connaissais pas ces sites 😊

OrionRider · 29 août 2016

Sinon tu peux t'entraîner la journée sur le programme gratuit Stellarium.

http://www.stellarium.org/fr/

Très chouette pour préparer sa soirée, on peut naviguer dans le temps avec la touche 'f5'.

NGC457 c'est l'Amas de la Chouette, ou l'Amas de 'E.T.'

C'est un de mes favoris, avec ses grands yeux...

Sinon, à partir de minuit tu cherches dans la Voie Lactée un peu en-dessous du 'W' de Cassiopée et tu trouveras le Double Amas de Persée (NGC884). Encore un classique dont on ne se lasse pas. :wub:

__Thomas_D · 30 août 2016

Sinon tu peux t'entraîner la journée sur le programme gratuit Stellarium.
http://www.stellarium.org/fr/

Très chouette pour préparer sa soirée, on peut naviguer dans le temps avec la touche 'f5'.

NGC457 c'est l'Amas de la Chouette, ou l'Amas de 'E.T.'

C'est un de mes favoris, avec ses grands yeux...

Sinon, à partir de minuit tu cherches dans la Voie Lactée un peu en-dessous du 'W' de Cassiopée et tu trouveras le Double Amas de Persée (NGC884). Encore un classique dont on ne se lasse pas.

OK j'irai faire un tour

Par contre j'ai regardé sur la monture et l'axe DEC ne bougera pas y'a pas de vis, mais bon ce n'est pas trés grave.

Par contre, comme je suis en pleine ville, je ne vois pas la voie lactée :cry: mais je vois quand même Cassiopée. Je vais chercher quand même.

Merci OrionRider

OrionRider · 30 août 2016

En cette saison, vers minuit cherche entre le 'W' de Cassiopée et l'horizon. J'ai aussi indiqué la galaxie M31, visible dans des jumelles ou un petit instrument comme un subtil nuage gris et flou, comme une tache de buée.

Pour la trouver, cherche dans le prolongement des trois étoiles du dessus dans le 'W', comme si ces étoiles étaient une flèche.

__Thomas_D · 31 août 2016

Salut OrionRider

OK bien reçu c'est trés clair merci

Gontran · 31 août 2016

Vraiment, le pointage aux coordonnées avec une EQ2, c'est peine perdue

Si si, c'est possible, je le faisais en son temps !

Mais pas aux coordonnées absolues, c'est à dire pointer vers une position de type AD 23:34 et Dec 27°15'. En effet, le cercle Dec est fixe et la monture n'est pas assez précise.

Par contre, tu peux essayer aux coordonées relatives: tu pointes ce qu'on appelle une étoile jalon (il y des fiches et des logiciels pour ça) et tu vas vers l'objet en appliquant la différence: par exemple si ton étoile jalon et en 23:00 et Dec 29°, tu fais +1:34 et -1°45'. J'arrivais à moins de 1 degré de précision, soit suffisament avec un oculaire très grand champ (j'avais 2° de champ). Bon, c'est sportif,... ça permet de comprendre comment ça marche mais c'est moins efficace que de pointer par cheminement et faut être un peu maso pour le faire :be: Mais je trouve ça cool d'y être arrivé pour comprendre comment fonctionne la monture et le ciel

Et puis tu peux aussi pointer aux coordonnées... sans coordonées. Ca se trouve ici:

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=34518

Par exemple, pour NGC457, tu pointes Eta Cassiopée qui est visible à l'oei nu (mag 3,4), tu utilises un oculaire de grande focale genre 25 mm et tu la mets au centre du champ. Sa Déc est proche de la Dec de NGC457. En bougeant doucement l'axe AD dans la direction de l'objet, tu finiras par le voir (il est à 30 minutes de l'étoile, soit environ 4°). Il ne sera pas dans le centre de l'oculaire mais il sera visible.

Modifié 31 août 2016 par Gontran

__Thomas_D · 31 août 2016

Si si, c'est possible, je le faisais en son temps !
Mais pas aux coordonnées absolues, c'est à dire pointer vers une position de type AD 23:34 et Dec 27°15'. En effet, le cercle Dec est fixe et la monture n'est pas assez précise.

Par contre, tu peux essayer aux coordonées relatives: tu pointes ce qu'on appelle une étoile jalon (il y des fiches et des logiciels pour ça) et tu vas vers l'objet en appliquant la différence: par exemple si ton étoile jalon et en 23:00 et Dec 29°, tu fais +1:34 et -1°45'. J'arrivais à moins de 1 degré de précision, soit suffisament avec un oculaire très grand champ (j'avais 2° de champ). Bon, c'est sportif,... ça permet de comprendre comment ça marche mais c'est moins efficace que de pointer par cheminement et faut être un peu maso pour le faire Mais je trouve ça cool d'y être arrivé pour comprendre comment fonctionne la monture et le ciel

Et puis tu peux aussi pointer aux coordonnées... sans coordonées. Ca se trouve ici:

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=34518

Par exemple, pour NGC457, tu pointes Eta Cassiopée qui est visible à l'oei nu (mag 3,4), tu utilises un oculaire de grande focale genre 25 mm et tu la mets au centre du champ. Sa Déc est proche de la Dec de NGC457. En bougeant doucement l'axe AD dans la direction de l'objet, tu finiras par le voir (il est à 30 minutes de l'étoile, soit environ 4°). Il ne sera pas dans le centre de l'oculaire mais il sera visible.

Salut Gontran

Je crois que c'est ce qu'on a fait, on a essayé au mieux de coller sur l'AD par rapport à létoile visée, et ensuite pour viser un autre objet on a soustrait, les degrés manquant par rapport à l'axe DEC.

Ca avait l'air de marcher pas mal

Mais c'est vrai que c'est pas trés précis, je jettrais un coup d'oeil au lien que tu m'as filé quand j'aurais de la dispo

a_centaure · 31 août 2016

En cette saison, vers minuit cherche entre le 'W' de Cassiopée et l'horizon. J'ai aussi indiqué la galaxie M31, visible dans des jumelles ou un petit instrument comme un subtil nuage gris et flou, comme une tache de buée.
Pour la trouver, cherche dans le prolongement des trois étoiles du dessus dans le 'W', comme si ces étoiles étaient une flèche.

bonjour, pour trouver M31, je prefere partir de pegase (grand carré à l'est), je repere Beta, l'etoile un peu orangé sur une de ces branches dans la direction de Cassiopée, puis je remonte sur Mu juste au dessus, et je remonte de la meme distance encore au dessus. C'est inratable au chercheur (tache sombre avec une tache diffuse et blache au centre)

Je trouve ca plus facile que de partir de Cassiopée

Le double Amas de persée et M31 ont été les 2ers vrais objet que j'ai pu voir du ciel profond. Une belle emotion..

Perso, je prefere une bonne vieille carte et le repérage aux etoiles.. Ca a ses difficultés, mais quand on trouve ce qu'on cherche, on a ce sentiment de reussite irremplaçable..

Modifié 31 août 2016 par a_centaure

__Thomas_D · 31 août 2016

Salut a_centaure

OK ça marche je vais plutôt commencer par cassiopée parce que je la vois mieux dans mon ciel 😊

OrionRider · 31 août 2016

C'est vrai que c'est chouette de trouver 'soi-même' un objet!

Et quand on l'a trouvé une fois, la prochaine fois ça va tout seul.

Assez rapidement on connaît l'emplacement des vedettes, c'est beaucoup plus rapide qu'un 'GoTo'.

a_centaure · 31 août 2016

tout à fait, le double amas, je l'ai trouvé un peu par hasard, je ne cherchais pas ca.. maintenant, je le retrouve sans probleme..

C'est un peu comme sur la route, on galere la 1ere fois qu'on cherche son chemin, mais apres, ca va tout seul

@thomas : si tu vois cassiopé, tu vois beta de pegase

__Thomas_D · 2 septembre 2016

tout à fait, le double amas, je l'ai trouvé un peu par hasard, je ne cherchais pas ca.. maintenant, je le retrouve sans probleme..
C'est un peu comme sur la route, on galere la 1ere fois qu'on cherche son chemin, mais apres, ca va tout seul

@thomas : si tu vois cassiopé, tu vois beta de pegase

Je vais essayer de le chercher mais je crois que j'ai un arbre juste pas loin, si ça se trouve il doit être derrière.

OrionRider · 2 septembre 2016

Alors il suffit d'attendre un peu que ça monte plus haut.

Leimury · 2 septembre 2016

Bonjour,

Pour ne pas déterrer un vieux sujet http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=65897, j'ai préféré en créer un nouveau.

Je pense que j'ai réussi ma dernière MES, mais là où j'ai un doute, c'est sur la finalisation de l'axe DEC.

De ce que j'ai compris des différents tutos, une fois la MES effectuée, il faut center dans l'occulaire une étoile dont les coordonnées sont connues et tourner les bagues AD et DEC afin de bien les régler sur lesdites coordonnées.

Là où ça coince, ce que sur l'EQ2 la bague de DEC ne veut pas tourner, j'ai un peu forcer, mais j'ai peur de la casser. Alors ça gêne pas trop pour chercher un objet, parce si on fait x=(Déclinaison connue - déclinaison affiché sur la bague), on a le delta pour chercher d'autres objets.

Mais ça me chaffouine, y'a pas moyen de faire autrement ?

Bonjour,

Le disque en DEC n'a pas besoin de tourner car il ne subit pas la rotation de la Terre.

Laisses tomber le pointage aux coordonnées sur EQ2, la monture n'est ni assez stable ni assez précise.

De toute façon tu n'auras pas besoin du pointage aux coordonnées, fais bien la MAP sur ton chercheur optique si tu en as un.

Utilise les constellations et un bon cherche étoiles plutôt que les coordonnées.

Bon ciel

__Thomas_D · 2 septembre 2016

Alors il suffit d'attendre un peu que ça monte plus haut.

C'est pas faux

__Thomas_D · 2 septembre 2016

Bonjour,

Le disque en DEC n'a pas besoin de tourner car il ne subit pas la rotation de la Terre.

Laisses tomber le pointage aux coordonnées sur EQ2, la monture n'est ni assez stable ni assez précise.

De toute façon tu n'auras pas besoin du pointage aux coordonnées, fais bien la MAP sur ton chercheur optique si tu en as un.

Utilise les constellations et un bon cherche étoiles plutôt que les coordonnées.

Bon ciel

OK, mais ça me donne une bonne base, j'me suis trouvé une paire de jumelles 10*25 pour le repérage aussi. Ca va être plus simple.

C'était aussi pour apprendre comment faire la MES

OrionRider · 2 septembre 2016

Les 10x25 c'est pas très lumineux mais tu seras tout de même surpris de ce qu'on peut voir là-dedans. Des dizaines d'amas, des nébuleuses et même quelques galaxies!

C'est dans des 10x25 'de poche' que j'ai vu la première fois les phases de Vénus, il y a quelques années quand la planète était bien placée.

Bon ciel!

__Thomas_D · 3 septembre 2016

Les 10x25 c'est pas très lumineux mais tu seras tout de même surpris de ce qu'on peut voir là-dedans. Des dizaines d'amas, des nébuleuses et même quelques galaxies!

C'est dans des 10x25 'de poche' que j'ai vu la première fois les phases de Vénus, il y a quelques années quand la planète était bien placée.

Bon ciel!

Grave c'est clair y'a pas mal de choses visibles 😊

__Thomas_D · 5 septembre 2016

bonjour, pour trouver M31, je prefere partir de pegase (grand carré à l'est), je repere Beta, l'etoile un peu orangé sur une de ces branches dans la direction de Cassiopée, puis je remonte sur Mu juste au dessus, et je remonte de la meme distance encore au dessus. C'est inratable au chercheur (tache sombre avec une tache diffuse et blache au centre)

Je trouve ca plus facile que de partir de Cassiopée

Le double Amas de persée et M31 ont été les 2ers vrais objet que j'ai pu voir du ciel profond. Une belle emotion..

Perso, je prefere une bonne vieille carte et le repérage aux etoiles.. Ca a ses difficultés, mais quand on trouve ce qu'on cherche, on a ce sentiment de reussite irremplaçable..

Je crois que j'ai vu le double amas ce samedi soir, mais je suis pas sur.

Mais j'ai trop de PL :/

Gontran · 5 septembre 2016

Le doubld amas se voit sans trop de problème dans la PL. Il y a beaucoup d'étoiles très lumineuses. Par contre, il faut un grand champ si tu veux le voir.

Connexion

[eq2][mise en station et plus si affinité]

Messages recommandés

Rejoignez la conversation !

En ligne récemment 0 membre est en ligne

Annonces

Aider Webastro

Information importante