Aller au contenu

La galette 20" de GSO arrive !

nonocoye

Par nonocoye
dans Matériel général

 Partager

Messages recommandés

nonocoye

nonocoye

Posté
Posté

Salut,

 

On pouvait s'y attendre, et la bonne nouvelle c'est la fin du BK7.

TS vient juste de le cataloguer...

 

 

Halala.. l'aperture fever !

TeBilePas

TeBilePas

Posté
Posté

tout cela fait saliver... le rêve a du bon ;-) je vais déjà essayer de tirer parti de ma lulu 110 ;-)

 

Mais question toute théorique : à part le fait de capter du signal plus rapidement vu le diamètre, est-ce que l'on gagne à avoir un diamètre aussi géant ?

TeBilePas

TeBilePas

Posté
Posté
de la résolution :) si toutefois ils savent polir un blank !

 

Oui, bien sûr, mais est-ce que le gain en résolution est exploitable et sensible ? Je pense me souvenir d'avoir lu une remarque concernant de si grands diamètres comme quoi la qualité de nos cieux limitait le gain en résolution à des diamètres bien inférieurs à cela... vous me direz que la qualité du ciel, ça varie pas mal...

paradise

paradise

Posté
Posté (modifié)

Explore Scientific va certainement produire un modèle en 20", le Moulin du Blandé le prévoit quant à lui.

S'il est vendu dans les 4 000€, ce sera une bonne affaire.

 

Je me base sur le prix du 16", il y a environ pour 1 600€ de primaire/secondaire/PO, en ajoutant 1 000€ au prix du miroir pour le 20", peut-être moins, on peut imaginer un taro dans les 4 000€.

Modifié par paradise
paradise

paradise

Posté
Posté

Ce qui fait peur, c'est la collimation, avec un ratio de f/3,6.

 

Il faut investir dans du matos sérieux de collimation, genre CatsEye ou Howie Glatter, et aussi dans un correcteur de coma, difficile d'échapper au Paracorr 2 à ce niveau.

De 4 000€ on passe immédiatement à 5 000€.

 

Mais un ES en 20" à ce prix, slurp ! :wub: Tout dépend de ses revenus, tout est relatif entre cher/pascher.

 

La différence entre un 16" et un 20" doit être un poil moindre qu'entre un 12" et un 16", mais le gain en clarté, et donc en magnitude atteignable, en résolution, ne doit pas être négligeable.

etoilesdesecrins

etoilesdesecrins

Posté
Posté
Ce qui fait peur, c'est la collimation, avec un ratio de f/3,6.

 

Il faut investir dans du matos sérieux de collimation, genre CatsEye ou Howie Glatter, et aussi dans un correcteur de coma, difficile d'échapper au Paracorr 2 à ce niveau.

De 4 000€ on passe immédiatement à 5 000€.

 

Mais un ES en 20" à ce prix, slurp ! :wub: Tout dépend de ses revenus, tout est relatif entre cher/pascher.

 

La différence entre un 16" et un 20" doit être un poil moindre qu'entre un 12" et un 16", mais le gain en clarté, et donc en magnitude atteignable, en résolution, ne doit pas être négligeable.

 

Et en poids et encombrement ? ;)

TeBilePas

TeBilePas

Posté
Posté
Explore Scientific va certainement produire un modèle en 20", le Moulin du Blandé le prévoit quant à lui.

S'il est vendu dans les 4 000€, ce sera une bonne affaire.

 

Je me base sur le prix du 16", il y a environ pour 1 600€ de primaire/secondaire/PO, en ajoutant 1 000€ au prix du miroir pour le 20", peut-être moins, on peut imaginer un taro dans les 4 000€.

 

Question sans doute très bête, mais qu'est-ce qui fait la différence de prix entre le montant auquel tu arrives et celui du tube commercialisé à 14k€ ?

paradise

paradise

Posté
Posté
Question sans doute très bête, mais qu'est-ce qui fait la différence de prix entre le montant auquel tu arrives et celui du tube commercialisé à 14k€ ?

Ouch ! L'autre tube est un truss Ritchey-Chrétien, rien à voir avec un vulgaire Serrurier manuel !

Un RC est étudié pour la photo.

paradise

paradise

Posté
Posté
Et en poids et encombrement ? ;)

Cela va sans dire. :be:

En nomade, il faut être bien équipé, genre Espace/SUV/4x4, et utiliser un chariot pour monter/descendre la base.

 

Encore que, pour un 24" il faut vraiment ce chariot, pour un 500 si on a le coup, faut voir... j'ai un collègue qui a un 24", c'est chariot et camionnette, un autre a un Canopus 20", je ne l'ai pas encore vu l'installer...

TeBilePas

TeBilePas

Posté
Posté
Ouch ! L'autre tube est un truss Ritchey-Chrétien, rien à voir avec un vulgaire Serrurier manuel !

Un RC est étudié pour la photo.

 

OK, je n'avais pas fait attention... j'imagine que la fabrication d'un RC, c'est une autre paire de manches...

staffy

staffy

Posté
Posté
Oui, c'est celui que vend OU.

 

14 000€, et j'imagine la monture nécessaire !! :o

 

 

Pas difficile à trouver (il suffit de faire "quelques" économies :be:)

Des exemples :

 

- Paramount ME 2 Bisque Software

 

MEIIAtPATS.png

 

 

- 3600 GTO "El Capitan" Astro-Physics

 

belowmeridian1.jpg

 

 

- Nova 120 G SkyVision :

 

OTN_Coupole.jpeg

jp-brahic

jp-brahic

Posté
Posté
Regarde les images de Nicolas Outters, Ciel Boréal, Laurent Bernasconi le gain est bien là !

 

Oui mais ce n'est pas pas de l'optique Chinoise, loin de là :rolleyes::rolleyes:

 

au niveau état de surface des optiques les Chinois sont encore loin derrière de nos artisans Français :) mais qui sait un jour peut être.... mais le prix ne sera sans doute plus le même

jp-brahic

jp-brahic

Posté
Posté
C'est l'échantillonnage qui compte, pas la focale :)

 

certes, mais pour l'instant les CCD avec des pixels de 20 microns ne sont pas légion ;) 4 mètres de focale avec l'ASI1600 , ton prochain challenge :be:

HP73

HP73

Posté
Posté

j'ai un collègue qui a un 24", c'est chariot et camionnette, un autre a un Canopus 20", je ne l'ai pas encore vu l'installer...

 

tiens je le connais :be:

évidemment, tu sors jamais avec nous :be:

 

Le canopus 20 est moins chiant à installer que le lukehurst 18

Il me faut en tout 10mn hors collimation

Il tient dans ma peugeot partner tepee sans avoir à relever les sièges!

Si on démonte les tourillons (hauts) il pourrait rentrer dans n'importe quel véhicule dont le coffre fait 80x 80cm

nonocoye

nonocoye

Posté
  • Auteur
Posté

C'est assez marrant de voir à quel point l'astrophoto fever occulte l'intérêt du visuel et du DIY...

 

J'ai ouvert ce post pour les dobsonneux en mal de diamètre à moindre coût. À propos sur le site constructeur, ils parlent de parabolic mirror size from 6" to 24"...Ce qui veut dire qu'ils iront jusqu'au 600, en Newton bien sûr! Lol

 

 

Pour les liens, Cf. page 2, le 5ème post. ;)

christiand

christiand

Posté
Posté

Bonjour

 

C'est assez marrant de voir à quel point l'astrophoto fever occulte l'intérêt du visuel et du DIY...

Oui c'est vrai, le fil est rapidement parti sur les telescopes RC, donc dédié photo.

 

Pour en revenir à l'imagerie, l'interêt d'un grand diametre est de réduire le rapport FD... comme chez les pro. Plus c'est court et plus ça va vite...

Ce n'est pas la focale qui compte mais l'échantillonnage. De toute façon c'est vrai également qu'en plaine nous sommes vite limités par le seeing. Faire de l'imagerie à faible échantillonnage aux longues focales c'est toujours possible, mais parfois ça ne sert pas à grand chose.

 

Bref avant de penser grand diametre, pensez avant tout qualité du ciel (seeing)et cohérence avec l'échantillonnage que vous utiliserez.

 

Christian

astro-sam

astro-sam

Posté
Posté
Ce qui fait peur, c'est la collimation, avec un ratio de f/3,6.

 

Il faut investir dans du matos sérieux de collimation, genre CatsEye ou Howie Glatter, et aussi dans un correcteur de coma, difficile d'échapper au Paracorr 2 à ce niveau.

De 4 000€ on passe immédiatement à 5 000€.

 

Ah bon ? Pourtant je collimate mon 600 f 3,3 avec un simple oeilleton à ... 0 euros :)

 

Par contre le paracorr oui ça devient dur de faire sans...

 

Ne serait-ce que pour la quantité de lumière qui rentre la dedans, c'est intéressant (sous un bon ciel bien sur... avec de la PL ça vaudra pas mieux qu'un 300 ou 400 :)

 

A+

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
 Partager
Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.