Algorithme PHD2

[matlou]

Bonjour à tous,

 

Je suis au bout du tunnel avec ma nouvelle config. TS APO 100 et guidage au chercheur.

 

J'avais des fléxions avec mon ancienne lunette guide et du coup mes étoiles n'étaient pas au top. J'avais littéralement la flème de régler mon chercheur!!! ( samedi soir ça m'a pris 5 min lol)!!!

 

Donc j'ai testé le guidage au chercheur et à priori c'est beaucoup mieux. Mais je pense que je ne suis pas encore à 100%.

 

Les 5 ou 10% qui me restent, je pense que je peux les trouver dans mes réglages PHD.

 

Ma question concerne les algorithmes PHD, j'ai lu que pour l'axe DEC il faut utiliser "resist switch" à ce niveau, pas de problème, ma courbe DEC se comporte bien.

 

Mais concernant l'axe AD, quel algorithme serait le mieux? Hystérisie? Passe-bas? Je n'ai pas trouvé la réponse en cherchant sur le forum ou google.

 

il y a aussi un réglage dans PHD qui s'appelle hum... "vitesse sidérale" je crois. Est-ce que cette valeur doit être identique à celle de EQMOD. Si oui, dans EQMOD il y a deux axes, dans PHD il y a que qu'une valeur .

[matlou]

Personne n'aurait une vague idée?

[olivdeso]

Oui hysteresis marche très bien sauf rares exceptions.

 

Mets 70% d'agressivité pour commencer, des poses de 2 ou 3s suivant turbu.

 

Sur un objet haut (faible turbu) tu dois arriver à 0,5" rms d'erreur voir moins.

 

(On arrive à 0,35" rms sur es EQ6 bien réglée/modifiées)

[astroespo]

Je suis arrivé à 0,20" sur les deux axes, avec l'hysteresis à 70℅ et la même chose en agressivité. Mais avec une MES faite au polemaster, sur une azeq5 de Piero

[matlou]

Merci pour votre aide!

 

Je pense m'être amélioré. Pour exemple ci-dessous, je ne parle pas du traitement. Là je pourrais faire mieux, mais mes étoiles sont pratiquement rondes, et pas trop pâteuses.

 

Modifié 9 septembre 2016 par matlou