Le club très select des milliardaires

[Le Den]

Il y a 2 heures, Patcubitus a dit :

Vu sa position haut dans le ciel, sa proximité avec un NGC de 12,9, le MRK 205, mentionné plus haut, m'a été accessible cette nuit,

Bonjour, ça alors,  il fait beau en Brettonie !  😉

MRK205 pour moi c’est le plus facile des 4 que j’ai pu observer (merci l’EzPush To), je le fait voir régulièrement lors des sorties du club. Moi j’utilise un grossissement  normal de 140X ça passe bien.

Et quand on annonce la distance… 😯

[Patcubitus]

Il y a 6 heures, Le Den a dit :

Bonjour, ça alors,  il fait beau en Brettonie !  😉

2 nuits exceptionnelles dans le mois 

C'est mieux que rien !

A 151X, je voyais bien NGC 4913 , mais pas du tout le quazar ! J'en déduis que tu as un meilleur ciel que moi ! 

En tous cas, cela me pousse à aller plus loin dans les recherches de magnitudes 14 et plus que je pensai inaccessible sous mon ciel. 

Et l'EZ Push To est vraiment révolutionnaire pour moi, et terriblement efficace. 

 

Bon ciel

Pat

[Le Den]

Bonjour, petite mise à jour de ma liste de quasar.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[macfly51]

Encore une petite dizaine pour éditer un Marathon de Quasars  

['Bruno]

Ayant prévu de chercher quelques quasars, j'ai relu la discussion. Pour l'instant j'ai trouvé juste 3C 273 (au 200 mm et au 300 mm) et le Quasar Double (au 495 mm). J'avais cherché cet hiver (au 300 mm) OJ 287 dans le Cancer, croyant qu'il était à magnitude 14 (en réalité 15, ça change tout), j'avais préparé une carte, mais je n'ai pas pu l'identifier avec certitude, la vision décalée (nécessaire pour le voir) étant imprécise.

 

Bref, en vous relisant, j'ai vu que les distances que vous annoncez ne sont pas celles du catalogue de Steinicke ( http://klima-luft.de/steinicke/KHQ/khq_e.htm ). Mais elles sont correctes, j'ai utilisé le site https://www.astro.ucla.edu/~wright/CosmoCalc.html pour le vérifier. D'après ce second site, la distance donnée dans le catalogue de Steinicke n'est pas une autre distance (distance de luminosité, de taille angulaire et ainsi de suite) mais juste n'importe quoi. Est-ce que vous utilisez le catalogue de Steinicke ? Est-ce que quelque chose m'échappe ?

 

[Le Den]

Bonjour, je tire la sélection du catalogue de Frankfort, voici le lien :

http://quasar.square7.ch/fqm/fqm-home.html

 

 

['Bruno]

Merci pour le lien ! Il y a nettement moins d'objets, mais des cartes détaillées et des distances correctes cette fois.

[jpch84]

Le 16/07/2023 à 00:03, 'Bruno a dit :

et le Quasar Double (au 495 mm)

très intéressant, mais magnitude16.7 il faut un excellent ciel noir même avec un 500mm non?

jamais tenté pour ma part.

 

['Bruno]

Oui, je l'ai tenté lors d'une soirée de printemps où le ciel était particulièrement transparent. La difficulté n'était pas de séparer les deux composantes (il suffit de grossir) mais de voir la deuxième : en plus il fallait un ciel stable. La première composante était très faible mais vue en permanence (en vision décalée quand même, je crois), et la deuxième est apparue au bout d'un moment.

 

À part ça, j'ai vu samedi soir PG 1718+481 au 300 mm. C'était faible, comme prévu, mais pas trop difficile. Il faudra que je fasse un CROA...

[JOKO]

Le 26/04/2021 à 16:32, Le Den a dit :

Joko, tu devrais avec des oculaires futuristes te la jouer « gros bras » sur La Croix d’Einstein QSO2237+30 ou le parachute d’Andromède J014709+463037 deux quasars très très lointain boostés par une lentille gravitationnelle. Le Grall en quelque sorte.😉

 

Le parachute d'Andromède à été vu et photographié la semaine dernière par un utilisateur Allemand avec son OVNI-M. Le  télescope étant un Dobson de 600mm.

 

Voici la photo de 50 secondes (500x0,1s), les 4 composants (A, B, C et D) sont visibles et séparés. 

 

Zoom sur les 4 composants 

 

Modif de la couleur pour les rendre mieux visibles

 

Comparaison avec le télescope Pan-Starrs 1 de 1,80m installé à Hawaii

 

Modifié 20 septembre 2023 par JOKO

[JF6431]

PG1634+706

8.6 MAL

[Patcubitus]

Il y a 1 heure, JF6431 a dit :

PG1634+706

8.6 MAL

Millionnaire, tu es devenu ! 

(Si tu ne l'étais déjà pas avant).

Bravo, ça fait toujours quelque chose ces distances là, que je n'arrive toujours pas à appréhender.

[JF6431]

Milliardaire !

[polorider]

Il y a 4 heures, Patcubitus a dit :

Millionnaire, tu es devenu ! 

 

il y a 42 minutes, JF6431 a dit :

Milliardaire !

Tu as bien raison de corriger, perso je préfère être milliardaire que millionnaire    Et puis millionnaire c'est d'une banalité...

[JF6431]

Oui, un millionnaire c'est un milliardaire qui s'est mis à l'astrophoto.

[VNA]

Il y a 4 heures, JF6431 a dit :

Oui, un millionnaire c'est un milliardaire qui s'est mis à l'astrophoto.

 

Bonjour, mais pourquoi compter?

[Patcubitus]

Le 06/07/2024 à 18:16, JF6431 a dit :

Milliardaire !

 

Le 06/07/2024 à 18:57, polorider a dit :

Tu as bien raison de corriger, perso je préfère être milliardaire que millionnaire    Et puis millionnaire c'est d'une banalité...

Comme quoi je ne maitrise pas ce genre de distance ! 

 

Le 06/07/2024 à 23:37, VNA a dit :

Bonjour, mais pourquoi compter?

Parce que les mesures, sous toutes leurs formes, sont les bases mêmes des compréhensions scientifiques, et de nos émerveillements d'astrams !

['Bruno]

Pour éviter les ambiguïtés, il vaudrait mieux écrire Gal.

[Patcubitus]

Il y a 2 heures, 'Bruno a dit :

Pour éviter les ambiguïtés, il vaudrait mieux écrire Gal.

Merci Bruno,

mais pour l'astram lambda que je suis, et malgré ma recherche à l'instant sur le net, une explication détaillée serait la bienvenue  

Merci

['Bruno]

1 milliard de trucs = 1 giga-truc. Exemples : 1 gigawatt, 1 gigaoctet...

 

La notation Ma (million d'années) et Ga (milliard d'années) est courante en géologie, et on trouve assez souvent le Mal (million d'années-lumières) ou le Gal (milliard d'années-lumières) en astronomie.

[Patcubitus]

Il y a 8 heures, 'Bruno a dit :

1 milliard de trucs = 1 giga-truc. Exemples : 1 gigawatt, 1 gigaoctet...

 

La notation Ma (million d'années) et Ga (milliard d'années) est courante en géologie, et on trouve assez souvent le Mal (million d'années-lumières) ou le Gal (milliard d'années-lumières) en astronomie.

Merci

Ton explication est limpide. 

Je ne savais pas que ça se notait de cette manière aussi.

Et ça m'évitera de me planter à  l'avenir. 

['Bruno]

En fait, en astronomie (du moins chez les pros), on trouve surtout le kpc (kiloparsec) et le Mpc (mégaparsec).

[Le Den]

Voilà pour vous aider dans vos recherches visuelles deux images

3C 454.3 situé à 7,7 milliard…….

 

Et MRK 205 a 1 milliard d’AL

 

Modifié 3 novembre par Le Den

[Patcubitus]

Bonjour tout le monde 

 

D'après Wiki*,  3C 454.3 est un Blazar avec une magnitude apparente visuelle de 16,1. 

 

La puissance de mon 400 ne suffisant pas, je vais me faire greffé un oeil électronique.   

 

* https://fr.wikipedia.org/wiki/Blazar

 

[Skywatcher707]

Il y a 1 heure, Patcubitus a dit :

D'après Wiki*,  3C 454.3 est un Blazar avec une magnitude apparente visuelle de 16,1.

Ben tiens, faudrait que je l'essaie avec le Vespera (50/200 !). C'est la bonne période (bien qu'un peu humide, on sait jamais, "sur un malentendu" de soirée sèche). Normalement, ça devrait passer !

 

 

[Patcubitus]

Il y a 2 heures, Skywatcher707 a dit :

Ben tiens, faudrait que je l'essaie avec le Vespera (50/200 !). Normalement, ça devrait passer !

Je ne trouve pas sur leur doc la magnitude limite du Vespera 50. 

[Skywatcher707]

il y a 18 minutes, Patcubitus a dit :

Je ne trouve pas sur leur doc la magnitude limite du Vespera 50. 

C'est 16 justement d'après leur doc (voir sur leur site, bas de page avec les différents modèles). D'après tout ce que j'ai observé/imagé depuis 1,5 an que j'ai le mien (principalement comètes et supernovae), selon les conditions, j'arrive vers du 15,7 à 16,0. C'est pour cela que ça sera intéressant avec cette cible. On est à la limite. J'ai du Bortle 2,5 au mieux, mais faudrait aussi un temps "sec"...

['Bruno]

Normalement la magnitude limite dépend du temps de pose.

 

(Et des performances du télescope.)

[Le Den]

Il y a 6 heures, Patcubitus a dit :

D'après Wiki*,  3C 454.3 est un Blazar avec une magnitude apparente visuelle de 16,1. 

En fait je l’ai vu apparaître d’un coup, j’avais les étoiles repaire mais pas le quasar et en 1 ou 2 seconde il est entré dans l’image à deux minutes de pause. 😉

[Skywatcher707]

Sous un (très) bon ciel, d'après ce que j'ai vu sur des sites US, l'eVscope tape assez facilement de la magnitude 18. On va voir ce qu'on peut faire avec le Celestron Origin qui fait donc 6". Faut attendre un petit peu qu'il y ait qq exemplaires en France et tournés vers des cibles faibles.

 

Bon ciel.