Matériel collimation

[KokoNova]

Bonjour à tous,

 

Désolé de recréer un sujet sur le sujet ( ) mais ca va faire un an que j'ai mon scope et je pense que c'est le moment de faire ma premiére collimation ( mieux vaut tard que jamais hein... )

 

Alors voila, j'ai un Dob Skywatcher 203/1200, et je me demandais quelles sont les différences entre ces deux outils et si ils feraient l'affaire?

- http://www.astroshop.de/fr/oculaires-de-collimation/omegon-oculaire-de-collimation/p,33141?utm_medium=cpc&utm_term=33141&utm_campaign=1609&utm_source=froogle-fr&gclid=CIPA1svXgc8CFXQW0wodIbMEqA&utm_content=#tab_bar_2_select

- http://www.astronome.fr/produit-outils-de-collimation-oculaire-de-collimation-167.html

 

Merci d'avance!

[LUX]

C'est la même chose ou juste une histoire de finition...

 

Moi je fonctionne avec celui-là et c'est impeccable :

 

https://www.amazon.fr/solomark-Oculaire-Collimation-télescopes-réflecteurs/dp/B014O5XEV8/ref=sr_1_fkmr0_4?s=electronics&ie=UTF8&qid=1473406008&sr=1-4-fkmr0&keywords=Solomark+oculaire+colimation

[KokoNova]

C'est la même chose ou juste une histoire de finition...

 

Moi je fonctionne avec celui-là et c'est impeccable :

 

https://www.amazon.fr/solomark-Oculaire-Collimation-télescopes-réflecteurs/dp/B014O5XEV8/ref=sr_1_fkmr0_4?s=electronics&ie=UTF8&qid=1473406008&sr=1-4-fkmr0&keywords=Solomark+oculaire+colimation

 

Et cela fonctionne bien?

[LUX]

Oui la collimation est ok avec cet outil.

 

Il faut cependant respecter à la lettre la procédure :

 

http://www.astrosurf.com/d_bergeron/astronomie/Bibliotheque/collimation/collimation.htm

[jim]

J'ai un petit problème avec Les Cheschires : Ma myopie, j'ai donc du me rabattre sur 2 outils :

- Un oculaire de collimation (j'utilise celui de Takahashi)

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SW0171

http://www.astronome.fr/produit-outils-de-collimation-outil-de-collimation-168.html

- Un Laser baader

http://www.astronome.fr/produit-outils-de-collimation-collimateur-laser-de-precision-baader-mark-iii-1999.html

[Sobiesky]

Les differences de prix des cheshires viennent du reticule:

en fil de cuivre pour les premiers prix : c'est ce que j'ai mais c'est fragile et donc on a vite fait de deformer la croix.

en tige metallique pour les prix au dessus: plus robuste

Modifié 9 septembre 2016 par Sobiesky

[LUX]

Je confirme le reticule de mon cheshire est en cuivre (c'est à l'intérieur du tube donc aucun risque de le tordre...).

[valdetahiti]

Que pensez-vous des collimateurs laser ?

Cela m'a l'air rapide à collimater avec, ainsi qu'une bonne précision. J'ai vu principalement 2 collimateurs :

 

https://www.maison-astronomie.com/accessoiresoptiques/1088-collimateur-laser-astro-professional.html : 60€

 

http://www.astroshop.de/fr/collimateurs-lasers/omegon-newton-laser-daajustement-1-25-avec-fenetre-/p,4577#tab_bar_2_select : 50€

[Raphael_OD]

C'est bien pour dégrossir ensuite il faut prendre ton plus bel oculaire qui te donne 250X et collimater sur étoile.

Ou alors des outils beaucoup mais beaucoup plus cher...

[valdetahiti]

C'est bien pour dégrossir ensuite il faut prendre ton plus bel oculaire qui te donne 250X et collimater sur étoile.

Ou alors des outils beaucoup mais beaucoup plus cher...

 

Très bien. Sachant que j'ai un Newton 150/750 depuis quelques temps mais jamais collimaté (peu servi également, mais qui a fait 2 fois le bateau Papeete <=> Le Havre), il faudrait peut-être que j'en fasse une

 

Je pense que je vais partir sur un laser alors, le temps de réglage sera plus rapide

[LUX]

Un laser avec un bon rapport qualité/prix :

 

https://www.amazon.fr/prochaine-génération-universel-Collimation-télescopes/dp/B016DAVDDI/ref=sr_1_5?ie=UTF8&qid=1471194835&sr=8-5&keywords=Laser+collimation

[valdetahiti]

Salut LUX,

 

Tu le possèdes ?

[jpch84]

collimateurs laser pour un débutant: poubelle.

mon avis n'est pas partagé par tout le monde mais c'est le mien.

J'utilise ce bidule à 20€ http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SW0171 bien plus précis que le laser chinois que j'ai aussi.

[olivdeso]

Que pensez-vous des collimateurs laser ?

Cela m'a l'air rapide à collimater avec, ainsi qu'une bonne précision. J'ai vu principalement 2 collimateurs :

 

https://www.maison-astronomie.com/accessoiresoptiques/1088-collimateur-laser-astro-professional.html : 60€

 

http://www.astroshop.de/fr/collimateurs-lasers/omegon-newton-laser-daajustement-1-25-avec-fenetre-/p,4577#tab_bar_2_select : 50€

 

t'en as pour ton argent. La mécanique n'est pas très précise. Mieux vaut finir à l'oeil sur une étoile;

 

Le seul qui est suffisamment précis à sortie d'usine est le Howie glatter. Là oui, la mécanique est surper précise.

Mais forcément ça coûte cher vu le temps passé à le régler. Et encore c'est pas cher vu le temps que le gars doit passer pour le régler aussi finement...La précision ça se paye.

 

Ensuite il y a la précision d'usinage par rapport au coulant; Là encore avec les laser d'entrée de gamme et les réducteurs 2"/31,75" bas de gamme la précision est insuffisante. Donc il vaut mieux prendre un laser 2" directement ou alors le réducteur howiglatter paralizer qui est le seul qui maintienne le laser suffisamment dans l'axe; Tous les autres se mettent plus ou moins de travers, le spot du laser ne tombe jamais 2 fois au même endroit.

 

 

Bref soit laser d'entrée de gamme, il vaut mieux prendre le baader dans ce cas, il est moins pire. Tu as quand même intérêt à le vérifier à réception. Et tu finis à l'oeil fort grossissement sur une étoile.

 

Soit tu veux de la précision directement avec le laser, et là il n'y en a qu'un, le howie glatter.

 

Dans tous les cas un œilleton ou un cheshire est un complément indispensable pour bien positionner le secondaire.

 

La solution la moins chère : tu trouves une boite de pellicule tu fais un petit trou pile au milieu. ça fait un œilleton qui permettra de bien régler le secondaire. Tu colles un oeillet ou une rondelle au fond de la boite et ça te permettra de bien dégrossir le primaire. Ensuite il ne reste plus qu'à ajuster finement le primaire sur une étoile.

[astrowill]

Que pensez vous de celui-ci ?

Quelqu un a t il testé ce laser ?

 

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php?products_id=8064#cs

[Sobiesky]

.

La solution la moins chère : tu trouves une boite de pellicule tu fais un petit trou pile au milieu..

 

Du TP2415 ou de l'EKTAR 100 ??

[Yin_Zhen]

Bonjour

 

Les difficultés d'utilisation d'un laser sont liées à la qualité mécanique du laser, mais aussi à la qualité mécanique du porte-oculaire. J'en sais quelque-chose...

 

Je cite ici Leimury (http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=140909), grâce à qui je peux collimater mon télescope entièrement au laser alors que je possède un laser nettement bas de gamme. Accessoirement, j'ai pu mettre au placard mon cheshire ultra bas de gamme, au réticule de cuivre décentré et non orthogonal (http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=137705) Acheté neuf dans une boutique bien connue, évidemment...

 

Quand tu utilises le laser et que tu le fais tourner dans le PO, est ce que le cercle décrit sur le primaire est bien centré sur l'oeillet ?

Il faudra regarder le primaire directement par l'ouverture.

Pour t'aider je te conseille de mettre le laser dans l'adaptateur, le tube à l'horizontale avec le PO bien vertical vers le haut et de faire pivoter l'adaptateur n(avec le laser) dans le PO.

Parce que ça glisse vachement bien comme ça.

Tu verras que le cercle décrit a son centre plutôt vers le bord de l'oeillet qu'au centre.

Pour avoir le cercle décrit bien à sa place il faudra régler le secondaire un peu mieux que ce que tu as sur le scope sorti du carton.

On ne règle le secondaire qu'une fois sur un tube plein, ça ne bougera pas

 

Ne vas pas t'embêter à régler le laser, ça rend chèvre et on y arrive jamais.

En fait on s'en fiche qu'il soit légèrement de traviolle, le cercle qu'il décrit permettra de toute façon aussi bien de travailler

Une fois le secondaire fait et sur le terrain tu magouilleras un peu pour que ton laser vise bien le centre et là du coup tu pourras régler le primaire sans problème aussi.

 

AVANT de vérifier le secondaire tu vérifies l'araignée parce que ce serait ballot de tenter de régler si par exemple l'araignée n'est pas bien tendue.

 

 

L'araignée:

 

Tu vérifies juste si les branches sont tendues et pas vrillées et si les lames sont droites.

Tu utilises un bout de carton ou une regle et tu vérifies que les lames forment bien de beaux diamètres bien droits et pas des arcs.

Si les lames forment un beau plus bien droit ton secondaire est forcément bien à sa place dans le tube (c'est mathématique, c'est chic)

 

Depuis, je n'ai plus aucun problème de collimation... A part la phase de "magouillage" pour placer le spot au centre de l'oeillet du primaire: un peu pénible, mais très faisable.

[paradise]

 

Le seul qui est suffisamment précis à sortie d'usine est le Howie glatter. Là oui, la mécanique est surper précise.

 

Ensuite il y a la précision d'usinage par rapport au coulant; Là encore avec les laser d'entrée de gamme et les réducteurs 2"/31,75" bas de gamme la précision est insuffisante.

 

Dans tous les cas un œilleton ou un cheshire est un complément indispensable pour bien positionner le secondaire.

 

Finalement, après moult essais et réflexion, je rejoins tes conclusions.

Afin d'optimiser la résolution de son instrument, il faut cesser de tourner autour du pot (ou de l'œillet ) : on peut se contenter d'une collimation moyenne, de l'à peu près, dont on finit même par s'habituer, mais des collimations à l'arrache j'en ai un peu assez, et j'étudie sérieusement l'achat du Howie Glatter dans un avenir le plus proche possible.

Rien ne vaut le 2" comme coulant de collimation.

[Wilde]

Que pensez vous de celui-ci ?

Quelqu un a t il testé ce laser ?

 

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php?products_id=8064#cs

 

 

Testé et adopté. Tourné sur axe sur une cinquantaine de mètres et le point ne bouge pas (usinage ok).

 

Pour avoir testé par après un baader III :

Alors que je pensais être arrivé à un bon résultat de colim° avec le baader, ma colim° sur étoile est apparue moins précise qu'avec le farpoint.

 

Après vu mon niveau d'expérience, j'imagine qu'à l'oeil j'aurais pas remarqué le différence en observation.

 

C'est cher mais à mon avis :

 

- qualité d'usinage général

- qualité de réglage du laser

- coulant 2" et usinage

- oeilleton triangulaire à coller sur le primaire bien plus lisible/pratique (même si la manipulation pour le mettre fait toujours un peu peur au début)

- colim° en 2-4 minutes sur serrurier, tranquille

 

Ai pris la version avec cheshire. Selon l'humeur, je fais une bonne partie de la collimation davantage avec le laser ou avec le cheshire pour le sport. Mais généralement, la vérification de l'un avec l'autre est nickel.

 

Bien à toi.

[Raphael_OD]

Très bien. Sachant que j'ai un Newton 150/750 depuis quelques temps mais jamais collimaté (peu servi également, mais qui a fait 2 fois le bateau Papeete <=> Le Havre), il faudrait peut-être que j'en fasse une

 

Je pense que je vais partir sur un laser alors, le temps de réglage sera plus rapide

 

Ok rapide mais imparfait à toi de voir