nouveauté Nouvelle camera

[Eguzkiarte]

Première cam basée sur l'IMX224 sur le site aliexpress, ça ressemble au boitier des Altair gpcam1 mais avec un capteur de gpcam2. Le boitier des gpcam2 semble mieux refroidi. Je n'ai jamais commandé chez eux, mais là, vu le prix, j'avoue être tenté. Qu'en pensez-vous?

https://fr.aliexpress.com/store/product/NEW-USB-colour-CMOS-astronomical-telescope-camera-with-Sony-sensor-for-Lunar-Planetary-deep-sky-and/1918400_32722953617.html?detailNewVersion=&categoryId=1911

[benjamindenantes]

IMX224LQR-1/3

 

Que signifie le "LQR"

 

Le capteur présent dans les asi 224 est-il strictement le même?

Si oui alors le prix est très intéressant!

[Eguzkiarte]

Apparemment, c'est la dénomination complète de ce capteur.

Le soft a l'air sympa aussi, mais je préfère l'avis des spécialistes.

Pour le prix, ça semble intéressant, mais ça reste de l'USB2.

[Greg34]

Ca ressemble intérieurement à 100% à la gpcam 2

A part la coque alu et le logo bien sur.

 

87,88€ d’économie sur le modèle officiel c'est pas rien et ça marchera pareil (j'ai la v1).

Pour le ciel profond etc...faut s'accrocher! un peu comme faire du cp avec une eq2 (faut du courage! la preuve dans la section photo).

Pour le planétaire, on a un superbe fps de 15 quand bien sur le fps démarre...des fois il reste figé à 0

 

Le logiciel est fourni par la société touptek à la base, ils le distribuent à chaque revendeur (avec code source) pour qu'ils puissent mettre leur logo aussi sur le soft.

Altair fait du bon boulot avec ce soft...juste dommage qu'ils commencent pas par créer un firmware/drivers pour améliorer la fluidité des caméras.

 

Dans l'ensemble, ça reste une bonne caméra pour l'autoguidage et la lune (pour le fun).

Pas cher pour se faire plaisir et beaucoup mieux qu'une webcam (histoire d'être objectif).

 

Edit:J'ai oublié voir sur le site de touptek le soft toupview qui est la base pour ces caméras.

Modifié 13 septembre 2016 par Greg34
Ajout du nom du logiciel.

[Jean-Paul59]

Bonjour,

Pas certain que ce soit la même électronique que la GPcam2, pour ce modèle, ils donnent 12 fps à la résolution maxi, la GPcam2 est à plus du double tout en étant aussi en USB2.

JP

[Eguzkiarte]

Bonjour,

Pas certain que ce soit la même électronique que la GPcam2, pour ce modèle, ils donnent 12 fps à la résolution maxi, la GPcam2 est à plus du double tout en étant aussi en USB2.

JP

Je n'ai pas lu 12fps, mais 28?

 

capteur et Taille (mm) Sony IMX224LQR 1/3 " (4.8x3.6)

 

Pixel (μm)3.75x3.75

 

G Sensibilité :2350mV

 

FPS/Résolution :28 @ 1280x960, 30 @ 640x480, 1.2Mpx

 

Binning :1x1,2x2

 

l'exposition :0.4 s ~ 800 s

[Greg34]

Copié/collé du site (en première ligne car la page est bourrée de fautes au niveau de la traduction):

FPS/Resolution: 30@640x480 12@1280x960

 

J'ai oublié de préciser 12 fps pour du 8 bit, si tu passes à 12 bit tu devrais avoir environ 7 fps...donc comme moi, environ 2/3 fps (testé en mode 12 bit sur 2 portables différents win7 &10).

 

Pour péter le score, tu peux faire un ROI de 300x300 et là, ça va bombarder !

 

Petite précision pour le bin2x2:

Sur la gpcam V1, on dirait un ROI, ça n’augmente en rien la sensibilité, pas de super pixels ...

Après la V2, je sais pas.

Pour imager non, pour l'autoguidage oui...

 

Sony IMX224 Couleur (constructeur):

8 bit mode:

1280x960 - 25-32fps

640x480 - 70-80fps ROI

320x240 - 112-125fps ROI

12 bit mode - approx 60% of above.

 

Si cela ne marche pas, tu auras comme réponse:"Cela dépend de votre PC, sur certaines machines, cela va plus vite que d'autres..." avec un "Dear" en tête de réponse

Et là, tu regardes ta cam, et tu trouves qu'elle ressemble de plus en plus à un suppositoire...

 

Après faut tester

Modifié 14 septembre 2016 par Greg34

[valdetahiti]

Offre en or ou pas alors ? :P

[Greg34]

Offre en or ou pas alors ? :P

 

Franchement, si c'est une question de budget c'est une caméra à prendre pour commencer à s'éclater.

Ensuite, elle servira toujours pour une lunette guide et restera meilleure qu'une webcam modifiée.

Je donne mon opinion car j'ai acheté aussi ce genre de matos (dont je me sers encore), du coup, je partage mes impressions.

Après je peux me tromper, peut être que ça peut mieux marcher chez d'autres mais vu les retours que j'ai lu, j'en doute

 

Me concernant, j'ai donné...les prochaines seront des caméras ZWO ASI.

 

Sinon une simple question ?

Cam hybride SONY Exmor IMX224 à 160-225€.

ASI224MC CMOS IMX224/IMX225 à 430€.

Pourquoi une telle différence de prix ?

usb 2 à usb 3 ?

[xs_man]

Cam hybride SONY Exmor IMX224 à 160-225€.

ASI224MC CMOS IMX224/IMX225 à 430€.

Pourquoi une telle différence de prix ?

L'ASI 224 envoie :

150 images/seconde en full frame (vérifié),

300 images/seconde en 640x480 (vérifié)

570 images/seconde en 320x240

 

A comparer aux autres caméras, bien plus lentes.

 

Pour mémoire :

Jupiter est jouable à 150 images/sec à gain élevé,

Mars et Vénus encaissent les 300 images/sec

 

Albéric

[Greg34]

Voilà, xs_man a bien résumé.

 

Pour moi les cam hybrides malgré la dénomination des capteurs ne pourront pas rivaliser avec pour commencer la marque ASI dans ce cas là.

 

La cam que j'ai (gpcam V1), la caméra serait l'équivalente de l'ASI 120MC, je serais curieux de connaitre les performances entre les deux ?

J'ai validé la forme de la gpcam mais avec le recul, j'aurai du prendre l'ASI qui en plus était un poil moins cher pour peut être de meilleures perfs.

J'ai bien précisé peut être

[xs_man]

Autre rappel, les ZWO ASI à capteur IMX 224 sont sorties il y a déjà 1 an.

 

Autre point important : quid des drivers de ces nouvelles cam low cost? compatibilité ? Stabilité ? Support technique pour les faire évoluer ?

 

Dernier point, l'autre grand fabricant chinois, QHYCCD, propose sur ses caméras QHY5III, un dispositif anti-électroluminescence (anti-amp glow) pour la longue pose en ciel profond. C'est très utile voire incontournable sur un capteur comme l'IMX 224.

Je suis quasi-sûr que ces caméras n'en disposent pas...

 

Voili, voilà, les différences de prix ont une justification logique.

 

Albéric

Modifié 14 septembre 2016 par xs_man

[valdetahiti]

D'accord ! Me faisant tranquillement un setup pour l'astrophotographie, je suis entrain de faire des tests de ma CG5-GT pour une bonne MES et voir combien de temps je peux poser sans filet et surtout sans autoguidage.

 

L'autoguidage viendra d'ici quelques temps, mais si c'était une offre en or, j'aurais piocher dans le petit cochon (la tirelire hein !).

[Eguzkiarte]

Voilà, xs_man a bien résumé.

 

Pour moi les cam hybrides malgré la dénomination des capteurs ne pourront pas rivaliser avec pour commencer la marque ASI dans ce cas là.

 

La cam que j'ai (gpcam V1), la caméra serait l'équivalente de l'ASI 120MC, je serais curieux de connaitre les performances entre les deux ?

J'ai validé la forme de la gpcam mais avec le recul, j'aurai du prendre l'ASI qui en plus était un poil moins cher pour peut être de meilleures perfs.

J'ai bien précisé peut être

L' asi est en usb3, donc pas comparable, et la gpcam v1 est dotée du capteur AR0130C, donc pas comparable non plus. Les deux sont fabriquées en Chine.

En bref, peut-on acheter en confiance sur ce site?

Je pense le cas échéant l'essayer moi-même.