néb diff IC1318 / nébuleuse du papillon dans le Cygne avec l'Epsilon 130D + ASI1600MM-Cooled

[Gérard THERIN]

Bonjour,

 

je vous présente la 3éme image prise avec mon nouveau setup toujours en phase de rodage (Epsilon 130D + ASI1600MM-Cooled) sur IC1318/nébuleuse du papillon... qui d'ailleurs ne me satisfait pas totalement mais comme ce n'est que le début (je suis toujours en phase "d'apprentissage"), je vous la présente tout de même

 

 

Cliquez sur l'image pour la visualiser en plus grand

 

Après la prise en main et découverte du matos, je suis déjà en train de travailler sur quelques modifs au niveau du miroir primaire ainsi que de la motorisation du PO ce qui me facilitera bien la vie pour la suite

 

Voilà pour ce 3éme essai Deep Sky

Modifié 4 juillet 2018 par Gérard THERIN

[wilexpel]

On sent le perfectionniste ! Moi je la trouve superbe cette nébuleuse, tu as vite pris en main les clés du ciel profond ! Bravo Gégé, c'est superbe. Il me tarde de voir une M51 prise avec le VMC 260, j'ai le souvenir de celle prise en argentique qui était fabuleuse !

[Sagittarius a*]

Très beau bravo !

 

Les couleurs sont peut-être un peu trop bleu/vert, enfin pas assez rouge je trouve, mais c'est pour chipoter hein

 

Hadrien

[mejean]

J'adore! Mon seul bémol vient de l'aspect des étoiles qui semblent surex. Tu peux résoudre ça au niveau du traitement ou est ce que le capteur a saturé à la prise de vue?

 

JP

[Gérard THERIN]

Merci Will, Hadrien & Jean-Pierre pour vos messages

 

pour Jean-Pierre, je pense que les étoiles les plus brillantes sont en saturation...

[mejean]

Merci Will, Hadrien & Jean-Pierre pour vos messages

 

pour Jean-Pierre, je pense que les étoiles les plus brillantes sont en saturation...

 

Ah mince.

[Gérard THERIN]

Cela fait parti de l'apprentissage et des erreurs à retenir... soit poser plus court, soit tâter du Halpha pour "tuer" les étoiles tout en conservant les nébuleuses ?

[mejean]

Quand on voit les très beaux fils qui se développent avec des images réalisées en poses ultra courtes, je pense que tu peux diminuer un peu tes temps de pose sans complexe. 10 min avec un capteur à petits photosites doit vite poser des problèmes avec un instrument lumineux comme le tien. Mais bon, je laisse la parole aux utilisateurs de cet assemblage...

 

JP

[Gérard THERIN]

J'apprends petit à petit (entre autre de mes erreurs ou négligences ) mais de toute façon, l'appel du Halpha est très fort et je pense que je vais rapidement tenter le coup de ce côté pour voir ce que cela donne

[benjamindenantes]

Très belle prise avec un gros signal!

 

Par contre, en effet, je pense que tes unitaires sont trop longues.

Il faudrait que tu ajustes ton temps de pose pour arriver aux 3S ou aux 5S.

Je suis persuadé que 10' avec cette cam c'est inutilement long.

 

Voir ici avec des poses de 30" et un cls ccd qui coupe beaucoup:

[Gérard THERIN]

Merci Benjamin

 

ton image est également très sympa avec un excellent signal et sinon pour info, les poses unitaires de mon image n'étaient que de 5 minutes !

 

Les poses de 30 secondes sont peut-être très bien pour l'A7S mais avec l'ASI1600, il est plus judicieux de poser plus... ensuite reste à moduler selon le champ photographié et/ou l'utilisation de filtre narrowband

 

Du côté des poses de 3 ou 5 sec, je n'ai pas encore vu d'images de nébuleuses faibles et étendues prises ainsi mais cela viendra surement un jour avec l'évolution du matos

Modifié 20 septembre 2016 par Gérard THERIN

[benjamindenantes]

Merci Benjamin

 

ton image est également très sympa avec un excellent signal et sinon pour info, les poses unitaires de mon image n'étaient que de 5 minutes !

 

Les poses de 30 secondes sont peut-être très bien pour l'A7S mais avec l'ASI1600, il est plus judicieux de poser plus... ensuite reste à moduler selon le champ photographié et/ou l'utilisation de filtre narrowband

 

Du côté des poses de 3 ou 5 sec, je n'ai pas encore vu d'images de nébuleuses faibles et étendues prises ainsi mais cela viendra surement un jour avec l'évolution du matos

 

On s'est mal compris.

 

Quand je dis 3S ou 5S je ne parle pas de secondes mais de la règle qui dit que le sigma sur une brute prétraitée doit être au moins 3 fois supérieur au sigma d'un offset. C'est grâce a cette règle qu'on peut déterminer le temps de pose unitaire qu'il n'est pas utile de dépasser.

 

3S signifie 3 SIGMA. Tu devrais faire la mesure sur tes photos. Tu pourrais être surpris du résultat.

 

Voir ce fil pour plus de détails: http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=141661&highlight=sigma

[Gérard THERIN]

Effectivement, on ne parlais pas de la même chose

 

Je ne me suis pas encore posé ce genre de question métaphysique (ça viendra... à n'en pas douter ) car c'est seulement ma 3éme image depuis mon retour au Deep Sky "moderne" et pour le moment j'ai d'autres petites choses à régler (guidage, tilt, map motorisée...) mais le sujet est intéressant et il faudra que je creuse la question plus en profondeur dès que le setup sera parfaitement opérationnel

[patvalot]

Très belle image Gérard, la asi 1600 à beaucoup de la sensibilité ça pétille très fort , je pense qu'avec du Ha à 6 Nm cela devrait calmer les étoiles sans vraiment les tuer , Et peut être calmer le jeux de ton "entonnoir à photon" sans toucher au temps de pose...

[Roch]

Bravo, très belle image, bien plus qu'un essai !

 

D'accord avec les autres pour les temps de pose, je pense que tu peux descendre à une ou deux minutes facilement avec cette caméra, au moins sur la luminance... n'oublions pas que tu es à f3.3

Comme dit précédemment, une petite mesure du bruit de fond de ciel par rapport à l'offset et c'est fixé une bonne fois pour toutes.

 

J'aime beaucoup le traitement néanmoins j'attends la suite avec impatience !

 

Romain

[Jean-Baptiste_Paris]

Très belle image Gérard !

 

Petit souci en effet sur les étoiles, sans doute un temps de pose un peu long.

Mais surtout sur ce type de cible, il ne faut pas hésiter à passer en Ha, tu vas beaucoup y gagner.

 

Ca reste une superbe image de toute manière !

 

jb

[Christophe.noel]

Très jolie prise

 

Par contre je suis étonné pour les étoiles, dans IRIS je te dirais d'utiliser la fonction DDP qui réduira l'intensité...Ou la fonction logarithme marche pas mal aussi

[Jean-Baptiste_Paris]

Cela dit, en la regardant de nouveau, les étoiles ne sont pas si choquantes que ça ; à l'exception de Sadr mais pour laquelle il n'y a pas grand chose à faire de toutes façons...

[Gérard THERIN]

Merci Pat, Romain, JB & Christophe pour vos messages

 

pour Pat & JB

la piste du filtre Halpha est l'une des plus intéressantes (d'ailleurs, je viens juste de recevoir mon filtre de 6nm ) car cela permet à la fois de réduire le fond de ciel et l'intensité des étoiles... restera à faire des essais en ce sens

 

L'autre solution est aussi de réduire le temps de pose selon le champ photographié et là encore, j'ai des essais à faire pour voir ce que cela donne concrètement !

 

Je vous l'avais bien dit... je "débute" en Deep Sky et j'ai encore plein de choix à apprendre et à maîtriser

 

Maintenant, comme le souligne fort justement JB, la saturation des étoiles n'est pas cata non plus... et puis, il faut bien que j'ai un peu de marge de progression

[guillau012]

Belle image Gérard, etoiles un peut saturées mais ce n'est pas trop grave.

[mewlon]

Vraiment superbe , bravo !!

[iserois]

Superbe essai Gérard ,IC 1318 est magnifique !