nouveauté jumelle pour ciel profond Vixen 42 x 2.1

[Invité Wolfan]

Une nouvelle bizarrerie chez Vixen

 

http://www.medas-instruments.com/jumelles-de-nuit/7976-vixen-sg-21x-42mm.html

 

un truc me dépasse : pupille de sortie 20mm. Je sais pas ce qu'il fument pour se dilater les pupilles comme ça, mais ça doit être de la spéciale.

 

En France, à part Lemury, ça va être plus compliqué de trouver un utilisateur.

 

Si encore le relief d'oeil était très grand, on aurait pu se mettre en retrait loin, mais il n'est que de 8.4mm.

 

Pas tout compris sur ce coup là...

 

Une 15mm x 2.1 avec pupille de 7mm max donnerai autant de gain en magnitude.

 

le point intéressant : champ de 13,6° (avec gain de 1.5 magnitude)

 

Bonjour,

 

Je ne te le fais pas dire Olivdeso.....

 

 

Oui cela risque de rendre binoclard les utilisateurs à force

 

Bon ciel étoilé & lunaire à toi

Modifié 19 juillet 2017 par Wolfan

[syncopatte]

Faudrait lire un peu plus loin: dans ce type de jumelles, la pupille de sortie n'est pas donnée par "diamètre objectifs/grossissement".

 

D'ailleurs, le diamètre des lentilles oculaires est assez petit.

 

Patte.

[starac]

Bonjour,

 

On peut déduire de ce schéma de jumelles galiléennes que le diamètre de la pupille d'oeil dilatée au maximum ne réussit pas à "embrasser" tout le diamètre objectif. (source AOK)

http://www.aokswiss.ch/d/tel/bino/gucky/bilder/schnittbild_ganz.gif,

 

EDIT: mais ça, c'est essentiellement en rapport avec une question de quantité de lumière résiduelle qui rentre dans les yeux, et moins avec la question du champ de vision énorme offert par ces jumelles, ce à quoi elles sont destinées, sachant que l'oeil doit un peu aller chercher les bords de champ.

Modifié 20 juillet 2017 par starac

[OrionRider]

Il faut comparer l’œil à un capteur de petite caméra. Le cercle éclairé à 100% par l'optique est de 30mm mais le capteur ne fait que 6mm. On peut penser que tout le reste est 'perdu'. Mais contrairement à la caméra, l’œil peut bouger pour explorer tout le champ illuminé.

[Moot]

Faudrait lire un peu plus loin: dans ce type de jumelles, la pupille de sortie n'est pas donnée par "diamètre objectifs/grossissement".

En fait, il n'y a pas de cercle oculaire, la pupille de sortie est virtuelle dans les instruments "galiléens" (c'est à dire à oculaire divergent) et se trouve à l'intérieur de l'instrument. De ce fait, l'œil ne peut jamais récolter toute la lumière entrée par l'objectif, lequel doit donc être surdimensionné.

[electroforez]

Salut,

 

Mes caches sont de chez Hama ... je ne peux pas jurer pour ton modèle Canon ... mais Boulanger fait aussi du matos photo, non? ils devraient pouvoir confirmer --.

 

Ah oui, pas bête.

Je leur téléphonerai à l'occaze. Merci !

[Toutiet]

Je m'en suis fabriqué une paire avec 2 zooms Nikon 2X pour Coolpix 995 (glané en occaz sur baybay et zonzon) que j'ai assemblé avec une monture imprimée en 3D en ABS (fichier trouvé sur Cloudynights). Coût total :85 roros de mémoire !

 

Pour moi qui aime le grand champ (mais pas trop les jumelles que je trouve presque toujours inconfortable à la longue, à cause de mes cervicales, pas de bol), c'est de la bombe, le "ultimate grab'n'go". Je les ai baptisé moi aussi mes "yeux de hibou".

 

Je conseille vivement d'essayer, mais tout le monde n'y trouvera pas son compte je pense, le placement devant les yeux demande un peu de pratique : il faut être à la bonne distance de la lentille pour embrasser tout le champ et être bien dans l'axe pour avoir une image nette (mais ça correspond pile-poil à ma morphologie, je les câle contre mes arcades sourcillaires et zou j'ai tout bon) et l'usage est surtout "récréatif".

 

Bernard Augier, JMDSomme et Starac ont bien résumé :

 

"C'est très spécial comme usage mais c'est unique et beau" pour citer Starac.

 

Je fais une photo du montage en rentrant ce soir si ça vous intéresse…

 

Cette utilisation et association de deux téléconvertisseurs Nikon x2 est une excellente idée, et je pense que le résultat ne doit pas être loin des jumelles X2. J'essaierais bien... mais, à pratiquement 170 € le convertisseur, ça commence à faire cher...

Modifié 20 juillet 2017 par Toutiet

[Moot]

J'essaierais bien... mais, à pratiquement 170 € le convertisseur, ça commence à faire cher...

Il faut les acheter d'occasion, un par un en cherchant les offres convenables ou sur les brocantes, bref, il faut être patient. J'en ai fait pour moins de 100 €, et ce en comptant la fabrication de la monture (impression 3D par frittage) par une entreprise, dont j'aurais pu me passer.

[jgricourt]

On trouve des convertisseurs à 10€ l'unité sur Ali:

https://fr.aliexpress.com/w/wholesale-nikon-2x-converter.html

[Toutiet]

On trouve des convertisseurs à 10€ l'unité sur Ali:

https://fr.aliexpress.com/w/wholesale-nikon-2x-converter.html

 

Dix fois moins cher...! (et, en plus, expédition gratuite... c'est presque louche )

Merci de l'info. A ce prix là, je vais probablement me laisser tenter

[Nibuam]

Intéressant ! Si quelqu'un les as déjà testé et peu nous faire des retours sur la qualité de ces télé bas prix

[Toutiet]

Attention, la plupart sont des modèles pour APN à filetage AV de 52 mm, mais ils sont eux-mêmes équipés de filetage avant de 62 mm (pour recevoir éventuellement un filtre UV), ce qui est limite pour en coupler deux et pouvoir respecter un écartement interpupillaire satisfaisant... Il faut étudier cela plus précisément.

 

PS : je viens de voir, dans la fiche technique, que le diamètre extérieur est de 68 mm, ce qui est trop en ce qui me concerne (écartement interpupillaire d'environ 65 mm)

Modifié 21 juillet 2017 par Toutiet

[Moot]

Il ne faut pas espérer grand chose de ces compléments optiques à deux balles (et deux lentilles). On peut s'attendre à du chromatisme, de la distorsion et des images floues en dehors du centre Rien à voir avec la qualité des Nikon en tout cas.

[Toutiet]

Il ne faut pas espérer grand chose de ces compléments optiques à deux balles (et deux lentilles). On peut s'attendre à du chromatisme, de la distorsion et des images floues en dehors du centre Rien à voir avec la qualité des Nikon en tout cas.

 

..non, non, ni avec un appareil photo Hasselblad...!

 

Tu es bien pessimiste... As-tu seulement essayé ces dispositifs...?

[Toutiet]

Et deux téléconvertisseurs X2 pour smartphones...(clip on)? Ne feraient-ils pas l'affaire..?

[syncopatte]

Voici le post de Nicolas avec plein de liens intéressants:

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=125105

 

Patte.

[Toutiet]

Très intéressant, Patte : il y a, sur ce lien ebay, des téléconvertisseurs x2 pour objectif à filetage 52 mm

Coût : 12,85 €, livraison gratuite, délai 7 à 15 jours ouvrables

Et surtout : diamètre hors tout 62 mm, ce qui est très bien pour en coupler deux, avec un écartement interpupillaire de 65 mm

Si vous êtes patients, je suis prêt à franchir le pas dès fin août. Je ferai ensuite le montage adéquat, suivi d'un petit compte rendu

 

PS : Tiens... t'as viré le lien ?!... Heureusement que je l'avais recopié :

http://www.ebay.fr/itm/58mm-2X-TELE-Objectif-Teleconvertisseur-Lentille-de-Conversion-pour-Canon-/301219608286?pt=FR_IQ_PhotoVideo_Photo_Objectifs_Zooms&hash=item46221676de

 

et plus précisément :

http://www.ebay.fr/itm/Lentille-52mm-Teleobjectif-Gopro-Amelioration-De-L-image-Teleconvertisseur-/252809622585?hash=item3adca0b439

 

_________________________________________________________________________________

23 août :

J'essaie de "franchir le pas" et d'en acheter deux mais pas moyen de finaliser l'opération de paiement avec CB... Quelqu'un sait pourquoi...?

Modifié 23 août 2017 par Toutiet

[Dobby01]

Question neuneu : comment vous faites pour mesurer très précisément votre écartement interpupillaire ? J'ai essayé en mesurant sur mes jumelles, mais ça ne m'a pas semblé très précis...

[Toutiet]

Sur une paire de jumelles, l'écartement des oculaires est variable et adapté à chaque observateur. Ce n'est donc pas une mesure "personnalisée".

 

Une méthode peut être de se regarder dans un miroir avec un double-décimètre devant les yeux.

 

On peut aussi se faire prendre en photo, à une distance d'environ deux mètres, avec un double-décimètre posé sur le front, au-dessus des yeux. Il ne reste plus qu'à examiner la photo, éventuellement zoomée, et d'en déduire l'écartement des deux pupilles .

[Dobby01]

La technique de la photo semble pas mal, merci Toutiet ! ;-)

[chatbleu54]

Sur une paire de jumelles, l'écartement des oculaires est variable et adapté à chaque observateur. Ce n'est donc pas une mesure "personnalisée".

 

 

si on règle l'écartement à ses yeux, le réglage est personnalisé, non ?

[Toutiet]

si on règle l'écartement à ses yeux, le réglage est personnalisé, non ?

 

Oui, mais ça manque un peu de précision car, à l'observation, l'ajustement de l'écartement n'est pas très critique. Mais une moyenne de plusieurs essais successifs peut être une bonne base .

[chatbleu54]

Bon j'ai reçu les 2 tit' bêtes. Des cotes : à l'arrière, 51,8 ou pas M52. A l'avant 68,42 avec bouchon, 64,91 sans bouchon ! En mm bien sûr et pied à coulisse numérique.

Test de jour, Wow, ça grossi (ben 2x) , de nuit, dans quelques heures, il fait encore jour ...

[chatbleu54]

J'oubliais les inscriptions :

Digital High Definition 2x Telephoto Lens Japan Optics.

[chatbleu54]

Et le test de nuit ... Avec beaucoup et même trop de nuages ! Mais entre 2 nuages j'ai vu des étoiles que je ne voyais pas sans le télé. Sur la Lune, s'il y a du chromatisme, il est léger. Difficile de dire car avec les nuages et l'humidité, il y avait une superbe demi-cocarde.

[Subwoof]

Question neuneu : comment vous faites pour mesurer très précisément votre écartement interpupillaire ? J'ai essayé en mesurant sur mes jumelles, mais ça ne m'a pas semblé très précis...

 

Je travaille dans une galerie, j'ai demandé à l'opticien ( c'est un pote ) qui me le mesure. Ça prends moins d'une minute et t'es sur du résultat

 

A l'occasion quand tu passeras devant une lunetterie, Il te feront pas payé pour ça

[Dobby01]

Merci Subwoof, je n'y aurais pas pensé !

[jiibe]

Salut,

 

Etant intéressé également par cette paire de jumelles je vois qu' Omegon en commercialise également mais à un prix bien en dessous de Vixen...

Des retours sur cette marque ??

[Toutiet]

OK, ça y est, commandé deux téléconvertisseurs x2 (Diamètre hors tout: 62 mm) sur Amazon. Encore moins chers ! (10,43 € pièce, port gratuit).

Je vous tiens au courant de la livraison et des premiers essais

Modifié 23 août 2017 par Toutiet

[Subwoof]

OK, ça y est, commandé deux téléconvertisseurs x2 (Diamètre hors tout: 62 mm) sur Amazon. Encore moins chers ! (10,43 € pièce, port gratuit).

Je vous tiens au courant de la livraison et des premiers essais

 

Je suis extrêmement curieux, j'attends ton retour