Aller au contenu

jumelle pour ciel profond Vixen 42 x 2.1

olivdeso

Par olivdeso
dans Matériel général

 Partager

Messages recommandés

  • Réponses 469
  • Créé
  • Dernière réponse

Les pipelettes du sujet

Les pipelettes du sujet

domenge

domenge

Posté
Posté
Doublon :confused:

Pour ma part ce genre de truc, j'en ai essayé et cela provoque une perte de lumière importante ce qui rend leur utilisation nocturne pas terrible.....un peu comme les loupes jumelles.

 

Pour l'ecart pupillaire des téléconverter , j'en ai parlé avec un ancien collegue qui était chercheur dans le domaine optique il pense qu'il n'y a pas de soucis avec les téconverters qui ne "focalisent" pas sur un point mais sur une grande surface donc en les collant pour lui ....on doit couvrir les écarts pupillaires de 2 cm à 12 cm !!!!

Toutiet

Toutiet

Posté
Posté
Pour ma part ce genre de truc, j'en ai essayé et cela provoque une perte de lumière importante ce qui rend leur utilisation nocturne pas terrible.....un peu comme les loupes jumelles.

 

Pour l'ecart pupillaire des téléconverter , j'en ai parlé avec un ancien collegue qui était chercheur dans le domaine optique il pense qu'il n'y a pas de soucis avec les téconverters qui ne "focalisent" pas sur un point mais sur une grande surface donc en les collant pour lui ....on doit couvrir les écarts pupillaires de 2 cm à 12 cm !!!!

 

 

Pourquoi une perte de lumière... il n'y a pas de raison...:?: Le principe est le même qu'avec les téléconvertisseurs de 64 mm de diamètre.

 

2 cm à 12 cm... il ne faut pas exagérer !!! :confused::D

VIRGO 26

VIRGO 26

Posté
Posté
T'as pas de pif?

 

Patte.

 

Salut Patte,

Comme j'ai les deux même doubleurs ( en attente de les jumeler), je peux te dire que le cliché est pris côté extérieur; vu les deux flasques de contreplaqué, il reste à mon avis encore 20 à 22 mm d'avancement, peut-être si, il n'a pas le nez de Cyrano, ça passe !

Toutiet

Toutiet

Posté
Posté (modifié)

L'ensemble fait 25 mm d'épaisseur (8 + entretoise de 12 + flasque AR de 5). Donc mon nez passe sans problème !:be: Le flasque AR percé à 52 mm assure le parallélisme des deux axes optiques (le fut des optiques est conique).

 

Visuellement, ce n'est pas mal du tout. Un peu de courbure de champ modéré sur des bâtiments mais sans impact sur un ciel étoilé... Le regard semble "boosté" : léger grossissement et plus de luminosité.

 

Le montage est simplement "d'équerre", sans aucun réglages. Pas de problème particulier d'écartement interpupillaire, les lentilles d'œil faisant 38 mm de diamètre (on pourrait presque mettre les deux yeux dans une seule optique...!:be:)

La peinture est en train de sécher ;).

Modifié par Toutiet
Toutiet

Toutiet

Posté
Posté

Découverts aussi, chez AMAHOUSSE-PRO (et La Redoute), des téléobjectifs pour smartphone de grossissement affiché x5 mais qui, d'après les photos, doivent être plutôt aux alentours de x3. (serait bien car gain de 2 magnitudes ;)).

Diamètre objectif de l'ordre de 35 mm.

Prix : dans les 22 à 26 €

Toutiet

Toutiet

Posté
Posté
Le proto en print 3d

J'attends de le recevoir et de le tester.

 

 

 

170917102223808029.jpg

 

J'espère que la rigidité sera suffisante pour assurer un bon parallélisme des deux axes optiques...:confused:

domenge

domenge

Posté
Posté
J'espère que la rigidité sera suffisante pour assurer un bon parallélisme des deux axes optiques...:confused:

 

pas de soucis de ce coté là, une vis absente sur la photo renforce l'articulation......en plus je ne suis pas persuadé que le parallelisme soit un problème.....j'ai regardé avec les teleconverters tenus à la main et je n'ai pas constaté de problèmes liés au manque de parallélisme

domenge

domenge

Posté
Posté
J'espère que la rigidité sera suffisante pour assurer un bon parallélisme des deux axes optiques...:confused:

 

pas de soucis de ce coté là, une vis absente sur la photo renforce l'articulation......en plus je ne suis pas persuadé que le parallélisme soit un problème.....j'ai regardé avec les teleconverters tenus à la main et je n'ai pas constaté de problèmes liés au manque de parallélisme

 

C'est un proto qui ne demande qu'à évoluer.....

Toutiet

Toutiet

Posté
Posté (modifié)

Je ne comprendrai jamais rien dans ces gestions...:mad:

 

Bon, je vais essayer de procéder autrement.

Ça y est, j'ai modifié les liens et ça devrait marcher maintenant :p

C'est bon...:?:

Modifié par Toutiet
polorider

polorider

Posté
Posté
Ça y est, j'ai modifié les liens et ça devrait marcher maintenant :p

C'est bon...:?:

Ok ça marche pour moi, merci Toutiet :). Joli montage, vivement que tu puisses nous faire un croa ;).

VIRGO 26

VIRGO 26

Posté
Posté

Toutiet, tu as une perceuse à colonne pour avoir fait les trous à la scie-cloche ? A main levée, j'ai subi un deuxième échec et ai abandonné ! J'attends ta démarche de commercialisation !

Pour plus de rigidité...peut-être d'une seule pièce, sans vis centrale...

Toutiet

Toutiet

Posté
Posté
Toutiet, tu as une perceuse à colonne pour avoir fait les trous à la scie-cloche ? A main levée, j'ai subi un deuxième échec et ai abandonné ! J'attends ta démarche de commercialisation !

Pour plus de rigidité...peut-être d'une seule pièce, sans vis centrale...

 

Oui, sans scie-cloche "ça cloche" :be:. Il y a très longtemps, j'avais acheté un pied-colonne. Ç'est indispensable pour de multiples petits travaux de perçage, et c'est nickel avec une scie-cloche.

 

Le réglage de l'écartement ne me semble pas indispensable car la tolérance est grande.

domenge

domenge

Posté
Posté (modifié)

reçu mon proto 3d mais depuis il pleut

Par contre j'ai vérifié en diurne pas de soucis avec l'écart pupillaire ......et l'ecart entre les deux téleconverters n'est pas important ...à condition bien sûr que chaque oeil soit moyennement face aux "lentilles"......

J'ai buggé dans mon expression de besoin et mes teleconverters sont à minima à 1 cm l'un de l'autre... va falloir grignoter du plastique Les téléconverters s'emboitent fermement dans des "trous" de 62 mm et tiennent sans les vis

Le look est sympa ....important à 2 heures du matin

 

170918030738914801.jpg

 

les vis sont inutiles car les télé tiennent bien , par emboitement

comme évolution: grignoter du plastique pour réduire l'écart entre lentilles, prévoir 2 trous pour pouvoir passer un lacet pour les garder autour du coup et fixer les caches lentilles

 

Mais avant tout tester .....sans nuages.Je n'avais pas vu de pluie depuis 3 mois....et là depuis 3 jours il pleuvine

Ceux qui sont demandeurs d'impression de ces besicles faites moi signe.....le nombre déterminera le prix .....

Modifié par domenge

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
 Partager
Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.