Objet: achat oculaires grand champ

[iyeor]

Objet: achat oculaires grand champ

 

Bonjour

 

Je souhaite acquérir des oculaires grand champ et sollicite votre conseil:

 

Je possède un Schlitt Cassegrain 200/2000 et une lunette 78/630, et j'envisage l'achat d'un Dobson 250

 

Je dispose déjà des oculaires suivants:

- une focale longue 35mm Televue Panoptic : excellente ****

- une focale moyenne 25 mm à champ étroit : correcte *

- une focale plus courte 19 mm Televue Panoptic: excellente ****

- deux focales courtes 13 et 5 que je trouve correctes, sans plus *

 

Je fais du planétaire avec ma lunette et du ciel profond avec le télescope.

 

J'aime les oculaires avec grands champs apparents et réels.

 

Je suis prêt à économiser pour avoir du matériel cohérent et de qualité.

 

Que me conseillez vous d'acheter :

 

- Nagler (6) 12 ou 13mm ?

- Plössl Televue 8 ou Ethos 8 mm ?

- autre focale?

- autre fabriquant ?

- une barlow

 

Votre aide sera précieuse et je vous en remercie à l'avance

 

IYEOR

[sixela]

Si tu comptes t'acheter un Dob, mieux vaut prendre de bons oculaires. Par contre, pour le ciel profond sur ton Schmid-Cassegrain un 13mm c'est déjà assez spécialisé pour les petits machins; pour beaucoup de choses ton Panoptic 19mm est déjà très bien comme longueur focale.

 

Sauf si tu trouves que 68°, c'est un peu étroit, je n'y toucherais pas.

 

Avec un Pan 35mm et un Pan 19mm, pourquoi ne pas simplement compléter avec un Pan 24mm et une très bonne barlow (style Baader/Zeiss, avec une rallonge T2 pour en faire une 2,6x ou 3x si les objets ou les conditions le permettent)? Éventuellement rajouter un 16T5 d'occase (vendu par moi ;-) ) mais uniquement si tu aimes bien les dégagements oculaires un peu réduits.

 

Si tu veux passer en 82° pour pas cher, il y encore des MaxVision 24mm 82°. Mais ce n'est pas vraiment aussi bon que les Televue, et les 82° en ces longueurs, c'est bien plus lourd et ne s'utilise pas facilement dans une barlow (et pas du tout dans une barlow 1,25").

 

Si evidemment tu te sépares de tes Pans on peut redessiner tout ça (Moprheus, Ethos, tout ça), mais ça sera moins bien ou ça va faire mal au portefeuille...

Modifié 21 septembre 2016 par sixela

[iyeor]

Merci de m'avoir répondu

 

Je voudrai garder une certaine cohérence dans ma série d'oculaires. j'hésite entre:

 

- Oculaire TeleVue Nagler 13mm Type 6/ 31,75mm / relief 12 mm / /82°/ 182 g/ 338 €/

 

- Oculaire TeleVue Ethos 13mm /50,8mm et 31,75mm/ 100°/590 g/660€

 

- Oculaire Pentax XW-14mm/ 31,75/ 7/6/ relief 20 mm / 70° /365g / 339 € (ou bien un Pentax XW 24 et une Barlow)

 

Quel référence pour le Barlow?

 

Merci encore de ton attention

 

IYEOR

[sixela]

La meilleure barlow c'est celle ci:

 

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p473_Zeiss-Abbe-Barlow-2fach---1-25--und-T2-Anschluss---modulare-Bauweise.html

 

L'avantage c'est qu'on peut rajouter des anneaux T2 pour augmenter le facteur au dessus de 2x. Avec l'oculaire à 68mm de la lentille de barlow, c'est 1+68/68. Si on rajoute un anneau de 25mm en T2, c'est 1+(68+25)/68 ou grosso modo 2,4x etc. On peut aller jusque 4x sans problèmes, à part la longueur.

 

En un peu moins cher mais avec les mêmes possibilités:

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p471_Baader-VIP-Barlow-2x---1-25----T2---modular-T2-connections.html

 

C'est aussi déssiné par Zeiss, d'ailleurs. Il y a même moyen d'installer ça dans un oculaire 2" avec des adaptateurs:

 

 

Sinon il y a les excellents TeleVue 2x et 3x, mais là, pas moyen d'adapter le facteur de la barlow pour mieux espacer les longueurs focales.

 

Mais je remplirais quand-même le "trou" que tu as entre 19 et 35mm, surtout si tu penses à une bonne barlow.

 

Je ne comprends d'ailleurs pas pourquoi tu passes à un Nag/Ethos en dessous de tes Pans pour "la cohérence". Qu'est ce qu'il y a de plus cohérent que Pan 19/24/35, avec une barlow 2x pour faire 9/12/19/24/35, et éventuellement un anneau 40mm T2 de plus dans la barlow pour les soirs ou tu sais vouloir faire du planétaire ou des petits machins pour obtenir 7/9/19/24/35?

 

Si tu veux vraiment rajouter un oculaire en plus du Pan 24 (qui est le meilleur Pan à mon goût, et super comfortable et léger), je préfère l'Ethos 13mm ou le Delos 14mm, ou si tu as une barlow le 16mm T5 (mais uniquement si le dégagement oculaire d'un Plössl 11mm ne te dérange pas) pour rester proche du 19mm et loin du 24mm Pan barlowté.

 

Le 13E, 16T5 et 24Pan ont d'ailleurs tous le même champ, donc tu vas les changer entre eux uniquement pour le grossissement (pour voir plus de détails en grossissant plus ou pour grossir moins pour utiliser un filtre UHC/OIII sur objets faibles qui demandent de ) . Le 16T5 et le Pan 24 sont compacts et légers, mais l'Ethos est une bête.

 

Il y a aussi moins cher est très bon:

http://www.astronome.fr/produit-oculaires-oculaires-baader-morpheus-76%B0-2083.html

 

Perso, je n'aime pas trop les Naglers T6, mais je ne sais pas bien pourquoi. Optiquement, je préfèrais un 16T5 barlowté à un T6 9mm et donc il est passé à la vente. Le 11T6 a été vaincu par le Pentax XW 10mm...

 

Bon, j'ai un Ethos 17mm et je vends mon 16T5, donc je ne garantit pas être objectif ;-), mais le 16T5 c'est l'unique oculaire que j'ai encore depuis le début de ma Naglerite -- il en a survécu bien d'autres, mais sandwiche entre deux Ethos il a fini par être envahi.

Modifié 22 septembre 2016 par sixela

[olivdeso]

Je dirais qu'il te manque un 10mm pour ton SCT.

 

Le 5 ne sert pas souvent sauf très rares exceptions (collimation, étoiles doubles, Mars les jours exceptionnels...)

 

Le 13 est très bien pour les amas globulaires ou le planétaire / lunaire par turbulence moyenne.

 

Par faible turbulence, il faut une focale plus courte de qualité, en particulier un 10mm de qualité, qui est vraiment l'oculaire de prédilection sur SCT. Delos 10mm ou Pentax XW 10mm

 

Par turbulence très faible, un bon 8mm peut le compléter. Delos 8mm par exemple

 

En 13 ou 14mm tu peux prendre un peu plus de champ éventuellement. Un ethos 13 aurait du sens, car il te servira aussi beaucoup sur ton futur dobson.