Pollution lumineuse : interet d'un filtre en observation visuelle ?

[Laphroaig]

Bonjour,

 

Je possède une lunette 120/1000 achromatique (au coulant 50,8mm) et j'observe dans un environnement avec beaucoup de pollution lumineuse.

 

Je me pose l'interêt d'un filtre UHC ou CLS en visuel.

 

Est il vraiment un "+" dans l'environnement dans lequel j'observe ?

L'interet est il limité au planetaire et lunaire ?

 

Sur des amas globulaire par exemple , peut on utiliser le filtre

Faut il le mettre ou l'enlever suivant la cible ? (risque de dégradation sur certaine cible ?)

 

J'ai lu que ca corriger le chromatisme, qu'en pensez vous ? Effet de vente ou réel "+"

 

Je suis preneur de retour d'experience de ce genre de filtre en visuel

Merci d'avance

 

Rémi

[olivdeso]

Oui un filtre anti pollution lumineuse a un intérêt en visuel pour diminuer l'impact de la polution lumineuse. C'est fait pour.

 

Aucun intérêt en olanétaire et lunaire. Les planètes sont suffisament lumineuses. Évidement si tu as le filtre et beaucoup de chromatisme, tu peux essayer pour voir si c'est mieux avec. Ça va couper un peu le violet qui bave en général. Mais aussi le jaune qui est plutôt bon.

 

En ciel ptofond ça dépend des cibles.

L'UHC est fait pour les nébuleuses à émission.

Le CLS filtre moins et est utilisable sur des cibles à spectre continu ou des nébuleuses à réflexion avec plus ou moins d'efficacité.

 

En visuel on utilise aussi les filtres à bande très étroite OIII (à faible grossissement = pupille de sortie autour de 5mm) et Hbeta (très faible grossissement = pupille max, autour de 6,5)

 

 

Utilises la fonction recherche du forum, il y a plein d'infos. Ce sujet a été souvent abordé.

[Laphroaig]

Merci pour la reponse oliv

 

J'ai regardé les autres posts sur le forum

 

J'ai un diametre de 120 mm donc il faut que la bande soit pas trop étroite sinon ca va etre vraiment sombre

 

Apres si ca corrige un peu le chromatisme ca vaudrait le coup de tester sur du planetaire quand même.

 

Je vais continuer mes recherches mais j'aimerais connaitre les resultats sur un petit diametre.

Les autres posts que j'ai trouvé utiliser des telescopes >= 200 mm

 

Rémi

[popov]

Moi je filtre souvent sur ma lunette de 81mm, y'a rien de choquant. C'est sûr que si c'est avec un OIII vachement select et en fort grossissement l'image va être dégueux. Tout dépend du type de cible et de la pupille de sortie avec laquelle on observe. Un CLS sera plus polyvalent ce qui veut aussi dire moins spécialisé pour les cibles qui s'y prêteraient. Dans ton coin tu ne connais pas d'astram qui te permettraient de tester un peu du matos ? Qu'il y ai une utilité à filtrer en ville ça ne se conteste pas trop mais est ce que se sera à la hauteur de tes attentes est une autre question.

[Laphroaig]

Merci popov

 

Pour les cibles : en général les nébuleuses.

 

Par ex : la nébuleuse planetaire de la lyre apparait péniblement(uniquement en vision décalé) dans mon ciel et ma lunette. (Et en plus elle etait presque au zenith)

 

Je viens de comprendre pourquoi ca corriger le chromatisme.

Forcement si les longueurs d'onde qui crée le chromatisme sont filtrés, le default sera moindre si j'ai bien compris.

 

Je m'attend pas a quelque chose d'exceptionnel non plus.

J'attend juste qu'il booste le contraste à faible / moyen grossissement ... Ciel un peu plus noir ...

 

Apres, je suis pas pressé

Si je pouvais tester ca serait le mieux je te l'accorde.

 

C'est sur que dans un premier temps ca sera pas un filtre trop "select" style OIII.

 

Rémi