gal Ma première image en CP : M31

[valdetahiti]

Bonjour tout le monde,

 

Voici ma première réalisation en Astrophotographie après seulement du visuel et un télescope resté emballé dans son carton pendant 2 ans.

J'ai également pour la première fois testé la MES avec une MES selon Bigourdan (Etude avec une SPC 900nc non modifiée) sur laquelle j'ai passé 1h environ (première fois).

 

Après 1h de MES, je me suis dit que j'allais tenter ma première photo de CP avec M31 comme cible.

 

Je branche le Canon EOS 1100D non défiltré et je décide de faire la MAP sur une étoile brillante avec le Liveview de l'appareil. Pensant que c'était pas mauvais, surtout avec le PO d'origine du Celeron 150/750 (quelle misère en fait !), je pointe M31 et je commence à shooter !

Je me rends compte qu'il sera nécessaire d'investir dans un correcteur de coma ! Chose à laquelle je m'attendais avec mon Newton ouvert à F/D = 5

 

Malheureusement, une brume est vite arrivée m'empêchant de poursuivre Mais l'objectif de la soirée était tout de même réussi : Faire une MES seul ! Restera plus qu'à peaufiner cela la prochaine fois

 

Une brute :

 

 

L'image finale :

 

 

 

Setup :

 

Celestron 150/750 sur monture CG5-GT

APN Canon EOS 1100D non défiltré

49 poses de 20s à 800 ISO

Pas d'autoguidage

 

Traitement avec IRIS 5.59

 

Lien vers la full : "][/url]

 

 

Plus qu'à m'améliorer sur tous les points cités ci-dessus !

Modifié 22 septembre 2016 par valdetahiti

[popov]

Ben dis donc tu t'es pas remis à l'astro pour rien !

[valdetahiti]

Ben dis donc tu t'es pas remis à l'astro pour rien !

 

Pour la première photo que je sors, j'en suis fier surtout avec 16 min de pose

[Faboulousfab]

Salut !

 

Elle est plutôt pas mal du tout vu le peu de temps d'acquisition. Mais tu le dis, pour faire mieux faut déjà un correcteur de coma. Ensuite tu gères déjà bien le traitement car sur IRIS je trouve pas ça trop facile par rapport à DSS. Petite question tout de même, je vois que tu as un 350D défiltré total, ça n'irais pas mieux que le 1100D non défiltré ou ça ne change rien pour cette cible ?

 

En tout cas Bravo et bonne continuation !

[valdetahiti]

Salut !

 

Elle est plutôt pas mal du tout vu le peu de temps d'acquisition. Mais tu le dis, pour faire mieux faut déjà un correcteur de coma. Ensuite tu gères déjà bien le traitement car sur IRIS je trouve pas ça trop facile par rapport à DSS. Petite question tout de même, je vois que tu as un 350D défiltré total, ça n'irais pas mieux que le 1100D non défiltré ou ça ne change rien pour cette cible ?

 

En tout cas Bravo et bonne continuation !

 

Merci !

 

Le traitement sous IRIS n'a été fait qu'en suivant un tutoriel puis en touchant quelques curseurs pour donner une couleur "naturelle" à M31 Très subjectif cette étape surtout

Le 1100D à l'avantage du Liveview contrairement au 350D. Maintenant, je doute que pour une galaxie cela soit très utile. Peut être prendre quelques poses avec le 350D défiltré pour faire ressortir les nébulosités, mais le 1100D peut suffire sinon.

 

L’intérêt du défiltrage réside plutôt pour les nébuleuses "rouges"

[Edji]

Vraiment pas mal pour une première.

Bravo. Encouragements.

[Ryo]

Oui je like bravo pour ta première

[valdetahiti]

Merci Edji et Ryo

[Ryo]

De rien j'aurai été content de sortir une image comme la tienne merci du partage je prend note des réglages de l'apn. on a à peu prêt le même setup car je viens d'acquérir un 200/1000 sur une advanced gt, j'ai également un 350d il me manque l'expérience pour réaliser une bonne mes car je pense à m'équipé d'un viseur polaire je n'est pas trop saisi la méthode bigourdan. La en ce moment on est pas gâté pour la météo

Bon ciel et au plaisir de voir tes clichés

[valdetahiti]

De rien j'aurai été content de sortir une image comme la tienne merci du partage je prend note des réglages de l'apn. on a à peu prêt le même setup car je viens d'acquérir un 200/1000 sur une advanced gt, j'ai également un 350d il me manque l'expérience pour réaliser une bonne mes car je pense à m'équipé d'un viseur polaire je n'est pas trop saisi la méthode bigourdan. La en ce moment on est pas gâté pour la météo

Bon ciel et au plaisir de voir tes clichés

 

J'ai un viseur polaire également mais je ne sais pas m'en servir. Le mieux, surtout si tu veux faire de la photo je pense que c'est de passer par Bigourdan ou King.

J'ai mis 1h à faire ma MES pour 20s de pose sans trop de filet. C'est sûr que si j'avais passé 2h dessus, j'aurais pu monter au double je pense

[verseau67]

Pas mal pour une première

 

Effectivement, un correcteur de coma est très utile.

 

Ensuite, deux autres choses que tu pourrais améliorer: le gradient que tu pourrais retirer dans iris ou gradientxterminator pour photoshop puis, télécharger hlgv pour que ton image soit moins verte.

 

Sinon bien évidemment essayer de pousser le temps de pose.

 

Régis.

[valdetahiti]

Pas mal pour une première

 

Effectivement, un correcteur de coma est très utile.

 

Ensuite, deux autres choses que tu pourrais améliorer: le gradient que tu pourrais retirer dans iris ou gradientxterminator pour photoshop puis, télécharger hlgv pour que ton image soit moins verte.

 

Sinon bien évidemment essayer de pousser le temps de pose.

 

Régis.

 

Merci

 

Le correcteur arrivera vers décembre je pense, pas avant Mais il faudra que je vois comment procéder étant donné que mon PO est en 31.75 mm et que le correcteur est en 50.8mm

 

Je vais regarder comment retirer le gradient alors.

Qu'est ce donc hlgv ?

[popov]

Petite question tout de même, je vois que tu as un 350D défiltré total, ça n'irais pas mieux que le 1100D non défiltré ou ça ne change rien pour cette cible ?

Le défiltré va laisser passer plus de rouge là où le filtre anti-IR d'origine va bouffer trois quart du h-alpha. C'est donc surtout sur ce qui sort du h-alpha (nébuleuses en émissions, néb planétaire et restes de supernova) que le 350 va être utile. M31 ne contient pas de grosses nébuleuses, en tout cas pas qu'on peut faire bien sortir en quinze minutes de poses donc le 1100 est un bon choix ici. Sur M33 par exemple ça pourrait d'avantage se discuter.

[verseau67]

Merci

 

Le correcteur arrivera vers décembre je pense, pas avant Mais il faudra que je vois comment procéder étant donné que mon PO est en 31.75 mm et que le correcteur est en 50.8mm

 

Je vais regarder comment retirer le gradient alors.

Qu'est ce donc hlgv ?

 

 

HLVG, pardon ou HastaLaVistaGreen

Ca enlève les tons verts qu' il y à sur les photos.

 

Régis.

[valdetahiti]

Après le filtre HLVG, voici le résultat :

 

Modifié 22 septembre 2016 par valdetahiti

[verseau67]

Ben voilà, ça c' est fait

Reste peut être à pousser un peu la saturation (tout en restant dans le correct).

 

Par contre, il y a de drôle d' artefacts, serait-ce des poussières?

 

Régis.

[verseau67]

Non, ça ne peut pas être des poussières, ces trucs sont tous pareils

 

Régis.

[valdetahiti]

Oui j'ai remarqué cela lors du traitement et je ne sais pas du tout d'où cela puisse venir

[Sagittarius a*]

Bah franchement pour une première c'est vraiment bien ! Tu verrais mes débuts ...

 

Pour les artefacts bizarres, si c'est des espèces de zigzags colorés dont tu parles, ce sont des restes de pixels chauds mal corrigés. A l'acquisition, vu que la monture n'est pas autoguidée, elle fait dériver lentement l'instrument du champ en suivant son erreur périodique. Au traitement le logiciel va recaler les images les unes par rapport aux autres et les pixels chauds de chaque photo apparaîtront donc à un endroit différent sur l'image finale car eux n'auront pas bougé dans le champ contrairement à ton objet ... c'est pour ça que ça a l'aspect de petits serpentins en zigzags

 

J'ai déjà eu ce genre de problème il y a longtemps quand je prétraitais encore avec Iris, depuis que je le fais avec DSS je n'ai plus rien je crois qu'il existe une fonction de suppression des pixels chauds sous Iris aussi ... Sinon il y a la méthode bourrin au pinceau ou correcteur de tons directs sous Photoshop

 

Hadrien

Modifié 22 septembre 2016 par Sagittarius a*

[valdetahiti]

Bah franchement pour une première c'est vraiment bien ! Tu verrais mes débuts ...

 

Pour les artefacts bizarres, si c'est des espèces de zigzags colorés dont tu parles, ce sont des restes de pixels chauds mal corrigés. A l'acquisition, vu que la monture n'est pas autoguidée, elle fait dériver lentement l'instrument du champ en suivant son erreur périodique. Au traitement le logiciel va recaler les images les unes par rapport aux autres et les pixels chauds de chaque photo apparaîtront donc à un endroit différent sur l'image finale car eux n'auront pas bougé dans le champ contrairement à ton objet ... c'est pour ça que ça a l'aspect de petits serpentins en zigzags

 

J'ai déjà eu ce genre de problème il y a longtemps quand je prétraitais encore avec Iris, depuis que je le fais avec DSS je n'ai plus rien je crois qu'il existe une fonction de suppression des pixels chauds sous Iris aussi ... Sinon il y a la méthode bourrin au pinceau ou correcteur de tons directs sous Photoshop

 

Hadrien

 

D'accord, donc il faudrait que j'arrive à enlever les pixels chauds avant l'empilement alors sur toutes les images !

 

Je testerais de refaire le traitement intégral sous DSS