Conseils sur caméra astro planétaire.

[deep impact]

Bonjour à tous,

 

Depuis quelque temps, je suis à la recherche d'une caméra pour le lunaire et le planétaire.

Je n'ai pas un gros budget mais je suis motivé à faire de la photo au foyer de mon newton 130/900, comme c'est le cas mais avec une webcam très très basique...histoire de se faire la main.

 

Pouvez-vous me donner vos avis sur un produit très connu, la caméra celestron neximage dont je joins les caractéristiques:

 

 

C'est pour de l'imagerie occasionnelle, de temps en temps tout en sachant pour le visuel, je vais partir sur un dobson 254/1200 pour le ciel profond.

 

Que pensez-vous de ce produit...de grande marque quand même et je ne cherche pas spécialement une caméra qui pourrai faire de l'autoguidage, je ne ferai pas d'astrophotographie du ciel profond!!!mauvais budget.

 

Merci de me donner vos commentaires et si besoin présenter d'autres produits adaptés.

 

Bonne journée à tous.

[Greg34]

Salut deep impact,

 

Pour une cam à 100 boules (si c'est bien celle que j'ai vu), je trouve pas ça intéressant.

Cette cam serait plutôt une webcam carrossée.

Je te dirais plutôt une QHY5L II qui te servira longtemps pour 20€ de plus en moyenne d'occasion.

Je pense que si c'est pas une priorité budgétaire, tu te ferais autant plaisir avec une vulgaire cam à 5€ sur le bcoin.

Je vois pas trop d'alternatives par rapport aux produits du marché actuel ?

[deep impact]

Et si je propose ce produit:

http://laclefdesetoiles.com/7007-full/camera-zwo-couleur-asi034mc.jpg

 

Je ne pourrai pas monté plus haut...c'est mon dernier mot!

[Greg34]

C'est déjà beaucoup mieux, sauf que le capteur est assez petit...va falloir travailler la mosaïque

1/4 pour l'asi034mc contre 1/3 pour la QHY5L II.

Après si tu es pressé ce que je peux comprendre, il y aura forcement un gain de qualité.

Mais n'empêche que du coup, c'est le prix de la QHY5L II chez tan34 qui est à 1,180 HKD ce qui donne en euros (à ce jour) 135€.

Par contre, j'ai jamais commandé chez lui mais il y aurait que de bons retours sous apparemment 3 semaines en moyenne.

 

Attends d'autres réponses quand même avant de valider le bouton 'commander' :=)

[Quercus]

Bin sinon une toucam pro2 sur le coincoin et basta. Pour te faire la main ce sera suffisant

Mais bon économise un peu plus et prends toi une qhy5LII ou asi120, ce sera franchement mieux

@+

 

Vincent

[deep impact]

Bonsoir,

 

Je viens de tomber sur un post webastro de 2005 et on pouvais acheter cette webcam à 135 euros à la maison de l'astronomie, donc vendu en boutique spécialisé comme la neximage de celestron et les caractéristiques sont à l'ordre de 30 images/sec et une résolution de 640x480 avec le logiciel amcap.

 

Résultat, rien d’exceptionnel et elle à les même caractéristique que la webcam perl altaos.

 

Je vais contacter les boutiques pour savoir ce que vaut la celestron neximage, suffisant pour la lune et le planétaire.

 

Je n'ai pas le budget pour une qhy5LII, je ne recherche pas l'autoguidage.

[Invité Wolfan]

Bonsoir,

 

Je viens de tomber sur un post webastro de 2005 et on pouvais acheter cette webcam à 135 euros à la maison de l'astronomie, donc vendu en boutique spécialisé comme la neximage de celestron et les caractéristiques sont à l'ordre de 30 images/sec et une résolution de 640x480 avec le logiciel amcap.

 

Résultat, rien d’exceptionnel et elle à les même caractéristique que la webcam perl altaos.

 

Je vais contacter les boutiques pour savoir ce que vaut la celestron neximage, suffisant pour la lune et le planétaire.

 

Je n'ai pas le budget pour une qhy5LII, je ne recherche pas l'autoguidage.

 

Bonjour,

 

Je connais pas la neximage, mais faire du 640x480 à seulement 30 FPS c'est trop lent, il ne faudra pas de turbulence sur la lune/et les planètes.

Pour moi ce genre d'imageur cache ses faiblesses, beaucoup de MEGApixel pour finalement être bridé en haute résolution (usb2) et pas assez rapide.

J'ai vu que sa vitesse d'acquisition maximum était de 52 FPS, mais on sait pas à quel résolution.

 

Concernant ton choix précédent:

Bon c'est sur que la ZWO034MC en terme d'échantillonnage, elle sera moins bonne sur ton instrument que le mien mais au moins tu pourra faire du 720x512 bien plus rapidement (la nouvelle version en rouge possède un port d'autoguidage et légèrement plus rapide que l'ancienne en blanche).

 

plus d'information sur le site du constructeur:

https://astronomy-imaging-camera.com/products/usb-2-0/asi034mc-color/

 

Le point faible de la ZWO034, c'est son manque de résolution car c'est 0.3 megapixel, mais au moins on peut faire des choses avec.

 

Je t'aurai bien proposé la ZWO 120 couleur simplement en usb2 à pleine résolution c'est comment dire lent à imager en 1280x960, je l'ai essayé en mode lunaire et l'usb2 ne suit pas la cadence.

 

Bon ciel étoilé et lunaire à toi

Modifié 25 septembre 2016 par Wolfan

[deep impact]

Merci wolfan pour tes réponses et je vais voir sur quel choix je vais partir, je vais prendre contact avec les boutiques pour avoir d'autres avis.

 

De toute façon, en astrophoto, je resterai sur mon 130 et éventuellement sur ma bresser 70/700 et par la longue sur du solaire.

 

Sur mon portable, je suis en usb 2 également.