amas ouv Le double Amas de Persée

[valdetahiti]

Bonjour tout le monde,

 

Revenant petit à petit dans la course à l'astrophotographie, je continue à dompter ma mise en station ainsi que l'utilisation du matériel en proposant une petite photo de NGC 884 & NGC 869.

 

Vous pouvez suivre mes déboires de MES sur ce poste --> Ici pour savoir que je n'ai pas pu poser plus de 30s sans avoir selon moi un filé d'étoiles. Apparemment, il serait plutôt lié à l'EP, qu'à ma mise en station (ce qui est bon signe dans ma redécouverte de celle-ci). Eventuellement corrigée par une mise en station au VP + un Polar Align de ma monture.

 

Prochainement, j'achèterai une petite caméra d'autoguidage est un chercheur (6x50 par exemple) pour autoguider et permettre de passer les 1 à 2 minutes je l'espère.

J'achèterai également un correcteur de Coma, mais il faudra que je vois comment faire sachant que mon PO est en 31.75mm

 

N'étant pas parti pour imager, mais plutôt régler ma MES au Viseur Polaire, j'en ai quand même profité pour attaquer une cible me permettant de voir mon suivi (sans autoguidage) et avec un ciel légèrement voilé.

 

Toute la description du setup est sur la photo :

 

 

Lien vers la full : http://astrob.in/full/266147/0/

 

 

En revanche, lors de la registration avec Iris, je dois avoir une erreur quelque part parce que je passe d'une image rougeâtre à du N&B alors que j'ai bien coché "Couleur".

 

 

EDIT : Je remarque que le filé semble être essentiellement du à la coma et non à ma MES/Monture, je me trompe ?

Modifié 30 septembre 2016 par valdetahiti

[T450]

Doublement joli

Je remarque que le filé semble être essentiellement du à la coma et non à ma MES/Monture, je me trompe ?

C'est aussi mon avis.

[valdetahiti]

Doublement joli

 

C'est aussi mon avis.

 

Merci pour ton commentaire

J'ai l'impression que c'est mal centré et ce que je prends pour de de l'erreur périodique ressemble à la Coma.

De toute façon je vais acheter une petit lunette et je vais autoguider avec ma spc900nc

Modifié 30 septembre 2016 par valdetahiti

[Christophe.noel]

Joli double amas

 

par contre la coma n'est pas partagée uniformément, donc il y a du tilt ou un souci de collimation à mon avis.

[OrionRider]

C'est encourageant, bravo!

 

Avec un PO en 31,75 c'est une performance. A moins que ce ne soit un Crayford de qualité, c'est une crémaillère bas de gamme (150/750 bleu métallisé?).

Dans ce cas, inutile d'investir dans un correcteur de coma. Il vaut mieux d'abord essayer de trouver un instrument d'occasion avec un PO correct.

 

En neuf, tu as ça qui conviendrait bien: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3933_Skywatcher-Explorer-130PDS---130mm-f-5-Newtonian---2--Crayford-focuser.html

 

Ou alors un autre 150/750, cette fois de GSO (vendu avec CC): http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1971_GSO-150mm-f-5-Astrophoto-Newtonian-with-Coma-Corrector---complete-set.html

 

Cela dit, le 150/750 sur une EQ5 ça fait lourd. Il vaut mieux une lunette 80ED ou le petit newton de 130, qui est optimisé photo avec un capteur APS-C.

 

Le filé d'étoiles que tu as provient de l'EP de la monture (±60" 'pic/vallée' sur 10 minutes) mais aussi probablement d'une flexion du PO (qui explique aussi l'alignement optique dans les choux).

 

Un truc que tu peux faire tout de suite, c'est des flats, des offset et des darks. C'est pas bien compliqué et ça améliore les images.

 

lors de la registration avec Iris, je dois avoir une erreur quelque part parce que je passe d'une image rougeâtre à du N&B alors que j'ai bien coché "Couleur".

 

Essaie avec DSS:

http://www.webastro.net/index.php?wapedia=articles&article=244

http://www.webastro.net/index.php?wapedia=articles&article=245

[valdetahiti]

Joli double amas

 

par contre la coma n'est pas partagée uniformément, donc il y a du tilt ou un souci de collimation à mon avis.

 

Effectivement, il peut y avoir un petit problème de collimation. Je dois faire cela prochainement en suivant un tutoriel

 

C'est encourageant, bravo!

 

Avec un PO en 31,75 c'est une performance. A moins que ce ne soit un Crayford de qualité, c'est une crémaillère bas de gamme (150/750 bleu métallisé?).

Dans ce cas, inutile d'investir dans un correcteur de coma. Il vaut mieux d'abord essayer de trouver un instrument d'occasion avec un PO correct.

 

En neuf, tu as ça qui conviendrait bien: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3933_Skywatcher-Explorer-130PDS---130mm-f-5-Newtonian---2--Crayford-focuser.html

 

Ou alors un autre 150/750, cette fois de GSO (vendu avec CC): http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1971_GSO-150mm-f-5-Astrophoto-Newtonian-with-Coma-Corrector---complete-set.html

 

Cela dit, le 150/750 sur une EQ5 ça fait lourd. Il vaut mieux une lunette 80ED ou le petit newton de 130, qui est optimisé photo avec un capteur APS-C.

 

Le filé d'étoiles que tu as provient de l'EP de la monture (±60" 'pic/vallée' sur 10 minutes) mais aussi probablement d'une flexion du PO (qui explique aussi l'alignement optique dans les choux).

 

Un truc que tu peux faire tout de suite, c'est des flats, des offset et des darks. C'est pas bien compliqué et ça améliore les images.

 

 

 

Essaie avec DSS:

http://www.webastro.net/index.php?wapedia=articles&article=244

http://www.webastro.net/index.php?wapedia=articles&article=245

 

 

Merci pour tout tes conseils Orion.

Sur mon 150/750 (noir Celestron), le PO est de bas de gamme. Effectivement la mise au point n'est pas évidente, mais je la fait en prenant des petites poses sur une étoile brillante en essayant d'avoir les aigrettes les plus fines possible. Puis je bloque le PO avec la vis.

 

La CG5 que je possède est surtout là pour prendre l'habitude de manipuler la photo. Dès que j'aurais bien maitrisé les différentes techniques, j'investirai je pense sur une EQ6 d'occasion ou la NEQ6 neuve. Le 150/750 sera bien plus à l'aise dessus.

 

Je préfère économiser pour la prochaine monture (à moyen terme) ou quelques accessoires (à court terme comme une petite lunette pour faire de l'autoguidage, ...).

 

Pour les Darks / Flats / Bias, je sais qu'il faut les faire, mais hier j'ai remballé en oubliant de les faire ... (#GrosBoulet).