lune La Lune et ses phases en ce moment pour tous...

[sebseacteam]

il y a 1 minute, Starlex a dit :

Je viens m'incruster entres vos magnifiques photos 😍

Voici ma TOUTE PREMIÈRE photo à l'APN + trépieds (je commence par ça avant de m'attaquer à l'astrophoto avec le tube)

J'ai évidemment commencé par une lune, comme j'ai pu...

 

Prise au Nikon D3300 200mm f7,1 pose 1/80 Iso100

 

Pour être honnête je ne sais même pas si je dois être satisfait de cette photo, donc j'attends vos retours et commentaires 😉

Je ne peux que m'améliorer !

Elle est toute mimi  

[silver-frog]

Il y a 11 heures, sebseacteam a dit :

traitement strictement identique pour les 2 images  

 

Très intéressante comparaison !...et un mix des deux ?

J'ai eu un petit trou moi aussi la veille...

Raté ma mosaïque Magic-Lantern pour cause de décollimation (ça m'apprendra à ne pas vérifier), tests en mode Raw-vidéos pas mieux, impossible d'extraire une image sans avoir toute la balance des blancs explosée et des grosses zones de dégradés au traitement...heureusement quelques images à la 120 en x2...mais des trames apparaissent ...je débayerise actuellemnt en "Nearest-neighbor"...je vais repasser en HQ linear pour tester...

Bref, un Clavius...avec un traitement....d'homme 

 

[sebseacteam]

il y a une heure, silver-frog a dit :

 

Très intéressante comparaison !...et un mix des deux ?

J'ai eu un petit trou moi aussi la veille...

Raté ma mosaïque Magic-Lantern pour cause de décollimation (ça m'apprendra à ne pas vérifier), tests en mode Raw-vidéos pas mieux, impossible d'extraire une image sans avoir toute la balance des blancs explosée et des grosses zones de dégradés au traitement...heureusement quelques images à la 120 en x2...mais des trames apparaissent ...je débayerise actuellemnt en "Nearest-neighbor"...je vais repasser en HQ linear pour tester...

Bref, un Clavius...avec un traitement....d'homme 

 

Hq lunear est mon préféré via pipp

Et tu peux splitter les 3 canaux en même temps pour ne traiter que le G.

[sebseacteam]

 

Un Copernic du 13/06

[sebseacteam]

Comparatif entre turbulence relativement calme et bouillonnement de l'Enfer:

 

 

 

😉

[deep impact]

Il y a 13 heures, sebseacteam a dit :

Un Copernic du 13/06

 

Il me plaît bien celui ci, j'adore ce cratère.😉

[sebseacteam]

il y a 13 minutes, deep impact a dit :

 

Il me plaît bien celui ci, j'adore ce cratère.😉

Il fait partie des incontournables de la balade lunaire, au même titre que Clavius, Platon, etc....

En ce moment vaut mieux rester au foyer, pas trop près  

[acmalko]

Le 14/06/2019 à 10:36, silver-frog a dit :

 

Très intéressante comparaison !...et un mix des deux ?

J'ai eu un petit trou moi aussi la veille...

Raté ma mosaïque Magic-Lantern pour cause de décollimation (ça m'apprendra à ne pas vérifier), tests en mode Raw-vidéos pas mieux, impossible d'extraire une image sans avoir toute la balance des blancs explosée et des grosses zones de dégradés au traitement...heureusement quelques images à la 120 en x2...mais des trames apparaissent ...je débayerise actuellemnt en "Nearest-neighbor"...je vais repasser en HQ linear pour tester...

Bref, un Clavius...avec un traitement....d'homme 

 

Je repose ma question ici, elle a été mal comprise. 

Pourquoi débayériser dans Pipp alors qu'autostakkert offre le bayer-drizzle ? 

[sebseacteam]

il y a 1 minute, acmalko a dit :

Je repose ma question ici, elle a été mal comprise. 

Pourquoi débayériser dans Pipp alors qu'autostakkert offre le bayer-drizzle ? 

Parce qu'on trouve que pipp s'en sort mieux qu'AS3 par moment.

On a le choix en 4 modes, il en existe plus en réalité.

Et Pipp permet de splitter les canaux R G B.

Comme ça tu peux ne traiter qu'une seule couche couleur, souvent la rouge pour la sensibilité ou la verte pour la résolution.

[acmalko]

Oui, tu m'as déjà gentiment expliqué cette méthode
Mais là, silver -frog semble être insatisfait...

[sebseacteam]

il y a 11 minutes, acmalko a dit :

Oui, tu m'as déjà gentiment expliqué cette méthode
Mais là, silver -frog semble être insatisfait...

Avec le nearest oui.

C'est pour ça que je propose le HQ 😉

[deep impact]

Il y a 5 heures, sebseacteam a dit :

En ce moment vaut mieux rester au foyer, pas trop près

 

Oui, c'est comme le planétaire que l'on obtient de bien meilleurs résultats au vu des conditions du moment.😉

 

Par curiosité, as tu eu déjà l'occasion de faire de l'observation astro avec une longue vue?

C'est entre la lunette et la jumelle.

Il y en a à vendre pour pas cher et je me suis dit que de sortir le gros pépère, entre 2 nuages.

Oculaire zoom de 20x à 60x pour un diamètre de 60 mm avec un bon trépied livré avec, optique traitée.

As tu déjà vu ou essayé??

Si tu as des retours ou discussions...je suis preneur et surtout savoir...ou je passe mon chemin!

 

Merci de ton retour.

Modifié 15 juin 2019 par deep impact

[silver-frog]

Il y a 2 heures, deep impact a dit :

Par curiosité, as tu eu déjà l'occasion de faire de l'observation astro avec une longue vue?

C'est entre la lunette et la jumelle.

Il y en a à vendre pour pas cher et je me suis dit que de sortir le gros pépère, entre 2 nuages.

Oculaire zoom de 20x à 60x pour un diamètre de 60 mm avec un bon trépied livré avec, optique traitée.

As tu déjà vu ou essayé??

Si tu as des retours ou discussions...je suis preneur et surtout savoir...ou je passe mon chemin!

 

Salut Thierry  

Je me glisse dans la conversation......j'ai commencé l'astro avec ce type de lunette, en fait ni plus ni moins qu'une 60 mm classique mais avec un oculaire zoom.

Le problème vient souvent de la faible longueur focale de ces instruments, et donc du chromatisme lié, et de l'oculaire zoom qui utilise beaucoup de lentilles...donc une perte de luminosité et de définition en conséquence.

J'avais une 40 /400 et ensuite une 60/500 dans mes très jeunes années (1974 !) et j'avais remplacé le système zoom par un oculaire traditionnel avec un gain en qualité d'image évident.

Autrement, il y a les classiques 60/700 et mieux en encore 60/900 de fabrication japonaise autour des années 70/80 en montage azimutal qui donnent de bonnes images.

Le problème vient plus de la qualité de fabrication des montures, peu stables et beaucoup de jeux sur les axes (c'est vrai aussi pour les équatoriales de base de l'époque)

Pour avoir touché leurs clones plus récents "made in China", à éviter absolument !!

[deep impact]

il y a 18 minutes, silver-frog a dit :

Pour avoir touché leurs clones plus récents "made in China", à éviter absolument !!

 

Bonsoir Fred,

 

C'est ce produit là pour 40 euros chez aldi:

 

 

Je suis allé voir, la qualité est présente, la lentille est bien réalisée et le trépied est robuste...pas le même que la photo présentée.

Plus pied manfrotto.

 

J'hésite encore.

Modifié 15 juin 2019 par deep impact

[sebseacteam]

Tu auras plus de qualité avec une 80/400 plutôt que ces longues vues nature, faites pour l'observation diurne, où le chromatisme est diminué.

Après faut essayer sur un prêt pour se faire une idée 😉

[sebb916]

J'ai cette lunette, je l'avais acheté pour le tir et voir mes impacts à 100 ou 200 m ; j'ai vite abandonné l'idée d'observer des trous de 7,62 à 200 m, avec le zoom à fond, la luminosité diminue beaucoup, et dans mon cas, c'est rédhibitoire. à 100 m ça passe.
En observation astro, ça vaut juste pour le lunaire, avec un chromatisme assez marqué. J'ai réussi à voir M31 aussi avec, sur Jupiter, à part voir les satellites...

Je la trimbale quand on part promener dans la nature, avec un bon trépied photo (pas le truc d'origine hein)

 

[deep impact]

Bon, je crois que je vais garder mes 40 roros et aller faire un tour à Colmar chez OU pour me procurer un filtre et une barlow.😉

[sebb916]

sinon un petit moche Clavius que je ne présente que pour la simple raison qu'il a été fait avec le Perl JPM de 1977, qui a donc enfin vu son baptême d'imagerie.
Collimation refaite en début de soirée avec des deux mains gauches et sans outil autre qu'un petit oculaire de collimation, donc sûrement dans les choux, conditions météo pas terribles, l'histogramme sur autostakkert! était de piètre qualité, et j'ai juste fait un suivi manuel sur une quinzaine de secondes, c'était vraiment juste histoire de faire un essai.

 

 

Essai pas très probant.

 

[sebb916]

il y a 3 minutes, deep impact a dit :

Bon, je crois que je vais garder mes 40 roros et aller faire un tour à Colmar chez OU pour me procurer un filtre et une barlow.😉

 

les images que sortent la petite Persée 70/700 en lunaire sont bien meilleures 

 

 

 

[sebseacteam]

il y a 5 minutes, deep impact a dit :

Bon, je crois que je vais garder mes 40 roros et aller faire un tour à Colmar chez OU pour me procurer un filtre et une barlow.😉

Oui ce sera mieux employé je pense.

En plus c'est un système comme dans une demi jumelle, avec un renvoi miroir au milieu.

Bof bof..

[sebseacteam]

il y a 9 minutes, sebb916 a dit :

sinon un petit moche Clavius que je ne présente que pour la simple raison qu'il a été fait avec le Perl JPM de 1977, qui a donc enfin vu son baptême d'imagerie.
Collimation refaite en début de soirée avec des deux mains gauches et sans outil autre qu'un petit oculaire de collimation, donc sûrement dans les choux, conditions météo pas terribles, l'histogramme sur autostakkert! était de piètre qualité, et j'ai juste fait un suivi manuel sur une quinzaine de secondes, c'était vraiment juste histoire de faire un essai.

 

 

Essai pas très probant.

 

C'est honorable quand même 😉

[sebb916]

Bien réglé et avec un bon ciel, il doit pouvoir faire mieux.

Il faudrait un de ces jours que quelqu'un vérifié la collimation de ce Newton. Les réglages optiques c'est pas mon truc.

Ah le ciel est encore bien pourri ce soir, l'après midi laissait espérer mieux, surtout après la pluie du matin.

 

Je viens de revoir le clavius de silverfrog.. 😭😭😭

Modifié 15 juin 2019 par sebb916

[deep impact]

il y a 25 minutes, sebb916 a dit :

Ah le ciel est encore bien pourri ce soir, l'après midi laissait espérer mieux, surtout après la pluie du matin.

 

Idem chez moi.

Ton morceau n'est pas mauvais non plus.

Bon, c'est vrai, ton perl doit dégager plus.

[deep impact]

il y a 38 minutes, sebseacteam a dit :

Oui ce sera mieux employé je pense.

 

Ok, je voulais un avis plus éclairé, je m'en doutais un peu.

[sebb916]

Une comparaison, faite par capture d'écran sur le téléphone, entre le clavius fait à la Lulu il y a quelques temps (janvier ou février) et celui fait avec le Perl :

 

[deep impact]

Ha, oui, c'est parlant.

J'essaie de trouver depuis un moment en faisant les brocantes, une lunette vintage dans sa caisse en bois des années 70 mais c'est dur de trouver!

Ta petite persée est vraiment pas mal, j'aime bien et je suppose que l'optique doit être excellente.

[sebb916]

L'optique n'est pas mauvaise mais il faut bricoler dessus : le renvoi coudé tient avec de l'adhésif, la molette d'un des axes ne la fait pas tourner....

Je vais la donner à un ami qui sait bricoler et qui arrivera à réparé cela.

Je l'avais payé 10 € avec sa caisse en bois et trois bouquins des années 80..

 

[sebseacteam]

Faut scruter LBC aussi 😉

Sur eBay y a pas grand chose de valable.

[deep impact]

il y a 20 minutes, sebseacteam a dit :

Faut scruter LBC aussi

 

J'en ai vu une mais pas dans la région.

https://www.leboncoin.fr/collection/1604242581.htm/

Je veut voir avant d'acheter.

Il y a trop d'arnaque sur LBC.

 

[sebseacteam]

il y a 59 minutes, deep impact a dit :

 

J'en ai vu une mais pas dans la région.

https://www.leboncoin.fr/collection/1604242581.htm/

Je veut voir avant d'acheter.

Il y a trop d'arnaque sur LBC.

 

Oui c'est bien là le gros pb avec LBC 😣