lune La Lune et ses phases en ce moment pour tous...

[Invité Wolfan]

Bonjour les lunaires,

 

C'est la catastrophe, depuis de nombreux jour Sélène est caché derrière un voile de nuage je suis en train de louper toute les lunaisons !

Que faire a part attendre...

 

Bon ciel lunaire à tous

[wilexpel]

Bonjour les lunaires,

 

C'est la catastrophe, depuis de nombreux jour Sélène est caché derrière un voile de nuage je suis en train de louper toute les lunaisons !

Que faire a part attendre...

 

Bon ciel lunaire à tous

 

Si ça peut te rassurer, les nuages et la pluie sont installés depuis un bon moment, pas de lunaison d'Octobre et pas de Novembre ! A part attendre, prendre son mal en patience

[silver-frog]

Salut les amis !

Hier soir, j'ai fait des expériences

Test de ma Barlow modifiée à tirage variable, dans des conditions glaciales et venteuses !

J'ai empilé 40 images en format "M" (3456x2304) à l'Eos avec le tirage réglé au mini (x1,2/1,3/1,5...?)

je ne sais pas ce que vous en pensez, mais on dirait qu'il y a une piste pour faire des grandes lunes avec davantage de détails qu'au foyer.

A la louche, en 4 tuiles je fais une pleine lune !

L'image est croppée par le bas (pour faire joli, mais l'originale descend jusqu'à Copernic.

A retenter, entière cette fois, et surtout par temps plus calme (et moins froid !)

 

Modifié 2 décembre 2017 par silver-frog

[Invité Wolfan]

Bonjour,

 

Ah oui bien grenouille d'argent, il aurait juste fallu davantage d'image compilé

J'aime bien la partie périphérique vraiment réussite.

 

Bon ciel lunaire à tous

[Davidastro]

Vraiment impressionnant pour de l'APN !

[silver-frog]

Vraiment impressionnant pour de l'APN !

 

Et tu ne trouves pas qu'il y a une piste à creuser ?

Faire un grosse lune bien détaillée...sans PC...sans plantage...et avec juste 4 tuiles !

Bon, je teste la technique la prochaine fois.

Bonne soirée à toi

[silver-frog]

Bonjour,

 

Ah oui bien grenouille d'argent, il aurait juste fallu davantage d'image compilé

J'aime bien la partie périphérique vraiment réussite.

 

Bon ciel lunaire à tous

 

Bonsoir Mr Loup

Comme tu le dis, les plaines manquent un peu de contrastes, mais le terminateur rend plutôt bien...A re-tester sur les "jolis quartiers"

Bonne soirée !

[sebseacteam]

Salut les amis !

Hier soir, j'ai fait des expériences

Test de ma Barlow modifiée à tirage variable, dans des conditions glaciales et venteuses !

J'ai empilé 40 images en format "M" (3456x2304) à l'Eos avec le tirage réglé au mini (x1,2/1,3/1,5...?)

je ne sais pas ce que vous en pensez, mais on dirait qu'il y a une piste pour faire des grandes lunes avec davantage de détails qu'au foyer.

A la louche, en 4 images je fais une pleine lune !

L'image est croppée par le bas (pour faire joli, mais l'originale descend jusqu'à Copernic.

A retenter, entière cette fois, et surtout par temps plus calme (et moins froid !)

 

 

Hello Silver, impressionnant cette image avec l'APN.

On dirait une image réalisée avec une caméra planétaire.

L'échantillonnage a l'air pas mal du tout.

 

Je like

[sebseacteam]

Hello les lunaires,

 

J'ai bravé hier soir (le 1er) le froid, l'humidité, la brume d'altitude pour vous présenter cette lune quasi pleine.

 

J'ai utilisé pour cela le Newton 150-750 et l'Eos 650D.

15 images passées par AS3.

Une pincée microscopique d'ondelette via Registax 6.

Un petit coup vite fait de Gimp et voilà

 

Lost in Space....

 

lune 01-12-2017 Canon Eos 650D_Newton 150-750 by sebseacteam, sur Flickr

 

La suite bientôt.....

[silver-frog]

Super ! Seb ! (qui en plus se met à l'APN)

Il n'y a rien à faire, le rendu a son charme, ton image est vraiment jolie !

Et tu vas rire (comme disait ma grand-Mère), j'ai exactement la même d'hier soir (30 images dans mon cas), avec le réducteur 0,6, et sûrement le même froid de canard !

 

Modifié 2 décembre 2017 par silver-frog

[sebseacteam]

Très chouette avec le réducteur.

 

ça rend bien.

 

Elle a du succès la lune de Décembre.

 

ça fait plaisir à voir.

 

En parlant d'APN , j'ai une piste en cours d'exploration....

 

Une histoire de décomposition....du rouge, ....un peu de vert.....un peu de bleu.....puis une compilation,......et enfin une publication.....

 

Pour l'instant c'est exploration.....chut

[silver-frog]

Très chouette avec le réducteur.

 

ça rend bien.

 

Elle a du succès la lune de Décembre.

 

ça fait plaisir à voir.

 

En parlant d'APN , j'ai une piste en cours d'exploration....

 

Une histoire de décomposition....du rouge, ....un peu de vert.....un peu de bleu.....puis une compilation,......et enfin une publication.....

 

Pour l'instant c'est exploration.....chut

 

Où mais là tu m'intéresse ! J'adore ce genre d'expérimentation...tu sépares les couches, tu extrais les 3 pixels verts, tu communiques avec une intelligence extra-terrestre...non, tu bosses chez Canon, c'est ça !

Argh ! je sens bien que tu ne veux rien révéler...j'attendrai, donc...

Mais quand même, c'est pour quand, ta publication ?

[Davidastro]

Et tu ne trouves pas qu'il y a une piste à creuser ?

Faire un grosse lune bien détaillée...sans PC...sans plantage...et avec juste 4 tuiles !

Bon, je teste la technique la prochaine fois.

Bonne soirée à toi

 

Et bien, il y a le pour et le contre :

- le pour :

- simplicité à l'acquisition

- l'autonomie (un powertank et tout roule)

- pas de plantage

- grand champ, donc peu de tuiles

- le contre :

- l'APN ne pourra jamais rivaliser avec une caméra N/B en terme de finesse de détails et ce pour

plusieurs raisons:

- la matrice de Bayer (il faudrait un APN totalement défiltré ou dédier N/B (fort cher))

- la cadence d'images, au mieux 1 à la seconde avec l'APN contre 30 (voir plus) à la seconde

avec la caméra.

- grâce à sa plus grande sensibilité la caméra aura des temps de pose plus court et figera

mieux la turbulence.

- avec la caméra, pas d'éléments mécaniques générant de forte vibrations.

- les logiciels sont plus à l'aise avec les résolutions des caméras qu'avec celle des APN.

Le traitement est donc long, mais plus facile avec la caméra.

- grand champ, donc plus sensible aux différents problèmes comme le vignetage, la planéité et le

tilde.

 

Avec un capteur Full Frame, la pleine Lune rentre très largement en 1x au foyer d'un C8 et en 4x avec une Barlow 2x. Diamètre de la Lune au foyer avec un 5D environ 2196 pixels. À cause de la matrice de Bayer, la résolution réelle est à divisé par 2.

 

Avec un capteur APS-C, la pleine Lune rentre en 2x au foyer d'un C8 et en 6x avec une Barlow 2x. Diamètre de la Lune au foyer avec un 550D environ 4184 pixels. À cause de la matrice de Bayer, la résolution réelle est à divisé par 2.

 

Avec une ASI120, la pleine Lune rentre en 60x au foyer d'un C8 et en 240x avec une Barlow 2x.

Diamètre de la Lune au foyer environ 6508 pixels.

 

Donc pour avoir la même résolution réelle (pas le nombre de pixels) avec un 550D qu'avec l"ASI120, il te faut utiliser une Barlow 3x.

Donc environ 15 tuiles en Mode L, 60 tuiles et Barlow 6x en Mode M.

Donc pour avoir la même qualité d'image en Mode M qu'avec une ASI120 il te faut autant de tuiles, mais tu auras beaucoup moins d'images à empiler (au moins 30x moins) pour le même temps d'acquisition.

 

Bref, on peut faire de très belles photos de la Lune à l'APN et tu le démontres brillamment, mais le potentiel est tout de même nettement inférieur à celui d'une caméra (À noter qu"avec une 178 la pleine Lune rentre en 15x au foyer d'un C8. Diamètre de la Lune au foyer environ 7531 pixels.).

Et je ne parle même pas de l'utilisation de filtre.

[Davidastro]

Sinon très sympas vos dernières photos !

[silver-frog]

Et bien, il y a le pour et le contre :

- le pour :

- simplicité à l'acquisition

- l'autonomie (un powertank et tout roule)

- pas de plantage

- grand champ, donc peu de tuiles

- le contre :

- l'APN ne pourra jamais rivaliser avec une caméra N/B en terme de finesse de détails et ce pour

plusieurs raisons:

- la matrice de Bayer (il faudrait un APN totalement défiltré ou dédier N/B (fort cher))

- la cadence d'images, au mieux 1 à la seconde avec l'APN contre 30 (voir plus) à la seconde

avec la caméra.

- grâce à sa plus grande sensibilité la caméra aura des temps de pose plus court et figera

mieux la turbulence.

- avec la caméra, pas d'éléments mécaniques générant de forte vibrations.

- les logiciels sont plus à l'aise avec les résolutions des caméras qu'avec celle des APN.

Le traitement est donc long, mais plus facile avec la caméra.

- grand champ, donc plus sensible aux différents problèmes comme le vignetage, la planéité et le

tilde.

 

Avec un capteur Full Frame, la pleine Lune rentre très largement en 1x au foyer d'un C8 et en 4x avec une Barlow 2x. Diamètre de la Lune au foyer avec un 5D environ 2196 pixels. À cause de la matrice de Bayer, la résolution réelle est à divisé par 2.

 

Avec un capteur APS-C, la pleine Lune rentre en 2x au foyer d'un C8 et en 6x avec une Barlow 2x. Diamètre de la Lune au foyer avec un 550D environ 4184 pixels. À cause de la matrice de Bayer, la résolution réelle est à divisé par 2.

 

Avec une ASI120, la pleine Lune rentre en 60x au foyer d'un C8 et en 240x avec une Barlow 2x.

Diamètre de la Lune au foyer environ 6508 pixels.

 

Donc pour avoir la même résolution réelle (pas le nombre de pixels) avec un 550D qu'avec l"ASI120, il te faut utiliser une Barlow 3x.

Donc environ 15 tuiles en Mode L, 60 tuiles et Barlow 6x en Mode M.

Donc pour avoir la même qualité d'image en Mode M qu'avec une ASI120 il te faut autant de tuiles, mais tu auras beaucoup moins d'images à empiler (au moins 30x moins) pour le même temps d'acquisition.

 

Bref, on peut faire de très belles photos de la Lune à l'APN et tu le démontres brillamment, mais le potentiel est tout de même nettement inférieur à celui d'une caméra (À noter qu"avec une 178 la pleine Lune rentre en 15x au foyer d'un C8. Diamètre de la Lune au foyer environ 7531 pixels.).

Et je ne parle même pas de l'utilisation de filtre.

 

Merci David, là j'adore !

Demain, je potasse avec bonheur tous ces paramètres.

Tu m'expliqueras peut être après ces sombres histoires d'échantillonnage rapport F/D et taille de pixels ?

Mais ce coup ci, bonne nuit, ma cervelle de primatastrophotographe besoin dormir

Modifié 2 décembre 2017 par silver-frog

[easybob08]

Salut les astrams,

 

la super Lune de la mort en mono :

 

 

 

Et en couleur :

 

 

 

Je me suis bien caillé le cul pour faire ces captures, vous pouvez me croire.

 

Alain

[Davidastro]

Pour moi, la super Lune était super cachée par des super vilains nuages.

Je n'avais pas fais attention, sur ton post principal, mais le FDC de la version couleur n'est pas unifié. Pas bien gênant, mais quant à faire.

[easybob08]

Ooops, exact. C'est léger mais c'est vrai.

 

Je vais corriger ça.

 

Alain

[Ryo]

Whoua David m'épate il a vraiment l'œil affuté

[easybob08]

Voilà une version retravaillée et avec un FDC qui je l'espère sera meilleur :

 

 

 

Alain

[silver-frog]

Magnifiques photos, Mr Bob !

Et bravo pour ton courage ! les temps sont durs et froids, mais si le ciel est clair, on se caille et on y va (rien que pour les copains qui sont sous les nuages )

[Invité Wolfan]

Voilà une version retravaillée et avec un FDC qui je l'espère sera meilleur :

 

 

 

Alain

 

Bonjour,

 

Excellentissime mon cher Alain à propos de la lune en couleur je vais présenter dans la journéee porte ouverte du club mes images couleurs, et ma météorite lunaire de Sélène qui n'est absolument pas monochrome.

 

Bon ciel lunaire à tous

[easybob08]

Magnifiques photos, Mr Bob !

Et bravo pour ton courage ! les temps sont durs et froids, mais si le ciel est clair, on se caille et on y va (rien que pour les copains qui sont sous les nuages )

 

Merci pour ton message. Ca piquait bien quand même. Tout était recouvert de givre et j'avais le dos à moitié bloqué. Avec le froid, ça faisait beaucoup mais bon, quand le ciel est dégagé, c'est dur de rester au chaud !

 

Alain

[easybob08]

Bonjour,

 

Excellentissime mon cher Alain à propos de la lune en couleur je vais présenter dans la journéee porte ouverte du club mes images couleurs, et ma météorite lunaire de Sélène qui n'est absolument pas monochrome.

 

Bon ciel lunaire à tous

 

Merci Wolfan. Excellente chose que tu présente tes photos couleur de la Lune. Ca va certainement les interpeller et les intéresser. Et posséder un morceau de roche lunaire, c'est vraiment cool.

 

Alain

[sebseacteam]

Bravo Alain pour ces magnifiques images en couleur.

[sebseacteam]

Petite session hier soir en rentrant du taff.

Je n'y croyais pas trop, brumes d'altitude, temps gris toute la journée.

 

Je tente quand même le coup et décide d'installer la monture, le Newton dans un premier temps, le portable, la chaise de camping, le chat sur les genoux et ses pattes pleines de terre (c'est bien humide au jardin en ce moment).

 

Une fois tout branché, mis en station, mise au point, je lève les yeux vers la lune et ho miracle elle est parfaitement dégagée, je me retourne vers le Nord Est, plus un seul nuage à l'horizon. C'est bien parti tout ça.

 

Démarrage de Firecapture, et là : c'est stable, super stable à l'écran. En fait, je n'ai encore jamais eu en live une image si fine et si détaillée en direct

 

Pour l'instant je dois traiter les vidéos de cette soirée. ça promet du très bon mes amis

 

Pour patienter, une petite photo d'ambiance et une capture de Firecapture (avec le C8):

 

Prise de vue de la Lune. 04-12-2017 - Newton 150-750, caméra QHY5L-IIm, logiciel Firecapture. Superbe session by sebseacteam, sur Flickr

 

Prise de vue de la Lune. 04-12-2017 - Newton 150-750, caméra QHY5L-IIm, logiciel Firecapture. Superbe session by sebseacteam, sur Flickr

 

A bientôt donc

[Ryo]

la lune d'hier soir mosaïque 22 pano asi 224mc sc8 réducteur 6.3 (cause turbulence) cg5.

 

lune04122017sc8r63 by sauveur pedranghelu, sur Flickr

 

 

Bon ciel les lunaires

[sebseacteam]

Bien joué Sauveur, ça commence à faire une sacrée mosaïque, 22 tuiles

[deep impact]

Superbe Sauveur, excellente prise de qualité.

[Ryo]

Merci beaucoup seb et Thierry