lune La Lune et ses phases en ce moment pour tous...

[silver-frog]

Il y a 9 heures, Eternelreveur a dit :

je ne suis donc pas le seul à avoir un ciel plombé,et souvent dégagé à la pleine lune

 

Ici, c'est une vraie malédiction...ciel clair, lune basse et turbulente souvent jusqu'à la pleine lune, et comme toi nuages ou pluie dès qu'elle monte un peu....

[silver-frog]

Il y a 7 heures, sebseacteam a dit :

Tu as bien fait de le dénicher celui là.

Va falloir que j'experimente ça un de ces 4 le tri à l'oeil 

 

Je crois en effet que c'est un de mes meilleurs...en même temps, je n'en ai pas tant que ça depuis les débuts du newton 158...je crois même que je n'ai que deux sessions en lune haute, celles du 2 et et 4/10...

D'où l'intérêt de garder dans un coin quelques vidéos, pour occuper les longues journées de disette !

Pour le tri manuel, c'est monstrueusement laborieux, je le fais généralement étalé sur 1 heure ou 2, en marquant des poses dès que je commence à voir les reliefs en négatifs (!)...ou que mes yeux se mettent à pleurer !

Le résultat est nettement plus tranché et esthétique que la version équivalente de chez AS3!...un peu plus difficile à traiter car moins d'images, avec au final un petit poil de gain en définition....

Bon, surtout ça occupe !

Tiens, je vais faire un test comparatif à poster ici ce WE

 

[acmalko]

Avec le même nombre d'images, oui, ça peut être intéressant

[acmalko]

Au sujet de la débayérisation des capteurs couleurs, j'ai expérimenté l'algorithme HQLinear avec Pipp mais j'ai appris qu'Autostakkert faisait du BayerDrizzle, ce qui me semble mieux car sans interpolation et la possibilité de reconstruire les données manquantes. Qu'en pensez vous ?

[CATLUC]

Bonjour

Je ne vois pas trop l'intérêt du tri à l’œil sauf bien sûr si vous êtes masochistes là ça ne se discute pas.

Ni d'ailleurs d'empiler 1228 images cela fait beaucoup trop.

Dans le pire des cas je ne suis jamais monter au-dessus de 500 avec AS et généralement moins de 200.

Vous pouvez sauvegarder les 500 meilleures d'AS  et supprimer celles qui vous semblent les moins bonnes 

ce sera bien plus facile que de se taper tout le film.

Bonne journée.

Luc

[sebseacteam]

il y a une heure, CATLUC a dit :

Bonjour

Je ne vois pas trop l'intérêt du tri à l’œil sauf bien sûr si vous êtes masochistes là ça ne se discute pas.

Ni d'ailleurs d'empiler 1228 images cela fait beaucoup trop.

Dans le pire des cas je ne suis jamais monter au-dessus de 500 avec AS et généralement moins de 200.

Vous pouvez sauvegarder les 500 meilleures d'AS  et supprimer celles qui vous semblent les moins bonnes 

ce sera bien plus facile que de se taper tout le film.

Bonne journée.

Luc

Bien vu oui pour le 1er tri.

[silver-frog]

Il y a 2 heures, CATLUC a dit :

Bonjour

Je ne vois pas trop l'intérêt du tri à l’œil sauf bien sûr si vous êtes masochistes là ça ne se discute pas.

Ni d'ailleurs d'empiler 1228 images cela fait beaucoup trop.

Dans le pire des cas je ne suis jamais monter au-dessus de 500 avec AS et généralement moins de 200.

Vous pouvez sauvegarder les 500 meilleures d'AS  et supprimer celles qui vous semblent les moins bonnes 

ce sera bien plus facile que de se taper tout le film.

Bonne journée.

Luc

 

Hello Luc !

Comme toute expérimentation, c'est même le principe, c'est qu'il n'y a pas d'intérêt immédiat ni aucune garantie de résultat.

Certes, le masochisme me tente un peu, mais là c'est davantage la curiosité qui me pousse...ou peut être la stimulation de mon slip à clous (retournés) me fait elle perdre la raison...? 

Dans mes derniers essais, je me retrouvais en effet  avec autour de 500 images triées sur 3/4000 au départ...

Ce coup ci je suis retrouvé avec 1228 images, va savoir pourquoi... mon œil d'aigle était il moins acéré ce jour là, mon jugement d'ordinaire implacable émoussé par le doux soleil d'automne...?

 

Ceci étant dit, je dois bien tristement me rendre à l'évidence : 

J'ai finalement passé 2 heures de tri pour rien, puisque je viens de faire la comparaison à nombre d'images égal avec le résultat d'AS3, plus doux et aussi défini !

Je ne gagne rien, même pas un clou (à rajouter dans mon slip) et même pire encore, je préfère le résultat d'AS3!

Ceci dit, j'ai quand même passé deux heures extraordinaires à regarder 4200 fois la même image de Clavius...

Et ça, c'est pas donné à tout le monde 

 

Image 1 AS3!, l'image 2, celle qui m'aura bien occupé pendant deux heures pour des nèfles (je renonce aux clous, ça pique trop)

Fred 

 

 

Modifié 2 novembre 2018 par silver-frog

[sebseacteam]

Hello,

 

Suite du 27 Octobre, avec le C8 et barlow 1.6x.

 

Assemblage de mosaïques avec ICE, traitement avec Siril (pardonnez les défauts d'assemblage visibles)

 

g_Moon_033844_271018_ZWO ASI224MC_R._pipp_AS_p50_g6_ap220_stitch Siril by sebseacteam, sur Flickr

 

g_Moon_033844_271018_ZWO ASI224MC_R._pipp_AS_p50_g6_ap220_stitch3 siril by sebseacteam, sur Flickr

 

g_Moon_033844_271018_ZWO ASI224MC_R._pipp_AS_p50_g6_ap220_stitch2 siril by sebseacteam, sur Flickr

 

g_Moon_033844_271018_ZWO ASI224MC_R._pipp_AS_p50_g6_ap220_stitch1 siril by sebseacteam, sur Flickr

 

 

[deep impact]

Encore une belle série, un peu moins piqué mais cool à visionner.

Tu parle de raccord des tuiles, c'est vraiment minimes.

Ce que je fait, quand la photo traitée sortie de R6 ou AS3, je la recadre dans gimp ou photofiltre avant d'assembler, les bords sont bien nets plutôt que de laisser la photo où l'on peut voir dans certains cas les décalages dû à l'empilage et à la registration.

 

Je ne sais pas si tu le fait, j'ai remarqué que cela atténue l'assemblage.

De toute façon, cela reste de beaux morceaux lunaire.

 

A+

[sebseacteam]

il y a 5 minutes, deep impact a dit :

Encore une belle série, un peu moins piqué mais cool à visionner.

Tu parle de raccord des tuiles, c'est vraiment minimes.

Ce que je fait, quand la photo traitée sortie de R6 ou AS3, je la recadre dans gimp ou photofiltre avant d'assembler, les bords sont bien nets plutôt que de laisser la photo où l'on peut voir dans certains cas les décalages dû à l'empilage et à la registration.

 

Je ne sais pas si tu le fait, j'ai remarqué que cela atténue l'assemblage.

De toute façon, cela reste de beaux morceaux lunaire.

 

A+

Merci Thierry,

 

Je ne peux pas traiter les assemblages tel quel, pas assez de Ram dans le pc pour ça.

La photo finale fait genre 11600 x 7300 pixels, pèse 173 mo, mosaïque de 110 tuiles avec la barlow 1.6x.

Le piqué en retrait est dû à la compression en passant par Flickr.

 

En parlant de Flickr je suis bien dégoûté. Ils vont forcer les comptes à passer en mode pro payant à 50€  par an, si on veut rester gratuit ce sera limité à 1000 photos par compte, pas plus.

J'ai jusqu'au 9 janvier 2019 pour récupérer mes quelques 10000 photos hébergées dessus dont une sacrée partie d'astrophotos.

On est loins des 1000go du début 

[deep impact]

Mes photos ne sont pas sur un hébergeur, je stocke tout sur disque dur externe en sauvegarde sinon, c'est sur mon pc.

Bon, j'ai moins de photos que toi, mon dossier astro fait 189 go sur DATA.

Récupère tes photos sur disque dur comme moi, tu risque de tout perdre, ce serai con.

Encore du commercial ce truc là!!!

[acmalko]

Moi j'ai un raid 1 de 3To sur l'ordi.

Flickr j'aime beaucoup, je ne m'en sers que pour communiquer mais info intéressante

[sebseacteam]

Il y a 3 heures, acmalko a dit :

Moi j'ai un raid 1 de 3To sur l'ordi.

Flickr j'aime beaucoup, je ne m'en sers que pour communiquer mais info intéressante

Pas assez de stockage chez moi, c'est pour ça que je passe par du dématérialisé.

Je vais vider mon compte Flickr d'ici Janvier 2019 et dans la foulée fermer mon compte, ça va prendre un moment.

Si vous voyez pendant cette période une baisse significative de votre bande passante, don't panic, c'est à cause de moi 

Je vais voir pour trouver une autre alternative d'ici là.

Suis bien déçu en tous cas de ce brusque revirement.

Brider les comptes à 1000 photos max et effacer celles qui sont déjà hébergées c'est vraiment révoltant.

Tout le monde n'a pas la fibre ou le câble avec des débits conséquents pour rapatrier toutes ses photos en 30 min.

[deep impact]

Si pc trop restreint, un disque dur externe, ne coûte pas très cher.

Au moins, tu gardes tes photos que de passer par un hébergeur.

[Eternelreveur]

C'est une honte d'en arriver là moi non plus je n'ai jamais choisi un hébergeur,tout est sur un disque dur externe à même pas trente euros prend toi un truc du genre tu seras tranquille.

[sebseacteam]

il y a 17 minutes, Eternelreveur a dit :

C'est une honte d'en arriver là moi non plus je n'ai jamais choisi un hébergeur,tout est sur un disque dur externe à même pas trente euros prend toi un truc du genre tu seras tranquille.

Je suis passé à Flickr et Google Photos justement parce que le stockage sur support physique, CD, puis DVD puis enfin disque dur externe m'a joué des tours, avec disque dur qui a failli tendre l'âme. Juste eu le temps de sauvegarder les 500go présents sur un autre hdd et hop disque HS, irrécupérable, passé en Raw directement 

 

J'ai donc entrepris de tout dématérialiser, un côté les images perso sur Google Photos, images public, forum avec Flickr.

Plus pour très longtemps malheureusement 🤣

[deep impact]

Il y a longtemps que je ne grave plus sur dvd car j'ai déjà perdu des photos, lecture impossible.

Le plus simple, c'est la clé mais extrêmement restreint.

 

Je vois qu'il y a d'autres hébergeur gratuits, peut être faire le tour.

 

[sebseacteam]

Un bon croissant le dimanche matin avant de partir au Vtt, y a rien de mieux pour commencer la journée:

 

 

 

Modifié 5 novembre 2018 par sebseacteam

[sebseacteam]

Et le croissant du Samedi matin marche bien aussi  

 

[deep impact]

Super Seb, 2 jolis croissant pour le week-end, c'est parfait.😘

 

 

[sebseacteam]

il y a 28 minutes, deep impact a dit :

Super Seb, 2 jolis croissant pour le week-end, c'est parfait.😘

 

 

C'est en effet un très bon régime alimentaire  

[silver-frog]

Il y a 15 heures, sebseacteam a dit :

Et le croissant du Samedi matin marche bien aussi

 

Voilà deux jolis croissants ! ce sont deux phases que je n'ai encore jamais imagé...j'aime 

Je ne peux agrandir la 1ère...faute de compte Google...

En tous cas, la météo du  nord n'est plus ce qu'elle était ! Je suppose qu'il ne vont pas tarder à monter un VLT par chez toi !

[JMDSomme]

Tout fout le camp ma brave dame !

[sebseacteam]

Il y a 2 heures, silver-frog a dit :

 

Voilà deux jolis croissants ! ce sont deux phases que je n'ai encore jamais imagé...j'aime 

Je ne peux agrandir la 1ère...faute de compte Google...

En tous cas, la météo du  nord n'est plus ce qu'elle était ! Je suppose qu'il ne vont pas tarder à monter un VLT par chez toi !

Comme je quitte Flickr, j'ai essayé les 2 solutions, Constellia et Google Photos.

La 2e solution n'est pas idéale.

Mille excuses monseigneur.

[sebseacteam]

Je vais essayer de trouver une bonne solution d'ici la prochaine lunaison.

[Eternelreveur]

Bellissima,les deux font la paire,tu en  as de la chance d'avoir un ciel qui te dévoile ce p'tit déj

[sebseacteam]

Il y a 2 heures, Eternelreveur a dit :

Bellissima,les deux font la paire,tu en  as de la chance d'avoir un ciel qui te dévoile ce p'tit déj

Au lever du jour c'était superbe, tout était gelé, -1 deg au thermomètre.

Bizarrement pas de chat sur les genoux pour me réchauffer  

[Invité ouki]

Bonjour a tous il est temps pour moi de m'intéresser  a la lune .

Uniquement la lune le planétaire n’étant pas vraiment mon truc.

Je vous rejoins donc pour suivre vos travaux sur les conseils avisés de notre amis @silver-frog.

Et voir si avec mon modeste matériel je peux tirer quelques chose.

 

Je suis plutôt axé observation numérique  (visuel assisté) .

 

Saperlipopette vous avez déjà publié 74 pages.

 

Voila je vais éplucher tout ça

ouki

 

 

 

 

[Invité ouki]

Ah oui petite précision je n'y connais rien techniquement et souhaite imager un peu mais sur une voie"simple" 

Conseils liens bienvenue pour orienter un petit Scarabé novice.

[silver-frog]

il y a 6 minutes, ouki a dit :

Conseils liens bienvenue pour orienter un petit Scarabé novice.

 

Allez, on commence !

Pour ton MTO, il te faut déjà une monture équatoriale, idéalement avec un moteur d'entrainement en Ad, c'est plus confortable pour faire des essais !

Si tu n'as qu'une monture azimutale ou un pied photo à peu près stable, c'est juste mais jouable quand même  

Il te faut un idéalement un réflex numérique de la série des Canon EOS, capteur Cmos, mais un autre peut faire l'affaire !

Au pire, tu peux aussi faire tes premiers essais avec un bon Smartphone.

Dans les deux cas, il te faut un dispositif de fixation sur le porte oculaire, bague pour l'APN ou adaptateur pour le Smartphone.

C'est facile à trouver sur le net dans ce genre de boutique :

https://www.pierro-astro.com

https://www.astroshop.de/fr/

Il y en a plein d'autres, les prix fluctuent quelques fois un peu d'un site à l'autre...

Dans le cas du réflex, une fois fixé au porte oculaire (et au foyer, donc sans oculaire) tu te mets en mode "liveview", en fait visée par l'écran.

De préférence, tu mets tes isos à 100, tu choisis l'obturation par retardateur (ou télécommande si tu as)

tu fais ta mise au point et click ! c'est dans la boite !

Pour le Smartphone, il te faut travailler en projection oculaire. Tu choisis un grossissement plutôt faible de façon à ce que la grande dame rentre dans le capteur, tu colles ton Smartphone dans l'axe et attend de voir une image nette, et click ! pareil, c'est dans la boite (je n'ai pas l'expérience précise dans le détail, n'ayant pas de Smartphone !)

De cette façon, tu as normalement réussi ta première photo lunaire en numérique en "oneshot" !